Решение от 15 июля 2010 года №А35-6217/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               
 
    15 июля 2010 года                                                      Дело № А35-6217/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»
    к        муниципальному общеобразовательному учреждению «Розгребельская средняя общеобразовательная школа» Большесолдатского района Курской области
 
    о взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию в сумме 16000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33294 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Разина Э.М. по доверенности № 1 от 27.03.2009;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» (далее – ОГУП «Курскоблжилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Розгребельская средняя общеобразовательная школа» Большесолдатского района Курской области (далее МОУ «Розгребельская СОШ) задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 16000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33294 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании 21.06.2010 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2009 года по апрель 2010 года в общей сумме 200053 руб. 95 коп. и проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 31836 руб. 05 коп.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    01.01.2010 между ОГУП «Курскоблжилкомхоз» и МОУ «Розгребельская СОШ» заключен муниципальный контракт №2К/10 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
 
    В соответствии с условиями указанного контракта, истец обязывался отпускать абоненту - МОУ «Розгребельская СОШ» тепловую энергию в горячей воде в количестве и с качеством, установленным контрактом в течение всего отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытание тепловых сетей, абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию.
 
    Согласно разделу 5 контракта расчеты за поставленную  тепловую энергию производятся абонентом на основании счета, выставляемого не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Абонент обязан произвести оплату за полученную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец свои контрактные обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии выполнил добросовестно. Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден двусторонними актами о приеме выполненных работ и иными представленными в материалы дела документами.
 
    Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика по состоянию на 30.04.2010 образовалась перед истцом задолженность в размере 386398 рублей 92 копейки, которая подтверждается подписанным сторонами 30.04.2010 актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с МОУ «Розгребельская СОШ» задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 200053 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31836 руб. 05 коп.
 
    Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по контракту энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в контракте.
 
    Поскольку МОУ «Розгребельская СОШ» своевременно не уплатило стоимость полученной тепловой энергии, ОГУП «Курскоблжилкомхоз» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, суд находит уточненные требования истца о взыскании основного долга законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или контрактом.
 
    Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ОГУП «Курскоблжилкомхоз» вправе потребовать от МОУ «Розгребельская СОШ» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 11.11.2009 по 18.06.2010 в сумме 31836 руб. 05 коп. Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по контракту и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Таким образом, уточненные исковые требования ОГУП «Курскоблжилкомхоз» подлежат удовлетворению.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему иску составил 7637 руб. 80 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    Учитывая правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 7637 руб. 80 коп. до 2000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539 - 544, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Розгребельская средняя общеобразовательная школа» Большесолдатского района Курской области в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 200053 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31836 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
Судья                                                                                            Е.А. Волкова