Решение от 27 августа 2014 года №А35-6194/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    27 августа 2014 года
 
Дело № А35-6194/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278)
 
    к       Автономной некоммерческой организации "Водоснабжение с. Усланка" (ИНН 4616007508, ОГРН 1084600000176)
 
    о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 46630109 за апрель – май 2014 года в сумме 32 555 руб. 11 коп., расходов по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – ОАО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Автономной некоммерческой организации "Водоснабжение с. Усланка" (далее ответчик, АНО "Водоснабжение с. Усланка") о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 46630109 за апрель – май 2014 года в сумме 32 555 руб. 11 коп., расходов по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115191, Москва Город, Тульская Б. улица, 10, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001 Государственным учреждением Московская регистрационная палата,  ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278.
 
    Автономная некоммерческая организация "Водоснабжение с. Усланка", расположенная по адресу: 306235, Курская область, Обоянский район,Усланка с., Центральная ул., 9А, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.02.2008 Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области, ИНН 4616007508, ОГРН 1084600000176.
 
    01.04.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и АНО "Водоснабжение с. Усланка" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 46630109 (далее – договор Энергоснабжения).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Пунктом 5.8 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Истец во исполнение договорных обязательств в апреле - мае 2014 года подал ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности, что подтверждается актами приема-передачи № 46630109-00131 от 30.04.2014, № 46630109-00489от 31.05.2014.
 
    Ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 32 555 руб. 11 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за апрель - май 2014 года в сумме 32 555 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не оплатил стоимость полученной электроэнергии за апрель - май 2014 года в сумме 32 555 руб. 11 коп., ОАО «АтомЭнергоСбыт» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 16, 70, 110, 123, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Водоснабжение с. Усланка" в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 46630109 за апрель – май 2014 года в сумме 32 555 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                     Е.А. Волкова