Решение от 14 сентября 2010 года №А35-6184/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    14 сентября 2010 года                                                                Дело № А35-6184/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»
 
    к        индивидуальному предпринимателю Сасину Евгению Ивановичу
 
    о взыскании задолженности в сумме 58391 руб. 61 коп.; предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения из-за отсутствия средств на расчетном счету истца; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Прудников Р.Ю. по доверенности от 30.06.2010 № 4;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети»(далее по тексту – МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Сасина Евгения Ивановича (далее по тексту – ИП Сасин Е.И., ответчик) задолженности в сумме 58391 руб. 61 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела судом Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года в сумме 53 391 руб. 61 коп.
 
    Заявление об уменьшении  суммы иска принято судом.
 
    В судебном заседании представитель МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ» поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, требования истца не оспорил.
 
    Определение суда возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, об изменении места нахождения ответчик истца и суд не уведомлял.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, ответчик извещен по правилам п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
    28.07.2004 между МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ» и ИП Сасиным Е.И. заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 59.
 
    В соответствии с пунктами 2 указанного договора, МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ» обязывалось отпустить ИП Сасину Е.И. теплоэнергию в количестве, установленном настоящим договором в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником.
 
    Ответчик в свою очередь в соответствии с разделом 4 договора, обязался производить своевременную оплату за потребленную тепловую энергию.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику тепловую энергию в установленных объемах.
 
    Однако ответчик оплату фактически принятого количества тепловой энергии и горячей воды  производил несвоевременно.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору послужило основанием для обращения МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ» в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ИП Сасина Е.И.  задолженности в сумме 53391 руб. 61 коп.
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 59 от 28.07.2004 исполнялись ИП Сасиным Е.И. с нарушением сроков, установленных разделом  4 договора.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной тепловой энергии, МУП «ГОРТЕПЛОСЕТЬ» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, суд находит  требования истца о взыскании долга законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2135 руб. 66 коп.
 
    На основании ст. ст. 309, 539-544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17,  56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сасина Евгения Ивановича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» задолженность в сумме 53391 рубль 61 копейка.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сасина Евгения Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2135 рублей 66 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.А. Волкова