Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А35-6173/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
05 октября 2010 года Дело № А35-6173/2010
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества Агропромышленное предприятие «ДУБОВИЦА»
к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорск-молоко»
о взыскании задолженности в сумме 160026 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18491 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: Пшеничных Т.А. по доверенности № 2 от 21.01.2010;
от ответчика: не явился (уведомлен)
Открытое акционерное общество Агропромышленное предприятие «ДУБОВИЦА» (далее по тексту – ОАО АП «ДУБОВИЦА», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Железногорск-молоко» (далее по тексту – ООО «ЖЕЛЕЗНОГОРСК-МОЛОКО») задолженности за поставленную продукцию в сумме 160026 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18491 руб. 95 коп.
В процессе рассмотрения дела судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные уточнения к исковому заявлению, согласно которым просит взыскать с ответчика 160024 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 11.05.2010 в сумме 17879 руб. 38 коп. исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, дополнительном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.05.2010 по день фактической уплаты долга истцу.
Уточнение исковых требований принято судом. В судебном заседание представитель истца поддержал уточненное заявленное требование в полном объеме.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил: 01.02.2007 между ОАО АП «ДУБОВИЦА» (поставщик) и ООО «ЖЕЛЕЗНОГОРСК-МОЛОКО» (покупатель) был заключен договор поставки № 78, согласно которому ОАО АП «ДУБОВИЦА» обязался передать в собственность покупателя молоко натуральное коровье согласно ГОСТ Р 52054-2003, а ООО «ЖЕЛЕЗНОГОРСК-МОЛОКО» в силу заключенного договора взял на себя обязанности принять и оплатить его в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.3.1 договора, расчеты за поставленную продукцию осуществляются на условиях отсрочки платежа 20 банковских дней.
В соответствии с вышеуказанным договором, истец отпустил в адрес ответчика товар по товарной накладной № 10 от 31.10.2008 на общую сумму 318291 руб. 30 коп.
Стоимость полученного товара ответчик оплатил частично.
Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности ООО «ЖЕЛЕЗНОГОРСК-МОЛОКО» перед ОАО АП «ДУБОВИЦА» в общей сумме 160024 руб. 29 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, копия которого представлена в материалы дела.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 160024 руб. 29 коп. послужило основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) за период с 01.12.2008 по 11.05.2010 в сумме 17879 руб. 38 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по договору послужило основанием для обращения ОАО АП «ДУБОВИЦА» в арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ООО «ЖЕЛЕЗНОГОРСК-МОЛОКО» (с учетом уточнения) основного долга в сумме 160024 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 11.05.2010 в сумме 17879 руб. 38 коп., дополнительном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 12.05.2010 по день фактической уплаты этих средств истцу и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6355 руб. 55 коп.
Арбитражный суд считает, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения поставки.
В силу статей 307, 309, 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
Как следует из материалов дела, ответчиком стоимость поставленного товара по договору поставки от 01.02.2007 № 78 в сумме 160024 руб. 29 коп. своевременно не оплачена, задолженность подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
В связи с изложенным требования истца о взыскании основного долга в сумме 160024 руб. 29 коп. признаются судом правомерными.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ОАО АП «ДУБОВИЦА») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.12.2008 по 11.05.2010 в сумме 17879 руб. 38 коп. исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%. Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Таким образом, исковые требования ОАО АП «ДУБОВИЦА» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 160024 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 11.05.2010 в сумме 17879 руб. 38 коп. При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день фактической уплаты долга в сумме 160024 руб. 29 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75%.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Исходя из суммы уточненных исковых требований размер государственной пошлины по иску составляет 6337 руб. 11 коп.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6355 руб. 55 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 6337 руб. 11 коп., в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 18 руб. 44 коп.
На основании ст. ст. 307, 309, 314, 395, 454 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железногорск-молоко» в пользу Открытого акционерного общества Агропромышленное предприятие «ДУБОВИЦА» основной долг в сумме 160024 рублей 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 11.05.2010 в сумме 17879 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.05.2010 по день фактической уплаты долга в сумме 160024 рублей 29 копеек, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75%, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6337 рублей 11 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу Агропромышленное предприятие «ДУБОВИЦА» из федерального бюджета 18 рублей 44 копейки государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца в срок, не превышающий двух месяцев – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова
