Решение от 22 июня 2010 года №А35-6167/2009

 
__________________________________________________________________________________________________________
 
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                       Дело № А35-6167/2009
 
    22 июня 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 22.06.2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области, в составе председательствующего судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат ЭКОПАК»
 
    об оспаривании в части Решения №12-07/1633 от 23.01.2009 г., в части Решения №12-07/45957 от 23.01.2009 г., в части требования №6035 от 20.04.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по   г. Курску,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Леухин А.А. – по доверенности от 01.09.2009 г.;
 
    от ответчика: Быкадоров И.Е. - по доверенности от 02.02.2010, Ямпольская Е.М. – по доверенности от 10.02.2010;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительными: Решения № 12-07/1633 от 23.01.2009 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» полностью; Решения № 12-07/45957 от 23.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления Обществу НДС в сумме 4930361 руб.; привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафных санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1972144,40 руб.; привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафных санкций на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 29100 руб.; Требования об уплате налогов, штрафов № 6035 от 20.04.2009 г. полностью; Решения № 8318 от 15.05.2009 г. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках» полностью; Решения № 7147 от 15.05.2009 г. «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке» полностью; а также просило обязать Инспекцию ФНС России по г. Курску произвести действия, направленные на возмещение сумм НДС в размере 3494356 руб., заявленных ООО «Полиграфический комбинат Экопак» к возмещению на основании налоговой декларации за сентябрь 2007 г.  
 
    В судебном заседании 01.06.2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» уточнило требования, просит суд признать недействительными: Решение             № 12-07/1633 от 23.01.2009 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС в сумме 3492640 руб.; Решение № 12-07/45957 от 23.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления обществу НДС в сумме 4930361 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании   п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1972144,40 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 14550 руб.;  Требование об уплате налогов, штрафов № 6035 от 20.04.2009 г. в части обязанности ООО «Полиграфический комбинат Экопак» уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 4930361 руб., штраф в размере 1972144,40 руб.в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ;штраф в размере 14550 руб.в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ; а также обязать Инспекцию ФНС России по г. Курску произвести действия, направленные на возмещение сумм НДС в размере 3492640 руб., заявленных ООО «Полиграфический комбинат Экопак» к возмещению на основании налоговой декларации за сентябрь 2007 г.  
 
    В остальной части указанные ненормативные правовые акты, а также Решения № 8318 от 15.05.2009 г. и № 7147 от 15.05.2009 г. заявителем не оспариваются.
 
    Уточнения требований были приняты судом.
 
    В обоснование своих требований представитель ООО «Полиграфический комбинат Экопак» указал, что обществом были представлены налоговому органу документы, подтверждающие обоснованность получения налоговых вычетов, реальность хозяйственных операций подтверждается также документами, представленными контрагентами общества по требованию налогового органа, однако инспекция не дала оценку данным документам и необоснованно отказала в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, доначислила налог и санкции. Выездная налоговая проверка, проведенная за спорный период, нарушений не установила. В то же время налогоплательщик не оспаривает обоснованность отказа налогового органа в возмещении суммы НДС за сентябрь 2007 г. в размере 1716 руб., неправильно заявленного к вычету на основании счета-фактуры №4477 от 28.09.2007 г. поставщика ОАО «Курскгаз», ошибочно выставленного в адрес ООО «Полиграфический комбинат Экопак».
 
    Общество также не оспаривает правомерность привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление документов, однако считает незаконным увеличение размера штрафа на 100%.
 
    Представители Инспекции ФНС России по г. Курску не согласились с требованиями заявителя, указали, что общество не имеет права на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с тем, что налогоплательщиком в ходе проверки не были представлены товарные накладные, подтверждающие принятие на учет приобретенных товаров, а также не в полном объеме были представлены документы, подтверждающие исчисление НДС с авансов и изменение условий договора поставки товаров (новация). В связи с этим считают оспариваемые акты налогового органа законными и обоснованными.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак»зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2004 г., внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1044637025850, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Курску,ИНН 4632045638.
 
    22.07.2008 г. ООО «Полиграфический комбинат Экопак» представило в Инспекцию ФНС России по г. Курску корректирующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 г., в соответствии с которой исчислен к уплате НДС в размере 4930361 руб. и НДС подлежащий вычету в размере          8424717 руб. (в том числе: 2351869 руб. - налог, уплаченный поставщикам при приобретении товаров; 1199119 руб. - налог с авансов, заявленный к вычету после отгрузки товаров; 4873729 руб. - налог, подлежащий вычету при возврате авансов). В итоге, на основании уточненной декларации по НДС за сентябрь 2007 г., возмещению из бюджета подлежит налог на добавленную стоимость в сумме      3494356 руб.
 
    В ходе проведения камеральной проверки декларации, Инспекция ФНС РФ по г. Курску направила в адрес ООО «Полиграфический комбинат Экопак» требование № 12-15/111564 от 31.07.2008 г. о предоставлении документов (информации), подтверждающих правильность исчисления налога и заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.
 
    Общество направило 18.09.2008 г. в налоговый орган письмо, в котором указало, что в отношении налогового периода, за который подана корректирующая декларация по НДС, проводится выездная налоговая проверка, поэтому копии запрошенных документов были ранее представлены в отдел выездных проверок. В виду большого объема запрашиваемых документов общество просило продлить срок представления копий запрашиваемых документов.
 
    Налоговый орган отказал в продлении срока представления документов и 22.10.2008 г. Инспекцией ФНС России по г. Курску был составлен Акт камеральной налоговой проверки № 12-15/21713, в котором установлены неуплата в бюджет налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 г. в сумме 4930361 руб. и завышение предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3494356 руб.
 
    06.11.2008 г. ООО «Полиграфический комбинат Экопак» направило в инспекцию возражения на Акт камеральной налоговой проверки, с приложением копий счетов-фактур и других документов, подтверждающих право на получение налогового вычета. В возражениях общество просило провести дополнительные мероприятия налогового контроля и скорректировать Акт проверки с учетом представленных документов.
 
    28.11.2008 г. Инспекцией ФНС России по г. Курску принято Решение № 326 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, целью которых явилось истребование у ООО «Полиграфический комбинат Экопак» дополнительных документов (информации), исследование дополнительно представленных документов к возражениям на Акт камеральной проверки, а также проведение, в соответствии со ст. 93.1 НК РФ, контрольных мероприятий в отношении контрагентов общества.
 
    04.12.2008 г. в адрес ООО «Полиграфический комбинат Экопак» направлено требование № 62637  о представлении документов.
 
    26.12.2008 г. заместителем начальника Инспекции ФНС России по г. Курску принято Решение № 116 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки.
 
    По итогам рассмотрения материалов проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией было принято Решение № 12-07/45957 от 23.01.2009 г. о привлечении ООО «Полиграфический комбинат Экопак» к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налоговый орган доначислил обществу НДС за сентябрь 2007 г. в сумме 4930361 руб., а также привлек к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1972144,40 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость и на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 29500 руб. за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов (в количестве 295 штук), необходимых для проведения налогового контроля. При определении размера подлежащих взысканию штрафов налоговый орган применил положения п. 2 ст. 112, ст. 114 НК РФ и увеличил их размер на 100% в связи с тем, что ООО «Полиграфический комбинат Экопак» ранее привлекалось к налоговой ответственности за аналогичные правонарушения.
 
    Кроме того, Инспекция ФНС России по г. Курску посчитала применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 8424717 руб. необоснованным, и вынесла Решение     № 12-07/1633 от 23.01.2009 г. об отказе ООО «Полиграфический комбинат Экопак» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3494356 руб.
 
    Не согласившись с вышеуказанными выводами налогового органа, ООО «Полиграфический комбинат Экопак» обратилось в Управление ФНС по Курской области с апелляционной жалобой на Решения            № 12-07/1633 и № 12-07/45957 от 23.01.2009 г. Инспекции ФНС России по г. Курску.
 
    Управление ФНС по Курской области Решением № 205 от 07.04.2009 г. отменило Решение № 12-07/45957 от 23.01.2009 г. в части привлечения Общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 400 руб. за непредставление четырех документов (анализы счетов 19, 68, 68.2 и журнал входящей корреспонденции). В остальной части обжалованные Решения оставлены без изменений.
 
    20.04.2009 г. Инспекция ФНС России по г. Курску направила в адрес ООО «Полиграфический комбинат Экопак» Требование № 6035 об уплате в срок до 08.05.2009 г. недоимки по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 г. в сумме 4930361 руб., налоговых санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1972144,40 руб. и в соответствии с п. 1. ст. 126 НК РФ в размере 29100 руб.
 
    Не согласившись частично с Решением № 12-07/1633 от    23.01.2009 г., частично с Решением № 12-07/45957 от 23.01.2009 г., а также частично с Требованием № 6035 от 20.04.2009 г., ООО «Полиграфический комбинат Экопак» обратилось в арбитражный суд.
 
 
 
    Суд считает заявленные требования (с учетом их уточнения) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.23 НалоговогокодексаРоссийскойФедерации, налогоплательщики (плательщики сборов) обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.
 
    Исходя из п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.
 
    В силу п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
 
    В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов. Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Как видно из положений ст.ст. 171 и 172 НК РФ, для применения налогового вычета по НДС необходимо выполнить ряд условий:
 
    - товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения;
 
    - имеются оформленные надлежащим образом счета-фактуры;
 
    - товары (работы, услуги) приняты на учет, имеются соответствующие первичные документы.
 
    Иных условий для применения данного вычета налоговым законодательством не предусмотрено.
 
    Как следует из п. 1 ст. 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
 
 
    Судом установлено, подтверждается материалами проверки, документами представленными обществом в суд, а также актом сверки фактических обстоятельств по делу (составленному инспекцией и налогоплательщиком), что спорная сумма налоговых вычетов, указанная в уточненной декларации по НДС за сентябрь 2007 г., (с учетом ее уточнения по причине ошибочного заявления к вычету суммы НДС в размере 1716 руб.), заявлена на основании следующих счетов-фактур:
 
    №11942 от 01.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 556,84 руб., в том числе НДС 78,99 руб. (Акт об оказании услуг №10599 от 01.09.2007);
 
    №2964 от 02.09.2007, поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 2855,21 руб., в том числе НДС 435,54 руб., (Товарная накладная №3320 от 02.09.2007);
 
    №2963 от 02.09.2007, поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 8817,39 руб., в том числе НДС 1345,03 руб., (Товарная накладная №3321 от 02.09.2007);
 
    №07-040307 от 03.09.2007, поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 5026,10 руб., в том числе НДС 766,69 руб. (Товарная накладная              № 040307 от 03.09.2007);
 
    №07-040308 от 03.09.2007, поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 959,52 руб., в том числе НДС 146,37 руб. (Товарная накладная № 040308 от 03.09.2007);
 
    №07-040305 от 03.09.2007, поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 13446,62 руб., в том числе НДС 2051,19 руб. (Товарная накладная              № 040305 от 03.09.2007);
 
    № 2928 от 03.09.2007, поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       298 руб., в том числе НДС 45,46 руб. (Товарная накладная №6385 от 03.09.2007);
 
    № 2927 от 03.09.2007, поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму     9063 руб., в том числе НДС 1382,49 руб. (Товарная накладная №6384 от 03.09.2007);
 
    № 2929 от 03.09.2007, поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       648,10 руб., в том числе НДС 98,86 руб. (Товарная накладная №6386 от 03.09.2007);
 
    № 3928 от 03.09.2007, поставщик ООО «Принтхаус-Столица», на сумму 14725 руб., в том числе НДС 2246,19 руб. (Товарная накладная №3903-1 от 03.09.2007);
 
    № 7166 от 03.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        3117 руб., в том числе НДС 475,47 руб. (Товарная накладная №7166 от 03.09.2007);
 
    № 7165 от 03.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        29801 руб., в том числе НДС 4545,91 руб. (Товарная накладная №7165 от 03.09.2007);
 
    № 7164 от 03.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        36411 руб., в том числе НДС 5554,22 руб. (Товарная накладная №7164 от 03.09.2007);
 
    № 7319 от 07.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        1600 руб., в том числе НДС 244,07 руб. (Товарная накладная №7319 от 07.09.2007);
 
    № 7438 от 03.09.2007, поставщик ООО «ГРАС-92», на сумму        34153 руб., в том числе НДС 5209,78 руб. (Товарная накладная №2438 от 03.09.2007);
 
    № 2217 от 04.09.2007, поставщик ООО «Центрнефтепродукт-сервис», на сумму 2216,25 руб., в том числе НДС 338,07 руб. (Товарная накладная №2217 от 04.09.2007);
 
    №62 от 04.09.2007, поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 34920 руб., в том числе НДС 5326,78 руб. (Товарная накладная №62 от 04.09.2007);
 
    №11059 от 04.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 336,19 руб., в том числе НДС 38,60 руб. (Акт об оказании услуг №10725 от 04.09.2007);
 
    №07-040348 от 05.09.2007, поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 4452,61 руб., в том числе НДС 679,22 руб. (Товарная накладная              № 0403485 от 05.09.2007);
 
    №4396 от 05.09.2007, поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 101732,43 руб., в том числе НДС 15518,50 руб. (Товарная накладная              № 4369 от 05.09.2007);
 
    № 7241 от 05.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        63969 руб., в том числе НДС 9757,98 руб. (Товарная накладная №7241 от 05.09.2007);
 
    №11069 от 05.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 1425,52 руб., в том числе НДС 213,64 руб. (Акт об оказании услуг №10735 от 05.09.2007);
 
    №11071 от 05.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 295,59 руб., в том числе НДС 38,60 руб. (Акт об оказании услуг №10737 от 05.09.2007);
 
    №11073 от 05.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 299,67 руб., в том числе НДС 43,02 руб. (Акт об оказании услуг №10739 от 05.09.2007);
 
    №11144 от 05.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 293,98 руб., в том числе НДС 38,60 руб. (Акт об оказании услуг №10811 от 05.09.2007);
 
    №436/у от 05.09.2007, поставщик ООО «ПОЛСТАР», на сумму 779,98 руб., в том числе НДС 118,98 руб. (Акт об оказании услуг №436/у от 05.09.2007);
 
    №2965 от 06.09.2007, поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       959 руб., в том числе НДС 146,29 руб. (Товарная накладная №6491 от 06.09.2007);
 
    №811 от 06.09.2007, поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 26904 руб., в том числе НДС 4104 руб. (Товарная накладная №777 от 06.09.2007);
 
    №1529 от 06.09.2007, поставщик ОАО «БИК», на сумму     772597,33 руб., в том числе НДС 117853,83 руб. (Товарная накладная №1529 от 04.09.2007);
 
    №11163 от 06.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 329,76 руб., в том числе НДС 38,60 руб. (Акт об оказании услуг №10832 от 06.09.2007);
 
    №10231 от 06.09.2007, поставщик ООО «Терем-Графические Системы», на сумму 33360,70 руб., в том числе НДС 5088,92 руб. (Товарная накладная №4044 от 06.09.2007);
 
    №739 от 076.09.2007, поставщик ООО «Гиацинт», на сумму 555618,20 руб., в том числе НДС 84755,32 руб. (Товарная накладная №535 от 07.09.2007);
 
    №1560 от 07.09.2007, поставщик ОАО «БИК», на сумму     740175,20 руб., в том числе НДС 112908,08 руб. (Товарная накладная №15609 от 07.09.2007);
 
    №Счф/-1197 от 07.09.2007, поставщик ЗАО «БУГАЗ», на сумму     506067 руб., в том числе НДС 77196,66 руб. (Товарная накладная №РНл/-0700 от 07.09.2007);
 
    № 7318 от 07.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        22693 руб., в том числе НДС 3461,64 руб. (Товарная накладная №7318 от 07.09.2007);
 
    № 7320 от 07.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        4993 руб., в том числе НДС 761,64 руб. (Товарная накладная №7320 от 07.09.2007);
 
    №11293 от 08.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 293,03 руб., в том числе НДС 38,60 руб. (Акт об оказании услуг №10966 от 08.09.2007);
 
    №11291 от 08.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 288,14 руб., в том числе НДС 38,60 руб. (Акт об оказании услуг №10965 от 08.09.2007);
 
    №07-040459 от 10.09.2007, поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 30529,89 руб., в том числе НДС 4657,10 руб. (Товарная накладная              № 040459 от 10.09.2007);
 
    №69 от 10.09.2007, поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 50520,96 руб., в том числе НДС 7706,59 руб. (Товарная накладная              № 695 от 10.09.2007);
 
    №6065 от 10.09.2007, поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 26329,44 руб., в том числе НДС 4016,36 руб. (Товарная накладная №07/7845 от 10.09.2007);
 
    №1563 от 10.09.2007, поставщик ОАО «БИК», на сумму     816337,02 руб., в том числе НДС 124525,99 руб. (Товарная накладная №1563 от 10.09.2007);
 
    №1283 от 10.09.2007, поставщик ООО «Курскспецодежда», на сумму 5150 руб., в том числе НДС 785,59 руб. (Товарная накладная              № 1283 от 10.09.2007);
 
    № 7365 от 10.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        28458 руб., в том числе НДС 4341,05 руб. (Товарная накладная №7365 от 10.09.2007);
 
    №904 от 10.09.2007, поставщик ООО «БДК-Лизинг», на сумму 70751 руб., в том числе НДС 10792,53 руб. (Акт об оказании услуг №904 от 10.09.2007);
 
    №Счф/-1184 от 11.09.2007, поставщик ЗАО «БУГАЗ», на сумму     496801,80 руб., в том числе НДС 75783,32 руб. (Товарная накладная №РНл/-0710 от 11.09.2007);
 
    № 7693 от 11.09.2007, поставщик ООО «МегаОфис», на сумму        14850 руб., в том числе НДС 2265,26 руб. (Товарная накладная №7242 от 05.09.2007);
 
    №1075ок/м от 11.09.2007, поставщик ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», на сумму 638281,90 руб., в том числе НДС 97365,04 руб. (Товарная накладная №1075ок/м от 11.09.2007);
 
    №11361 от 11.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 287,15 руб., в том числе НДС 38,60 руб. (Акт об оказании услуг №11043 от 11.09.2007);
 
    № 7405 от 11.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        23003 руб., в том числе НДС 3508,93 руб. (Товарная накладная №7405 от 11.09.2007);
 
    № 7432 от 11.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        22734 руб., в том числе НДС 3467,90 руб. (Товарная накладная №7432 от 11.09.2007);
 
    № 7433 от 11.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        4944 руб., в том числе НДС 754,17 руб. (Товарная накладная №7433 от 11.09.2007);
 
    №794 от 11.09.2007, поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 460,20 руб., в том числе НДС 70,20 руб. (Акт об оказании услуг №794 от 11.09.2007);
 
    №2284 от 11.09.2007, поставщик ООО «Центрнефтепродукт-сервис», на сумму 46204,40 руб., в том числе НДС 7048,13 руб. (Товарная накладная №2284 от 11.09.2007);
 
    №11434 от 12.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 280,60 руб., в том числе НДС 38,60 руб. (Акт об оказании услуг №11120 от 12.09.2007);
 
    №11455 от 12.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 394,60 руб., в том числе НДС 55,38 руб. (Акт об оказании услуг №11143 от 12.09.2007);
 
    № 7447 от 12.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        6558 руб., в том числе НДС 1000,37 руб. (Товарная накладная №7447 от 12.09.2007);
 
    № 400 от 12.09.2007, поставщик ООО «МЕГАПАК», на сумму        207975 руб., в том числе НДС 31725 руб. (Товарная накладная №400 от 12.09.2007);
 
    № 7448 от 12.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        31445 руб., в том числе НДС 4796,69 руб. (Товарная накладная №7448 от 12.09.2007);
 
    №798 от 11.09.2007, поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 920,40 руб., в том числе НДС 140,40 руб. (Акт об оказании услуг №798 от 12.09.2007);
 
    №36426 от 12.09.2007, поставщик ЗАО «Софткей», на сумму      5400 руб., в том числе НДС 823,71 руб. (Товарная накладная №856591 от 12.09.2007);
 
    №3о/09-0041 от 12.09.2007, поставщик ЗАО «Издательский Дом «Пронто-Центр», на сумму 730,18 руб., в том числе НДС 111,38 руб. (Акт об оказании услуг от 12.09.2007);
 
    №73 от 13.09.2007, поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 81011,29 руб., в том числе НДС 12357,66 руб. (Товарная накладная              № 73 от 13.09.2007);
 
    №533 от 13.09.2007, поставщик ООО «Курск-Пластик», на сумму 8000 руб., в том числе НДС 1220,34 руб. (Товарная накладная № 494 от 13.09.2007);
 
    №11202 от 13.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 260,87 руб., в том числе НДС 38,60 руб. (Акт об оказании услуг №11202 от 13.09.2007);
 
    №3063 от 13.09.2007, поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       774,80 руб., в том числе НДС 118,18 руб. (Товарная накладная №6764 от 13.09.2007);
 
    №1066ок/м от 13.09.2007, поставщик ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», на сумму 310479,52 руб., в том числе НДС 47361,28 руб. (Товарная накладная №1066ок/м от 13.09.2007);
 
    № 7502 от 13.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        18276 руб., в том числе НДС 2787,86 руб. (Товарная накладная №7502 от 13.09.2007);
 
    №3051 от 13.09.2007, поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       5022 руб., в том числе НДС 766,07 руб. (Товарная накладная №6757 от 13.09.2007);
 
    №3049 от 13.09.2007, поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       1192 руб., в том числе НДС 181,83 руб. (Товарная накладная №6753 от 13.09.2007);
 
    №3048 от 13.09.2007, поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       17269 руб., в том числе НДС 2634,26 руб. (Товарная накладная №6751 от 13.09.2007);
 
    №3050 от 13.09.2007, поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       2916 руб., в том числе НДС 444,81 руб. (Товарная накладная №6756 от 13.09.2007);
 
    №838 от 14.09.2007, поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 26826,36 руб., в том числе НДС 4092,16 руб. (Товарная накладная №804 от 14.09.2007);
 
    №11571 от 14.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 274,93 руб., в том числе НДС 38,60 руб. (Акт об оказании услуг №11270 от 14.09.2007);
 
    №808 от 14.09.2007, поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 460,20 руб., в том числе НДС 70,20 руб. (Акт об оказании услуг №808 от 14.09.2007);
 
    № 1313 от 14.09.2007, поставщик ООО «Курскспецодежда», на сумму 4054 руб., в том числе НДС 618,40 руб. (Товарная накладная №74 от 14.09.2007);
 
    №74 от 14.09.2007, поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 26880 руб., в том числе НДС 4100,34 руб. (Товарная накладная              № 74 от 14.09.2007);
 
    № 199 от 15.09.2007, поставщик ЗАО «Лизинговая Компания Медиа Лизинг», на сумму 31446,67 руб., в том числе НДС 4800 руб. (Договор лизинга № 7/МЛ от 26.12.2005 г.);
 
    №846 от 17.09.2007, поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 12626 руб., в том числе НДС 1926 руб. (Товарная накладная №812 от 17.09.2007);
 
    № 7593 от 17.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        3597 руб., в том числе НДС 548,69 руб. (Товарная накладная №7593 от 17.09.2007);
 
    №542 от 18.09.2007, поставщик ООО «Курск-Пластик», на сумму 8500 руб., в том числе НДС 1296,61 руб. (Товарная накладная № 504 от 18.09.2007);
 
    №77 от 18.09.2007, поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 140543 руб., в том числе НДС 21438,80 руб. (Товарная накладная              № 77 от 18.09.2007);
 
    №Р-11230 от 18.09.2007, поставщик ОАО «Русбумторг», на сумму 17473,10 руб., в том числе НДС 2665,39 руб. (Товарная накладная              №Р-11230 от 18.09.2007);
 
    №11721 от 18.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 307,32 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №11440 от 18.09.2007);
 
    №6284 от 18.09.2007, поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 83001,38 руб., в том числе НДС 12661,23 руб. (Товарная накладная №07/8098 от 18.09.2007);
 
    №3654 от 18.09.2007, поставщик ООО ПТК «ГАНГУТ», на сумму 24054,50 руб., в том числе НДС 3669,33 руб. (Товарная накладная №3654 от 18.09.2007);
 
    №2347 от 18.09.2007, поставщик ООО «Центрнефтепродукт-сервис», на сумму 23137,50 руб., в том числе НДС 3529,45 руб. (Товарная накладная №2347 от 18.09.2007);
 
    № 4230 от 18.09.2007, поставщик ООО «Принтхаус-Столица», на сумму 7187,12 руб., в том числе НДС 1096,34 руб. (Товарная накладная №4249-1 от 18.09.2007);
 
    №6144 от 18.09.2007, поставщик ООО «ДВБ-Кард», на сумму 10000 руб., в том числе НДС 1525,42 руб. (Акт об оказании услуг №6125 от 18.09.2007);
 
    №11838 от 19.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 1334 руб., в том числе НДС 188,30 руб. (Акт об оказании услуг №11571 от 18.09.2007);
 
    № 4599 от 19.09.2007, поставщик ООО ТК «Палитра», на сумму 62849,54 руб., в том числе НДС 9587,22 руб. (Товарная накладная №4599 от 19.09.2007);
 
    №6343 от 19.09.2007, поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 91928,46 руб., в том числе НДС 14022,99 руб. (Товарная накладная №07/8203 от 19.09.2007);
 
    №4285 от 19.09.2007, поставщик ООО «МакЦентр», на сумму 10328,75 руб., в том числе НДС 1575,58 руб. (Товарная накладная №4285 от 19.09.2007);
 
    №90000112 от 20.09.2007, поставщик ООО «Совтест», на сумму 5120 руб., в том числе НДС 781,01 руб. (Товарная накладная №1009 от 20.09.2007);
 
    №11917 от 20.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 669 руб., в том числе НДС 102,05 руб. (Акт об оказании услуг №11651 от 20.09.2007);
 
    №Счф/-1143 от 20.09.2007, поставщик ЗАО «БУГАЗ», на сумму     487685,25 руб., в том числе НДС 74392,67 руб. (Товарная накладная №РНл/-0735 от 20.09.2007);
 
    №10867 от 20.09.2007, поставщик ООО «Терем-Графические Системы», на сумму 2076,96 руб., в том числе НДС 316,82 руб. (Товарная накладная №4255 от 20.09.2007);
 
    №2638 от 20.09.2007, поставщик ООО «ГРАС-92», на сумму     48454 руб., в том числе НДС 7391,29 руб. (Товарная накладная №2638 от 20.09.2007);
 
    №740 от 20.09.2007, поставщик ООО «НЕО-Трейд», на сумму 197757 руб., в том числе НДС 30166,32 руб. (Товарная накладная №740 от 20.09.2007);
 
    №971 от 20.09.2007, поставщик ООО «БДК-Лизинг», на сумму 200914 руб., в том числе НДС 30647,90 руб. (Акт об оказании услуг №971 от 20.09.2007);
 
    №224 от 21.09.2007, поставщик ЗАО «Курскпогрузчиккомплект», на сумму 1740,80 руб., в том числе НДС 265,55 руб. (Товарная накладная №224 от 21.09.2007);
 
    №11990 от 21.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 671,10 руб., в том числе НДС 100,77 руб. (Акт об оказании услуг №11732 от 21.09.2007);
 
    №11989 от 21.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 1358,81 руб., в том числе НДС 190,45 руб. (Акт об оказании услуг №11731 от 21.09.2007);
 
    №11923 от 21.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 1643,87 руб., в том числе НДС 246,36 руб. (Акт об оказании услуг №11658 от 21.09.2007);
 
    №1626 от 21.09.2007, поставщик ОАО «БИК», на сумму    579112,20 руб., в том числе НДС 88339,15 руб. (Товарная накладная №1626 от 21.09.2007);
 
    № 7778 от 21.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        20669 руб., в том числе НДС 3152,90 руб. (Товарная накладная №7778 от 21.09.2007);
 
    № 7779 от 21.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        12904 руб., в том числе НДС 1968,41 руб. (Товарная накладная № 7779 от 21.09.2007);
 
    № 7777 от 21.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        24107 руб., в том числе НДС 3677,34 руб. (Товарная накладная № 7777 от 21.09.2007);
 
    №3779633 от 21.09.2007, поставщик ООО «Актион-пресс», на сумму 2520 руб., в том числе НДС 384,40 руб. (Акт об оказании услуг №3779633 от 21.09.2007);
 
    № 07-040781 от 21.09.2007, поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму        1036,81 руб., в том числе НДС 158,16 руб. (Товарная накладная №040781 от 21.09.2007);
 
    № 07-040782 от 21.09.2007, поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму        5026,04 руб., в том числе НДС 766,68 руб. (Товарная накладная №040782 от 21.09.2007);
 
    №12018 от 22.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 448,98 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №11761 от 22.09.2007);
 
    № 396 от 24.09.2007, поставщик ООО «Роксим», на сумму        553158,40 руб., в том числе НДС 83380,10 руб. (Товарная накладная №396 от 24.09.2007);
 
    №2326 от 24.09.2007, поставщик ЗАО «Кентавр электроникс», на сумму 3120 руб., в том числе НДС 475,93 руб. (Товарная накладная №8963 от 24.09.2007);
 
    №9616 от 24.09.2007, поставщик ООО «Автотрейдинг», на сумму 280 руб., в том числе НДС 4271 руб. (Акт об оказании услуг №О0000000009616 от 24.09.2007);
 
    №846 от 24.09.2007, поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 460,20 руб., в том числе НДС 70,20 руб. (Акт об оказании услуг №846 от 24.09.2007);
 
    № 07-040855 от 25.09.2007, поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму        35491,50 руб., в том числе НДС 5413,96 руб. (Товарная накладная №040855 от 25.09.2007);
 
    № 07-040856 от 25.09.2007, поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму        2440,79 руб., в том числе НДС 372,32 руб. (Товарная накладная №040856 от 25.09.2007);
 
    № 07-040857 от 25.09.2007, поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму        6415,70 руб., в том числе НДС 978,67 руб. (Товарная накладная №040857 от 25.09.2007);
 
    №12095 от 25.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 327,80 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №11842 от 25.09.2007);
 
    №12129 от 25.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 305,49 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №11880 от 25.09.2007);
 
    №2414 от 25.09.2007, поставщик ООО «Центрнефтепродукт-сервис», на сумму 13191,13 руб., в том числе НДС 2012,21 руб. (Товарная накладная №2414 от 25.09.2007);
 
    №1371 от 25.09.2007, поставщик ООО «Курскспецодежда», на сумму 12999 руб., в том числе НДС 1982,90 руб. (Товарная накладная №1371 от 25.09.2007);
 
    №478 от 26.09.2007, поставщик ООО «Арт Детаилс», на сумму 44691,32 руб., в том числе НДС 6817,32 руб. (Акт об оказании услуг №478 от 26.09.2007);
 
    №854 от 26.09.2007, поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 460,20 руб., в том числе НДС 70,20 руб. (Акт об оказании услуг №854 от 26.09.2007);
 
    №81 от 26.09.2007, поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 8639,64 руб., в том числе НДС 1317,91 руб. (Товарная накладная №81 от 26.09.2007);
 
    №7921 от 26.09.2007, поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        1600 руб., в том числе НДС 244,07 руб. (Товарная накладная №7921 от 26.09.2007);
 
    №МС09260444 от 26.09.2007, поставщик ООО «ПЭК», на сумму 2444 руб., в том числе НДС 372,81 руб. (Акт об оказании услуг №МС09260307 от 26.09.2007);
 
    №3254 от 27.09.2007, поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       1898,01 руб., в том числе НДС 289,52 руб. (Товарная накладная №7279 от 27.09.2007);
 
    №3252 от 27.09.2007, поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       5526 руб., в том числе НДС 842,95 руб. (Товарная накладная №7273 от 27.09.2007);
 
    №879 от 27.09.2007, поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 15643,85 руб., в том числе НДС 2386,35 руб. (Товарная накладная №848 от 27.09.2007);
 
    №1637 от 24.09.2007, поставщик ОАО «БИК», на сумму    763014,65 руб., в том числе НДС 116392,07 руб. (Товарная накладная №1637 от 24.09.2007);
 
    №4731 от 26.09.2007, поставщик ООО ТК «Палитра», на сумму    121414,57 руб., в том числе НДС 18520,86 руб. (Товарная накладная №4731 от 26.09.2007);
 
    №Счф/-1212 от 27.09.2007, поставщик ЗАО «БУГАЗ», на сумму     267184,80 руб., в том числе НДС 40757 руб. (Товарная накладная №РНл/-0748 от 27.09.2007);
 
    №12254 от 27.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 304,92 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №12014 от 27.09.2007);
 
    №12368 от 28.09.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 1519,58 руб., в том числе НДС 219,13 руб. (Акт об оказании услуг №12135 от 28.09.2007);
 
    №6549 от 27.09.2007, поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 69229,38 руб., в том числе НДС 10560,41 руб. (Товарная накладная №07/8437 от 27.09.2007);
 
    №2612 от 28.09.2007, поставщик ООО «ИнтерМетСнаб», на сумму 9903 руб., в том числе НДС 1510,62 руб. (Товарная накладная №2612 от 28.09.2007);
 
    №429 от 28.09.2007, поставщик ООО «МЕГАПАК», на сумму 203845 руб., в том числе НДС 31095 руб. (Товарная накладная №429 от 28.09.2007);
 
    №84 от 28.09.2007, поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 63622,26 руб., в том числе НДС 9705,09 руб. (Товарная накладная №84 от 28.09.2007);
 
    №2809/306 от 28.09.2007, поставщик ООО «Лизинговая Компания Международного Московского Банка», на сумму 1523976,11 руб., в том числе НДС 232471,02 руб. (Договор лизинга № 925/344/Lот        30.06.2006 г.);
 
    №2809/307 от 28.09.2007, поставщик ООО «Лизинговая Компания Международного Московского Банка», на сумму 93211,52 руб., в том числе НДС 14218,71 руб. (Договор лизинга № 925/344/Lот       30.06.2006 г.);
 
    №2483 от 30.09.2007, поставщик ООО «Центрнефтепродукт-сервис», на сумму 35474 руб., в том числе НДС 5411,28 руб. (Товарная накладная №2483 от 30.09.2007);
 
    №ТRАК-040204-000101595 от 30.09.2007, поставщик ОАО «Мобильные ТелеСистемы», на сумму 5453 руб., в том числе НДС     831,81 руб. (Акт об оказании услуг от 30.09.2007);
 
    №31292-09 от 30.09.2007, поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 17564,98 руб., в том числе НДС 2679,40 руб. (Акт об оказании услуг от 30.09.2007);
 
    №31293-09 от 30.09.2007, поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 33726,25 руб., в том числе НДС 5144,68 руб. (Акт об оказании услуг от 30.09.2007);
 
    №31294-09 от 30.09.2007, поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 69467,85 руб., в том числе НДС 10596,79 руб. (Акт об оказании услуг от 30.09.2007);
 
    №31295-09 от 30.09.2007, поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 29672,56 руб., в том числе НДС 4526,32 руб. (Акт об оказании услуг от 30.09.2007);
 
    №31296-09 от 30.09.2007, поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 61165,54 руб., в том числе НДС 9330,34 руб. (Акт об оказании услуг от 30.09.2007);
 
    №31297-09 от 30.09.2007, поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 14440,27 руб., в том числе НДС 2202,75 руб. (Акт об оказании услуг от 30.09.2007);
 
    №71 от 30.09.2007, поставщик ООО «ГУТА-лизинг», на сумму 390430 руб., в том числе НДС 59557,12 руб. (Акт об оказании услуг №71 от 30.09.2007);
 
    №2679 от 30.09.2007, поставщик ООО «Новая Лизинговая Компания», на сумму 101825,56 руб., в том числе НДС 15532,71 руб. (Договор лизинга № 30/2005 от 16.12.2005);
 
    №2680 от 30.09.2007, поставщик ООО «Новая Лизинговая Компания», на сумму 21562,25 руб., в том числе НДС 3289,16 руб. (Договор лизинга №69/2006 от 16.02.2006);
 
    №2681 от 30.09.2007, поставщик ООО «Новая Лизинговая Компания», на сумму 109051,94 руб., в том числе НДС 16635,04 руб. (Договор лизинга № 94/2006 от 30.03.2006);
 
    №2719 от 30.09.2007, поставщик ОАО «Лизинг-Телеком», на сумму 303750,15 руб., в том числе НДС 46334,77 руб. (Договор лизинга           №473/2 от 25.12.2006);
 
    №2718 от 30.09.2007, поставщик ОАО «Лизинг-Телеком», на сумму 799499,68 руб., в том числе НДС 121957,58 руб. (Договор лизинга №473/1 от 25.12.2006);
 
    №2580 от 30.09.2007, поставщик ОАО «Лизинг-Телеком», на сумму 694992,58 руб., в том числе НДС 106015,82 руб. (Договор лизинга         № 515 от 23.04.2007);
 
    № 7504 от 30.09.2007, поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 162956,60 руб., в том числе НДС         24857,79 руб. (Акт об оказании услуг № 7504 от 30.09.2007);
 
    № 7692 от 30.09.2007, поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 210645,15 руб., в том числе НДС         32132,31 руб. (Акт об оказании услуг № 7692 от 30.09.2007);
 
    № 7931 от 30.09.2007, поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 9679,46 руб., в том числе НДС 14747,71 руб. (Акт об оказании услуг № 7931 от 30.09.2007);
 
    № 8545 от 30.09.2007, поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 210733,28 руб., в том числе НДС         32145,74 руб. (Акт об оказании услуг № 8545 от 30.09.2007).
 
 
    Общая сумма НДС, исчисленная с сумм предоплаты и заявленная налогоплательщиком к вычету после отгрузки товаров в сентябре      2007 г. составила 2350153 руб.
 
 
    Сумма НДС с аванса в размере 2404,13 руб., исчисленная с сумм предоплаты ООО «Спектр-Прибор» и заявленная к вычету после отгрузки товаров, подтверждается счетом-фактурой № 59ав-2 от 22.08.2007 г. в части суммы 15760,41 руб., в том числе НДС 2404,13 руб. (Товарная накладная № 485 от 13.09.2007 г. на отгрузку товара в адрес ООО Спектр-Прибор»; карточка счета 62,2).
 
    Сумма НДС с авансов в размере 1196715,58 руб., исчисленная с сумм предоплаты ООО «ПК Экопак» и заявленная налогоплательщиком к вычету после отгрузки товаров, подтверждается счетами-фактурами:
 
    № 58-ав от 21.08.2007 г. в части суммы 70427,19 руб., в том числе НДС 10743,13 руб.;
 
    № 59-ав от 21.08.2007 г. на сумму 300000 руб., в том числе НДС 45762,71 руб.;
 
    № 60-ав от 24.08.2007 г. на сумму 1500000 руб., в том числе НДС 228813,56 руб.;
 
    № 61-ав от 24.08.2007 г. на сумму 400000 руб., в том числе НДС 61016,95 руб.;
 
    № 62-ав от 27.08.2007 г. в части суммы 5574708,29 руб., в том числе НДС 850379,23 руб.
 
    Отгрузка товара в адрес ООО «ПК Экопак» на общую сумму 7845135,51 руб., в том числе НДС 1196715,58 руб., подтверждается карточкой счета 62.2 и товарными накладными: №№465, 468, 469, 473 от 04.09.2007 г.; №№475/1, 475/2 от 06.09.2007 г.; №№476/1, 476/2, 476/3 от 08.09.2007 г.; №477/1 от 10.09.2007 г.; №№479, 479/1 от 11.09.2007 г.; №481 от 12.09.2007 г.; №490 от 14.09.2007 г.; №№493/1, 493/2, 493/3, 493/4 от 17.09.2007 г.; №494 от 18.09.2007 г.; №509 от 20.09.2007 г.; №516 от 23.09.2007 г.; №№516/1, 516/2, 516/3 от 24.09.2007 г.; №520 от 25.09.2007 г.; №526 от 26.09.2007 г.; №528/1 от 27.09.2007 г.; №531/1 от 29.09.2007 г.; №532 от 30.09.2007 г.
 
 
    Как видно из материалов дела, в сентябре 2007 г. ООО «Полиграфический комбинат Экопак» был принят к вычету НДС в сумме 4873728,83 руб., исчисленный с полученной от ООО «ПК Экопак» предоплаты в размере 31950000 руб. и поставленный на вычет после возврата данной предоплаты в связи с изменением заключенного между данными организациями договора поставки товаров № 1 от 01.07.2006 г.
 
    Соглашением сторон от 12.09.2007 г. договор поставки № 1 от 01.07.2006 г.. заключенный между ООО «Полиграфический комбинат Экопак» (Продавец) и ООО «ПК Экопак» (Покупатель), был изменен в части уменьшения объема поставок товара на сумму 1450000 руб., в связи с этим в адрес ООО «ПК Экопак»  был произведен возврат предоплаты на общую сумму 1450000 руб., в том числе НДС         221186,44 руб. Данныеобстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 995 от 14.09.2007 г. и      № 1068 от 27.09.2007 г., карточкой счета 62.2, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.2 и не оспариваются налоговым органом.
 
 
    Кроме того, 30.09.2007 г. между ООО «Полиграфический комбинат Экопак» (Продавец) и ООО «ПК Экопак» (Покупатель) было подписано соглашение о новации, согласно которому стороны решили изменить условия договора поставки № 1 от 01.07.2006 г., уменьшив объемы поставок товара, в связи с чем Продавец обязался возвратить Покупателю полученный им ранее аванс в размере 30500000 руб. При этом стороны договорились осуществить возврат аванса в порядке новации обязанности Продавца по возврату Покупателю полученного ранее аванса в обязанность по возврату займа, полученного Продавцом от Покупателя, который стороны решили оформить в виде векселя, выданного Продавцом Покупателю.
 
    В соответствии с условиями соглашения о новации Продавец передал Покупателю по акту простой вексель ООО «Полиграфический комбинат Экопак» номиналом 30500000 руб., сроком платежа – по предъявлению, но не ранее 30.09.2011 г. С момента передачи Продавцом Покупателю векселя обязанность ООО «Полиграфический комбинат Экопак» по возврату ООО «ПК Экопак» полученного ранее аванса в размере 30500000 руб. считается исполненной.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются бухгалтерскими регистрами по счетам 62, 67.3 и 76.АВ, соглашением о новации от 30.09.2007 г., актом приема-передачи простого векселя, соглашением от 12.09.2007 г. о расторжении договора поставки, книгами покупок, книгами продаж и следующими счетами-фактурами на авансы:
 
    № 62ав от 27.08.2007 г. в части суммы 1310628,60 руб., в том числе НДС 199926,39 руб.;
 
    № 65ав от 28.08.2007 г. на сумму 230000 руб., в том числе НДС 35084,75 руб.;
 
    № 67ав от 28.08.2007 г. на сумму 2000000 руб., в том числе НДС 305084,75 руб.;
 
    № 68ав от 28.08.2007 г. на сумму 3500000 руб., в том числе НДС 533898,31 руб.;
 
    № 69ав от 29.08.2007 г. на сумму 4850000 руб., в том числе НДС 739830,51 руб.;
 
    № 70ав от 03.09.2007 г. на сумму 1000000 руб., в том числе НДС 152542,37 руб.;
 
    № 71ав от 03.09.2007 г. на сумму 5100000 руб., в том числе НДС 777966,10 руб.;
 
    № 72ав от 03.09.2007 г. на сумму 1100000 руб., в том числе НДС 167796,61 руб.;
 
    № 73ав от 05.09.2007 г. на сумму 300000 руб., в том числе НДС 45762,71 руб.;
 
    № 74ав от 05.09.2007 г. на сумму 1300000 руб., в том числе НДС 198305,08 руб.;
 
    № 75ав от 07.09.2007 г. на сумму 150000 руб., в том числе НДС 22881,36 руб.;
 
    № 76ав от 07.09.2007 г. на сумму 1350000 руб., в том числе НДС 205932,20 руб.;
 
    № 77ав от 11.09.2007 г. на сумму 650000 руб., в том числе НДС 99152,54 руб.;
 
    № 78ав от 12.09.2007 г. на сумму 800000 руб., в том числе НДС 122033,90 руб.;
 
    № 79ав от 12.09.2007 г. на сумму 75000 руб., в том числе НДС 11440,68 руб.;
 
    № 80ав от 13.09.2007 г. на сумму 2000000 руб., в том числе НДС 305084,75 руб.;
 
    № 81ав от 17.09.2007 г. на сумму 450000 руб., в том числе НДС 68644,07 руб.;
 
    № 82ав от 17.09.2007 г. на сумму 180000 руб., в том числе НДС 27457,63 руб.;
 
    № 83ав от 18.09.2007 г. на сумму 300000 руб., в том числе НДС 45762,71 руб.;
 
    № 84ав от 18.09.2007 г. на сумму 150000 руб., в том числе НДС 22881,36 руб.;
 
    № 85ав от 19.09.2007 г. на сумму 720000 руб., в том числе НДС 109830,51 руб.;
 
    № 86ав от 20.09.2007 г. на сумму 50000 руб., в том числе НДС 7627,12 руб.;
 
    № 87ав от 21.09.2007 г. на сумму 1500000 руб., в том числе НДС 228813,56 руб.;
 
    № 88ав от 24.09.2007 г. на сумму 350000 руб., в том числе НДС 53389,83 руб.;
 
    № 89ав от 26.09.2007 г. на сумму 250000 руб., в том числе НДС 38135,59 руб.;
 
    № 90ав от 28.09.2007 г. в части суммы 169708,30 руб., в том числе НДС 25887,70 руб.
 
 
    Как видно из Решения № 12-07/45957 от 23.01.2009 г. о привлечении ООО «Полиграфический комбинат Экопак» к налоговой ответственности, налоговый орган посчитал, что обществом не представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальности совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций с поставщиками.
 
    Однако судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что вместе с возражениями на Акт проверки обществом в налоговый орган были представлены: книга покупок и книга продаж за сентябрь     2007 г.; журнал учета выставленных счетов-фактур; журнал учета полученных счетов-фактур; копии полученных и выставленных счетов-фактур; анализ счетов 19, 62, 68.2; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 62, 76АВ; бухгалтерская справка; договор поставки; соглашение о новации; акт приема-передачи векселя; и другие документы подтверждающие расчеты с поставщиками, исчисление налога и налоговых вычетов.
 
    Статья 172 НК РФ не предусматривает конкретного и закрытого перечня документов, подтверждающих право на вычет. Таким образом, в состав подлежащих представлению для подтверждения вычетов и принятия товара на учет документов могут быть включены как первичные документы, так и документы бухгалтерского или иного учета.
 
    Кроме того, как видно из материалов налоговой проверки, в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией от контрагентов общества: ООО «Лизинговая Компания Международного Московского Банка», ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», ООО «ГУТА-лизинг», ООО «Байкал Авто Курск», ООО «Роксим», ООО «Мир полиграфии»,  ООО «ГРАС-92» были получены копии договоров лизинга, поставки товаров, счетов-фактур, товарных накладных, платежных поручений и других документов, подтверждающих осуществление хозяйственных операций.
 
    Претензий к порядку оформления счетов-фактур Инспекцией ФНС России по г. Курску ни в ходе проверки, ни в ходе судебного разбирательства не заявлялось.
 
 
    Довод налогового органа о том, что приобщенные к материалам дела документы (товарные накладные, акты выполненных работ) не были представлены обществом в налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, и поэтому не могут являться подтверждением совершения хозяйственных операций, принятия товаров (работ, услуг) на учет и, следовательно, основанием для применения налогового вычета, отклоняется судом в силу следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 8 ст. 88 НК РФ при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, которые в соответствии со статьей 172 НК РФ подтверждают правомерность применения налоговых вычетов.
 
    Из изложенного следует, что налоговый орган, не истребовав и не проверив документы, предусмотренные статьей 172 НК РФ, не вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость по мотиву недоказанности правомерности применения налоговых вычетов.
 
    Как видно из требований налогового органа о представлении документов № 12-15/111564 от 31.07.2008 г. и № 62637  от 04.12.2008 г.  инспекция в ходе проведения проверки не требовала от налогоплательщика представить копии товарных накладных, актов выполненных работ или каких-либо иных первичных документов, необходимых для принятия товара (работ, услуг) на учет.
 
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 28.10.1999 г. № 14-П, от 14.07.2003 г. № 12-П, при рассмотрении налоговых споров должны исследоваться все фактические обстоятельства дела, а не только формальные условия применения правовой нормы.
 
    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 г. № 267-П следует, что гарантируемая статьями 35 и 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды при принятии решения о правомерности отказа в предоставлении заявленных налоговых вычетов исходят из одного только отсутствия у налогового органа документов, подтверждающих правильность их применения, без установления, исследования и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в частности, счетов-фактур и иных документов, подтверждающих уплату налога, а также других фактических обстоятельств, которые в соответствии с налоговым законодательством должны учитываться при решении вопросов о возможности предоставления налоговых вычетов и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. 
 
    Исходя из п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу во время проверки.
 
    Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 г. № 261-О, часть вторая статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе предоставить документы, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.
 
 
    Кроме того, Инспекция в ходе судебного разбирательства указала, что представленные ООО «Полиграфический комбинат Экопак» товарные накладные имеют следующие недостатки:
 
    1)                     отсутствует дата отпуска груза в товарных накладных поставщиков: ООО «ТКС 2000», ИП Гурулев А.А., ООО «Принтхаус-Столица», ООО «Лазерпак», ООО «ГРАС-92», ООО ТК «Палитра», ОАО «БИК», ООО «Гиацинт», ЗАО «БУГАЗ», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Курскспецодежда», ООО «МегаОфис», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «Софткей», ООО «Курск-Пластик», ООО «Гейдельберг-СНГ», ОАО «Русбумторг», ООО «МакЦентр», ООО «Совтест», ООО «Нео-трейд», ЗАО «Курскпогрузчиккомплект», ООО «Роксим», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Арт Детаилс», ООО «ИнтерМетСнаб»;
 
    2)                     отсутствует дата фактического получения груза в товарных накладных поставщиков: ООО «ТКС 2000», ИП Гурулев А.А., ООО «Лазерпак», ООО «ГРАС-92», ОАО «БИК», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «Гиацинт», ЗАО «БУГАЗ», ООО «Курскспецодежда», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «Софткей», ООО «Гейдельберг-СНГ», ОАО «Русбумторг», ООО «Совтест», ООО «Нео-трейд», ЗАО «Курскпогрузчиккомплект», ООО «Роксим», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Арт Детаилс»;
 
    3)                     отсутствуют отметки о принятии груза грузополучателем (должность принявшего лица)  в товарных накладных поставщиков: ООО «ТКС 2000», ИП Гурулев А.А., ООО «Принтхаус-Столица», ООО «Лазерпак», ООО «ГРАС-92», ООО «Центрнефтепродукт-сервис», ООО «Мир полиграфии», ООО ТК «Палитра», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ОАО «БИК», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «Гиацинт», ЗАО «БУГАЗ», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Курскспецодежда», ООО «МегаОфис», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ООО «МЕГАПАК», ЗАО «Софткей», ООО «Курск-Пластик», ООО «Гейдельберг-СНГ», ОАО «Русбумторг», ООО ПТК «ГАНГУТ», ООО «МакЦентр», ООО «Совтест», ООО «Нео-трейд», ЗАО «Курскпогрузчиккомплект», ООО «Роксим», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Арт Детаилс», ООО «ИнтерМетСнаб»;
 
    4)                     отсутствует подпись, расшифровка подписи лица, принявшего груз, в товарных накладных поставщиков: ООО «ТКС 2000», ИП Гурулев А.А., ООО «Принтхаус-Столица», ООО «ГРАС-92», ООО «Центрнефтепродукт-сервис», ООО «Мир полиграфии», ООО ТК «Палитра», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ОАО «БИК», ООО «Гиацинт», ЗАО «БУГАЗ», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Курскспецодежда», ООО ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ООО «МЕГАПАК», ЗАО «Софткей», ООО «Курск-Пластик», ООО «Гейдельберг-СНГ», ОАО «Русбумторг», ООО ПТК «ГАНГУТ», ООО «МакЦентр», ООО «Совтест», ООО «Нео-трейд», ЗАО «Курскпогрузчиккомплект», ООО «Роксим», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Арт Детаилс»; 
 
    5)                     отсутствуют отметки о получении груза грузополучателем (должность принявшего лица) в товарных накладных поставщиков: ООО «ТКС 2000», ИП Гурулев А.А., ООО «Принтхаус-Столица», ООО «Лазерпак», ООО «ГРАС-92», ООО «Центрнефтепродукт-сервис», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «Гиацинт», ЗАО «БУГАЗ», ООО «Курскспецодежда», ООО «МегаОфис», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «Софткей», ОАО «Русбумторг», ООО «Совтест», ЗАО «Курскпогрузчиккомплект», ООО «Роксим», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Арт Детаилс», ООО «ИнтерМетСнаб»;
 
    6)                     отсутствует подпись, расшифровка подписи лица, получившего груз, в товарных накладных поставщиков: ИП Гурулев А.А., ООО «Принтхаус-Столица», ООО «Лазерпак», ООО «Центрнефтепродукт-сервис», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «Гиацинт», ООО «Курскспецодежда», ООО «МегаОфис», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ОАО «Русбумторг», ООО «Совтест», ЗАО «Курскпогрузчиккомплект», ООО «Роксим», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Арт Детаилс», ООО «ИнтерМетСнаб»;
 
    7)                     отсутствуют номер и дата транспортной накладной в товарных накладных поставщиков: ООО «ТКС 2000», ИП Гурулев А.А., ООО «Принтхаус-Столица», ООО «Лазерпак», ООО «ГРАС-92», ООО «Центрнефтепродукт-сервис», ООО «Мир полиграфии», ООО ТК «Палитра», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ОАО «БИК», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «Гиацинт», ЗАО «БУГАЗ», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Курскспецодежда», ООО «МегаОфис», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ООО «МЕГАПАК», ЗАО «Софткей», ООО «Курск-Пластик», ООО «Гейдельберг-СНГ», ОАО «Русбумторг», ООО ПТК «ГАНГУТ», ООО «МакЦентр», ООО «Совтест», ООО «НЕО-трейд», ЗАО «Курскпогрузчиккомплект», ООО «Роксим», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Арт Детаилс»;
 
    8)                     отсутствуют номер и дата доверенности лица, получившего груз, в товарных накладных поставщиков:ООО «Принтхаус-Столица», ООО «Лазерпак», ООО «ГРАС-92», ООО «Центрнефтепродукт-сервис», ООО «Мир полиграфии», ООО «ТКС 2000», ООО ТК «Палитра», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ОАО «БИК», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «Гиацинт», ЗАО «БУГАЗ», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Курскспецодежда», ООО «МегаОфис», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ООО «МЕГАПАК», ЗАО «Софткей», ООО «Курск-Пластик», ООО «Гейдельберг-СНГ», ООО ПТК «ГАНГУТ», ООО «МакЦентр», ООО «Совтест», ООО «НЕО-трейд», ООО «Роксим», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Арт Детаилс», ООО «ИнтерМетСнаб».
 
    В связи с этим, по мнению Инспекции, перечисленные товарные накладные не могут являться основанием для принятия на учет товаров, а налоговые вычеты заявлены неправомерно.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от     21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Пунктом 2 указанной нормы права и п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ № 34Н от    29.07.1998 г., установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции                (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. № 835 «О первичных учетных документах» на Государственный комитет РФ по статистике возложены функции по разработке и утверждению альбомов унифицированных форм первичной учетной документации и их электронных версий по согласованию с Минфином России и Минэкономики России.
 
    Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.12.1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» по согласованию с Минфином России и Минэкономики России с 01.01.1999 г. введены в действие унифицированные формы.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 названного Постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12), применяемая для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, при этом второй экземпляр товарной накладной передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
 
    Из материалов дела следует, что Обществом были представлены товарные накладные, в которых отсутствуют отдельные реквизиты, предусмотренные унифицированной формой № ТОРГ-12.
 
    Вместе с тем, спорные товарные накладные отвечают общим требованиям к составлению и оформлению первичных документов, предусмотренным  ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»,позволяют достоверно установить факт осуществления хозяйственной операции. Фактов не реализации товара, приобретенного по спорным товарным накладным или использования его в операциях, не облагаемых НДС, не установлено.
 
    Отсутствие в товарных накладных по форме № ТОРГ-12 отдельных реквизитов, на которые указывает инспекция, не может являться безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, так как установленные Инспекцией нарушения в оформлении товарных накладных не могут свидетельствовать об отсутствии факта поставки товара Обществу и принятии последним данного товара на учет.
 
    Как видно из материалов дела, налогоплательщик подтвердил получение указанных в товарных накладных и счетах-фактурах товаров, их принятие к учету и использование в производственной деятельности  имеющимися в материалах дела копиями договоров, регистров бухгалтерского учета, а налоговый орган не обосновал, каким образом недостатки в оформлении товарных накладных повлияли на факт принятия к учету товара по этим накладным.
 
    Кроме того, товарные накладные, на наличие дефектов в оформлении которых ссылается Инспекция, к документам, служащим основанием для принятия к вычету уплаченных сумм НДС, в силу        ст. 172 НК РФ не относятся. Налоговый орган не назвал норму закона, по которой незаполнение (не полное заполнение) некоторых реквизитов накладной влечет незаконность принятия товара к учету и (или) лишает права на вычет по НДС.
 
    Таким образом, отсутствие в товарной накладной отдельных реквизитов, предусмотренных унифицированной формой, не опровергает факт принятия налогоплательщиком на учет товара, приобретенного у поставщиков, не свидетельствует о неосуществлении указанных в них хозяйственных операций, и не может являться самостоятельным основанием для признания необоснованным применения соответствующих вычетов налога на добавленную стоимость.
 
    Следовательно, Обществом правомерно заявлен к вычету НДС в размере 2350153 руб. по приобретенным товарам у поставщиков в сентябре 2007 г. (отказ в предоставлении вычета в сумме 1716 руб. не оспаривается заявителем в связи с ошибочным включением указанной суммы к вычету в налоговой декларации).
 
 
    Судом установлена и не оспаривается налоговым органом правильность расчета заявленного к вычету НДС в размере            1199119 руб., исчисленного с авансов после отгрузки товара покупателям (в том числе, в размере 2404 руб. – ООО «Спектр-Прибор»; в размере 1196715 руб. – ООО «ПК Экопак»), а также НДС в размере 4873729 руб., исчисленного с авансовых платежей, возвращенных ООО ПК «Экопак» в связи с внесением изменений в договор поставки.
 
    В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно статье 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.
 
    Так, согласно статье 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность изменения или расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Полиграфический комбинат Экопак» (Продавец) и ООО «ПК Экопак» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 1 от 01.07.2006 г., в соответствии с которым, в счет полученной предоплаты заявителем было поставлено в сентябре 2007 г. товаров на сумму 7845135,51руб., в том числе НДС 1196715,58 руб.
 
    Кроме того, на поступившую по данному договору предоплату в сумме 31950000 руб. ООО «Полиграфический комбинат Экопак» были выписаны счета-фактуры на общую сумму 31950000 руб., в том числе НДС 4873729 руб., в указанной сумме налог был исчислен к уплате в бюджет, что подтверждается журналами учета выписанных счетов-фактур и книгами продаж за август и сентябрь 2007 г. Отгрузка товаров в счет указанной суммы не производилась, сторонами договора было подписано соглашение об изменении условий договора поставки путем уменьшения объема поставок товара и возврате данной суммы Покупателю.
 
    Соглашением сторон от12.09.2007 г.договор поставки № 1 от 01.07.2006 г., заключенный между ООО «Полиграфический комбинат Экопак» (Продавец) и ООО «ПК Экопак» (Покупатель), был измененв части уменьшения объема поставок товара на сумму 1450000 руб. (в том числе НДС 221186,44 руб.), в связи с этим в адресООО «ПК Экопак» был произведен возврат предоплаты на общую сумму1450000 руб., в том числе НДС 221186,44 руб. (платежные поручения № 995 от 14.09.2007 г. и № 1068 от 27.09.2007 г.).
 
    В соответствии в Соглашением о новации от 30.09.2007 г.              (об изменении условий Договора поставки № 1 от 01.07.2006 г.), возникшее  обязательство ООО «Полиграфический комбинат Экопак» по возврату ООО «ПК Экопак» поступившей предоплаты в размере 30500000 руб. (в том числе НДС 4652542,39 руб.) считается исполненным с момента передачи ООО «Полиграфический комбинат Экопак» своего простого векселя номиналом 30500000 руб. покупателю – ООО «ПК Экопак» (п. 4 Соглашения от 30.09.2007 г.).
 
    Данныеобстоятельства не оспариваются налоговым органом и подтверждаются имеющимися в материалах дела карточками счетов 62.2, 67.3, бухгалтерской справкой о новации, книгой покупок и журналом учета выставленных счетов-фактур; книгой продаж; копиями выставленных счетов-фактур; оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 62, 76АВ; договором поставки; соглашением о новации; актом приема-передачи векселя, которые были представлены Обществом в налоговый орган в ходе проверки, а также копиями товарных накладных на поставку товара в счет авансов, представленными в суд.
 
    Доводы налогового органа о неправомерности заявленного вычета в сумме 4652542,39 руб. в связи с тем, что фактически возврат авансов обществом не производился, суд считает несостоятельными.
 
    Материалами дела подтверждается факт изменения условий договора поставки № 1 от 01.07.2006 г., при этом суммы авансов подлежат возврату покупателю, а НДС, уплаченный с авансов в бюджет, подлежит вычету (абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ). При этом право на вычет возникает и в том случае, если обязательство по возврату авансов заменяется заемным обязательством (новация), оформленным в данном случае в виде векселя, так как при таких обстоятельствах обязательство по возврату авансов фактически прекратилось, а полученная сумма впоследствии будет возвращена при предъявлении векселя.
 
    Этот вычет производится в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по возврату авансов, но не позднее одного года с момента его возврата (п. 4 ст. 172 НК РФ).
 
    Кроме того, заемные средства не образуют налогооблагаемую базу для налога на добавленную стоимость в силу положений статей 146, 153 НК РФ, следовательно, указанные обстоятельства не могли привести к занижению налога на добавленную стоимость.
 
    Таким образом, НДС в сумме 1199119 руб., исчисленный с авансов после отгрузки товара покупателям, а также НДС в сумме 4873729 руб., исчисленный с поступившей по договору поставки предоплаты, и подлежащий вычету при возврате соответствующих сумм, обоснованно предъявлен к вычету в декларации за сентябрь 2007 г.
 
 
    Изучив материалы налоговой проверки, документы, полученные инспекцией от налогоплательщика и в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, суд приходит к выводу, что у Инспекции имелась возможность для проверки правомерности и обоснованности заявленных обществом налоговых вычетов.
 
    Из оспариваемого Решения № 12-07/45957 от 23.01.2009 г. видно, что налоговый орган не проверял имеющиеся документы, отказывая в применении налогового вычета, инспекция указала лишь, что обществом не представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов (какие именно документы не представлены, в Решении не перечисляется).
 
    Не потребовав от налогоплательщика необходимых пояснений и документов, всесторонне не проверив и не оценив имеющиеся документы, налоговый орган взял на себя риск наступления по результатам судебного разбирательства возникшего спора последствий, определенных частью 2 статьи 201 АПК РФ.
 
 
    Исследовав, представленные обществом в ходе судебного разбирательства документы, обосновывающие право на налоговый вычет, инспекцией не представлено доказательств того, что сведения, содержащиеся в данных документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
 
 
    Судом установлено, и не оспаривается налоговым органом, что представленные обществом в налоговый орган и в суд счета-фактуры, в подтверждение налоговых вычетов соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
 
    Факт приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, не оспаривается налоговым органом.
 
    Суд исследовал и оценил представленные налогоплательщиком в материалы дела и полученные налоговым органом в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля: копии товарных накладных ТОРГ-12, актов выполненных работ, договоров лизинга и поставки, карточки счетов и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 76, 76АВ, и признает их надлежащим доказательством того, что товары (работы, услуги) приняты обществом на учет.
 
 
    Следовательно, налогоплательщиком выполнены все условия для применения налогового вычета, установленные статьями 171, 172 НК РФ.
 
    Налоговым органом не доказано, что полученная обществом налоговая выгода является необоснованной, вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, что для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
 
    Таким образом, суд считает, что ООО «Полиграфический комбинат Экопак» подтвердило свое право на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 8423001 руб. (в том числе: по НДС в размере 2350153 руб., уплаченному поставщикам по приобретенным товарам; по НДС в размере 1199119 руб., исчисленному  с авансов и заявленному к вычету после отгрузки товара покупателям, а также по НДС в размере 4873729 руб., подлежащему вычету при возврате авансов).
 
    Поскольку судом установлено, что по итогам налогового периода  (сентябрь 2007 г.) сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения - 4930361 руб., то полученная разница в размере    3492640 руб. (8423001 руб. – 4930361 руб.) подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику на основании п. 1 ст. 176 НК РФ.
 
    Так как за сентябрь 2007 года у ООО «Полиграфический комбинат Экопак» не возникло недоимки по налогу на добавленную стоимость, то у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога в размере 4930361 руб. и для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, в виде штрафа в размере 1972144,40 руб. в связи с отсутствием события данного правонарушения (ст. 109 НК РФ).
 
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
 
    Не оспаривая факт несвоевременного представления документов по требованию налогового органа, и не оспаривая правомерность привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ, заявитель считает, что при вынесении Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекция ФНС России по г. Курску необоснованно применила положения статей 112, 114 НК РФ и увеличила размер штрафа на 100%, посчитав, что ООО «Полиграфический комбинат Экопак» ранее привлекалось к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Судом установлено, что с учетом частичной отмены указанного Решения Управлением ФНС по Курской области, сумма штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ составляет 29100 руб. за несвоевременное представление 291 документа.
 
    Как следует из текста оспариваемого Решения № 12-07/45957 от 23.01.2009 г., в обоснование указанных отягчающих обстоятельств инспекция ссылается на Решения № 23740 от 23.03.2007 г., № 26005 от 13.07.2007 г., № 27535 от 29.02.2008 г. и № 25653 от 06.07.2007 г., в соответствии с которыми ООО «Полиграфический комбинат Экопак» ранее привлекалось к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 112 НК РФ лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.
 
    Поскольку к моменту вынесения оспариваемого в данном деле Решения № 12-07/45957 от 23.01.2009 г. о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ истекли 12 месяцев с даты привлечения к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение на основании вышеуказанных Решений, суд полагает незаконным увеличение штрафа на 100%.
 
 
    Кроме того, суд считает обоснованным довод заявителя о нарушении Инспекцией при принятии оспариваемого Решения нормы ст. 101 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 101 НК РФ при рассмотрении материалов налоговой проверки налоговым органом должны быть исследованы представленные доказательства, может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка.
 
    В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов (п. 8 ст. 101 НК РФ).
 
    В соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относятся обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Основаниями для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться и иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию неправомерного решения.
 
    ООО «Полиграфический комбинат Экопак» направляло в инспекцию возражения на Акт камеральной налоговой проверки, с приложением копий счетов-фактур и других документов, подтверждающих право на получение налогового вычета, однако, в оспариваемом Решении указанным документам оценка не дана.
 
    Кроме того, в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией проводились встречные проверки контрагентов общества. Результаты дополнительных мероприятий налогового контроля являются неотъемлемой частью материалов налоговой проверки. Из оспариваемого Решения видно, что полученные от контрагентов документы также не исследовались налоговым органом, и не представлялись обществу для ознакомления. 
 
    Вышеизложенное свидетельствует о нарушении налоговым органом прав налогоплательщика, предусмотренных ст. 21 НК РФ и неисполнении налоговым органом должным образом своих обязанностей, предусмотренных статьями 32, 33 НК РФ, что является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, и, в силу п. 14 ст. 101 НК РФ, служит самостоятельным основанием для отмены судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
 
    Таким образом, Решение ИФНС России по г. Курску № 12-07/45957 от 23.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления обществу НДС в сумме 4930361 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1972144,40 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 14550 руб., является неправомерным.
 
    В связи с этим, выставленное инспекцией, на основании указанного Решения, Требование № 6035 от 20.04.2009 г. «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» также является неправомерным в части обязанности общества уплатить: налог на добавленную стоимость в сумме        4930361 руб.; штраф в размере 1972144,40 руб.в соответствии с п. 1         ст. 122 НК РФ;штраф в размере 14550 руб.в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ.
 
    Поскольку судом установлено, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу ввозмещении налога на добавленную стоимость в размере 3492640 руб., следовательно, требования ООО «Полиграфический комбинат Экопак»о признании недействительным Решения № 12-07/1633 от 23.01.2009 г. Инспекции ФНС России по г. Курску об отказе в возмещении данной суммы налога на добавленную стоимость являются обоснованными.
 
    В случае признания судом оспариваемого ненормативного правового акта государственного органа недействительным, в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ст. 201 АПК РФ, допущенные нарушения прав и законных интересов должны быть устранены.
 
    В соответствии со ст. 176 НК РФ нарушенное право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость должно быть восстановлено путем совершения налоговым органом действий по возмещению налога, в порядке предусмотренном данной статьей.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает требования ООО «Полиграфический комбинат Экопак» подлежащими удовлетворению.
 
    Ввиду того, что при обращении в арбитражный суд заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а в соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождены, вопрос о взыскании государственной пошлины не решается судом.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27-35, 49, 65, 66-71, 123, 130, 156, 167-170, 175-177, 180, 181, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд Курской области
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,Решение № 12-07/45957 от      23.01.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о привлечении Общества с ограниченной ответственность «Полиграфический комбинат Экопак» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ,в виде штрафа в размере 14550 руб. за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов, необходимых для проведения налогового контроля; привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ,в виде штрафа в размере     1972144,40 руб.за неуплату налога на добавленную стоимость; доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 4930361 руб.
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,Решение № 12-07/1633 от 23.01.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 3492640 руб.
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску произвести предусмотренные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации действия по возмещению Обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3492640 руб.за сентябрь 2007 г.
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,Требование № 6035 от 20.04.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» в части обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак»  уплатить: налог на добавленную стоимость в сумме 4930361 руб.; штраф в размере 1972144,40 руб.в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ;штраф в размере 14550 руб. в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в        г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                               А.А. Левашов