Решение от 10 июня 2010 года №А35-6166/2009

 
__________________________________________________________________________________________________________
 
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                       Дело № А35-6166/2009
 
    10 июня 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.06.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области, в составе председательствующего судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат ЭКОПАК»
 
    об оспаривании в части Решения №12-07/1634 от 23.01.2009 г., в части Решения №12-07/45959 от 23.01.2009 г., в части требования №6036 от 20.04.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Леухин А.А. – по доверенности от 01.09.2009 г.;
 
    от ответчика: Щербакова А.А. - по доверенности от 06.04.2010 г., Ямпольская Е.М. – по доверенности от 10.02.2010 г.;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просило признать недействительными: Решение № 12-07/1634 от 23.01.2009 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» полностью; Решение № 12-07/45959 от 23.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления обществу НДС в сумме 5500776 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании   п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2200310,40 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 30200 руб.;  Требование об уплате налогов, штрафов № 6036 от 20.04.2009 г. полностью; Решение № 8319 от 15.05.2009 г. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках» полностью; Решение № 7148 от 15.05.2009 г. «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке» полностью; а также просило обязать Инспекцию ФНС России по г. Курску произвести действия, направленные на возмещение сумм НДС в размере 135146 руб., заявленных ООО «Полиграфический комбинат Экопак» к возмещению на основании налоговой декларации за октябрь 2007 г.
 
    В судебном заседании ООО «Полиграфический комбинат Экопак» уточнило заявленные требования, просит признать недействительными: Решение № 12-07/1634 от 23.01.2009 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 132675 руб.; Решение № 12-07/45959 от 23.01.2009 г.                    «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления обществу НДС в сумме 5500776 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании   п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2200310,40 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 15100 руб.; Требование об уплате налогов, штрафов № 6036 от 20.04.2009 г. в части обязанности ООО «Полиграфический комбинат Экопак» уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 5500776 руб.; штраф в размере 2200310,40 руб.в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ;штраф в размере 15100 руб.в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ; а также обязать Инспекцию ФНС России по г. Курску произвести действия, направленные на возмещение сумм НДС в размере 132675 руб., заявленных ООО «Полиграфический комбинат Экопак» к возмещению на основании налоговой декларации за октябрь 2007 г.
 
    В остальной части указанные ненормативные правовые акты, а также Решения № 8319 от 15.05.2009 г. и № 7148 от 15.05.2009 г. заявителем не оспариваются.
 
    Уточнение заявленных требований принято судом.
 
    В судебном заседании 01.06.2010 г. объявлялся перерыв до 08.06.2010 г.
 
    В обоснование своих требований представитель ООО «Полиграфический комбинат Экопак» указал, что обществом были представлены налоговому органу документы, подтверждающие обоснованность получения налоговых вычетов, реальность хозяйственных операций подтверждается также документами, представленными контрагентами общества по требованию налогового органа, однако инспекция не дала оценку данным документам и необоснованно отказала в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, доначислила налог и санкции. Выездная налоговая проверка, проведенная за спорный период, нарушений не установила. Выводы налогового органа о необоснованном предъявлении к вычету НДС в сумме 2471 руб., уплаченного на основании счета-фактуры                     № ИСФ-16/300306 от 12.10.2007 г. (поставщик ЗАО «ТД ТРАКТ»), представитель налогоплательщика не оспаривает в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих совершение хозяйственной операции. Общество также не оспаривает правомерность привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление документов, однако считает незаконным увеличение размера штрафа на 100%.
 
    Представитель Инспекции ФНС России по г. Курску не согласился с требованиями заявителя, указал, что общество не имеет права на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с тем, что налогоплательщиком в ходе проверки не были представлены товарные накладные, подтверждающие принятие на учет приобретенных товаров, а также не в полном объеме были представлены документы, подтверждающие исчисление НДС с авансов и изменение условий договора поставки товаров (новация). В связи с этим считает оспариваемые акты налогового органа законными и обоснованными.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак»зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2004 г., внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1044637025850, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Курску,ИНН 4632045638.
 
    22.07.2008 г. ООО «Полиграфический комбинат Экопак» представило в Инспекцию ФНС России по г. Курску корректирующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 г., в соответствии с которой исчислен к уплате НДС в размере 5500776 руб. и НДС подлежащий вычету в размере 5635922 руб. (в том числе: 2500821 руб. - налог, уплаченный поставщикам при приобретении товаров; 2372389 руб. - налог с авансов, заявленный к вычету после отгрузки товаров; 762712 руб. - налог, подлежащий вычету при возврате авансов). В итоге, на основании уточненной декларации по НДС за октябрь 2007 г., возмещению из бюджета подлежит налог на добавленную стоимость в сумме 135146 руб.
 
    В ходе проведения камеральной проверки декларации, Инспекция ФНС РФ по г. Курску направила в адрес ООО «Полиграфический комбинат Экопак» требование № 12-15/111565 от 31.07.2008 г. о предоставлении документов (информации), подтверждающих правильность исчисления налога и заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.
 
    Общество направило 18.09.2008 г. в налоговый орган письмо, в котором указало, что в отношении налогового периода, за который подана корректирующая декларация по НДС, проводится выездная налоговая проверка, поэтому копии запрошенных документов были ранее представлены в отдел выездных проверок. В виду большого объема запрашиваемых документов общество просило продлить срок представления копий запрашиваемых документов.
 
    Налоговый орган отказал в продлении срока представления документов и 22.10.2008 г. Инспекцией ФНС России по г. Курску был составлен Акт камеральной налоговой проверки № 12-15/21714, в котором установлены неуплата в бюджет налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 г. в сумме 5500776 руб. и завышение предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 135146 руб.
 
    06.11.2008 г. ООО «Полиграфический комбинат Экопак» направило в инспекцию возражения на Акт камеральной налоговой проверки, с приложением копий счетов-фактур и других документов, подтверждающих право на получение налогового вычета. В возражениях общество просило провести дополнительные мероприятия налогового контроля и скорректировать Акт проверки с учетом представленных документов.
 
    28.11.2008 г. Инспекцией ФНС России по г. Курску принято Решение № 324 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, целью которых явилось истребование у ООО «Полиграфический комбинат Экопак» дополнительных документов (информации), исследование дополнительно представленных документов к возражениям на Акт камеральной проверки, а также проведение, в соответствии со ст. 93.1 НК РФ, контрольных мероприятий в отношении контрагентов общества.
 
    04.12.2008 г. в адрес ООО «Полиграфический комбинат Экопак» направлено требование № 62636 о представлении документов.
 
    26.12.2008 г. заместителем начальника Инспекции ФНС России по г. Курску принято Решение № 117 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки.
 
    По итогам рассмотрения материалов проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией было принято Решение № 12-07/45959 от 23.01.2009 г. о привлечении ООО «Полиграфический комбинат Экопак» к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налоговый орган доначислил обществу НДС за октябрь 2007 г. в сумме 5500776 руб., а также привлек к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2200310,40 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость и на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 30600 руб. за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов (в количестве 306 штук), необходимых для проведения налогового контроля. При определении размера подлежащих взысканию штрафов налоговый орган применил положения п. 2 ст. 112, ст. 114 НК РФ и увеличил их размер на 100% в связи с тем, что ООО «Полиграфический комбинат Экопак» ранее привлекалось к налоговой ответственности за аналогичные правонарушения.
 
    Кроме того, Инспекция ФНС России по г. Курску посчитала применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 5635922 руб. необоснованным, и вынесла Решение      № 12-07/1634 от 23.01.2009 г. об отказе ООО «Полиграфический комбинат Экопак» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 135146 руб.
 
    Не согласившись с вышеуказанными выводами налогового органа, ООО «Полиграфический комбинат Экопак» обратилось в Управление ФНС по Курской области с апелляционной жалобой на Решения           № 12-07/1634 и № 12-07/45959 от 23.01.2009 г. Инспекции ФНС России по г. Курску.
 
    Управление ФНС по Курской области Решением № 205 от 07.04.2009 г. отменило Решение № 12-07/45959 от 23.01.2009 г. в части привлечения Общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 400 руб. за непредставление четырех документов (анализы счетов 19, 68, 68.2 и журнал входящей корреспонденции). В остальной части обжалованные Решения оставлены без изменений.
 
    20.04.2009 г. Инспекция ФНС России по г. Курску направила в адрес ООО «Полиграфический комбинат Экопак» Требование № 6036 об уплате в срок до 08.05.2009 г. недоимки по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 г. в сумме 5500776 руб., налоговых санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2200310,40 руб. и в соответствии с п. 1. ст. 126 НК РФ в размере 30200 руб.
 
    Не согласившись частично с Решением № 12-07/1634 от    23.01.2009 г., частично с Решением № 12-07/45959 от 23.01.2009 г., а также частично с Требованием № 6036 от 20.04.2009 г., ООО «Полиграфический комбинат Экопак» обратилось в арбитражный суд.
 
 
 
    Суд считает заявленные требования (с учетом их уточнения) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.23 НалоговогокодексаРоссийскойФедерации, налогоплательщики (плательщики сборов) обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.
 
    Исходя из п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.
 
    В силу п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
 
    В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов. Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Как видно из положений ст.ст. 171 и 172 НК РФ, для применения налогового вычета по НДС необходимо выполнить ряд условий:
 
    - товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения;
 
    - имеются оформленные надлежащим образом счета-фактуры;
 
    - товары (работы, услуги) приняты на учет, имеются соответствующие первичные документы.
 
    Иных условий для применения данного вычета налоговым законодательством не предусмотрено.
 
    Как следует из п. 1 ст. 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
 
 
    Судом установлено, подтверждается материалами проверки, документами представленными обществом в суд, а также актом сверки фактических обстоятельств по делу (составленному инспекцией и налогоплательщиком), что спорная сумма налоговых вычетов, указанная в уточненной декларации по НДС за октябрь 2007 г., заявлена на основании следующих счетов-фактур:
 
    №Счф/-1247 от 01.10.2007 г. г., поставщик ЗАО «БУГАЗ», на сумму 265327,20 руб., в том числе НДС 40473,64 руб. (Товарная накладная      № РНл/-0752 от 01.10.2007 г.);
 
    №446 от 01.10.2007 г. г., поставщик ООО «Роксим», на сумму        77616,00 руб., в том числе НДС 11839,73 руб. (Товарная накладная        № 446 от 01.10.2007 г.);
 
    №450 от 01.10.2007 г., поставщик ООО «Роксим», на сумму        240086,50 руб., в том числе НДС 36623,36 руб. (Товарная накладная      № 450 от 01.10.2007 г.);
 
    №07-041157 от 02.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 2440,79 руб., в том числе НДС 372,32 руб. (Товарная накладная № 041157 от 02.10.2007 г.);
 
    №07-041159 от 02.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 782,79 руб., в том числе НДС 119,40 руб. (Товарная накладная      № 041159 от 02.10.2007 г.);
 
    №07-041158 от 02.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 3576,90 руб., в том числе НДС 545,63 руб. (Товарная накладная №041158 от 02.10.2007 г.);
 
    №800 от 02.10.2007 г., поставщик ООО «Гиацинт», на сумму 643933,40 руб., в том числе НДС 98227,13 руб. (Товарная накладная №588 от    02.10.2007 г.);
 
    №876 от 02.10.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 460,20 руб., в том числе НДС 70,20 руб. (Акт об оказании услуг №876 от 02.10.2007 г.);
 
    № 8128 от 02.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму 35835,00 руб., в том числе НДС 5466,36 руб. (Товарная накладная №8128 от 02.10.2007 г.);
 
    №1405 от 02.10.2007 г., поставщик ООО «Курскспецодежда», на сумму 5665,50 руб., в том числе НДС 864,23 руб. (Товарная накладная №1405 от 02.10.2007 г.);
 
    №3356 от 02.10.2007 г., поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       1959,00 руб., в том числе НДС 298,83 руб. (Товарная накладная №7452 от 02.10.2007 г.);
 
    №882 от 03.10.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 1338,12 руб., в том числе НДС 204,12 руб. (Акт об оказании услуг №882 от 03.10.2007 г.);
 
    №8137 от 03.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 35477,00 руб., в том числе НДС 5411,75 руб. (Товарная накладная №8137 от 03.10.2007 г.);
 
    №12603 от 03.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 317,26 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №12381 от 03.10.2007 г.);
 
    №905 от 03.10.2007 г., поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 40143,60 руб., в том числе НДС 6123,60 руб. (Товарная накладная №868 от 03.10.2007 г.);
 
    №3452 от 03.10.2007 г., поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 350,00 руб., в том числе НДС 53,39 руб., (Товарная накладная №3840 от 03.10.2007 г.);
 
    №8202 от 04.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                22737,00 руб., в том числе НДС 3468,36 руб. (Товарная накладная №8202 от 04.10.2007 г.);
 
    №12643 от 04.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 346,00 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №12411 от 04.10.2007 г.);
 
    №8193 от 04.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму      27340,00 руб., в том числе НДС 4170,51 руб. (Товарная накладная №8193 от 04.10.2007 г.);
 
    №906 от 04.10.2007 г., поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 65973,80 руб., в том числе НДС 10063,80 руб. (Товарная накладная №869 от 04.10.2007 г.);
 
    №4876 от 03.10.2007 г., поставщик ООО ТК «Палитра», на сумму 21032,58 руб., в том числе НДС 3208,36 (Товарная накладная №4876 от 03.10.2007 г.);
 
    №12774 от 05.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 755,40 руб., в том числе НДС 105,17 руб. (Акт об оказании услуг №12550 от 05.10.2007 г.);
 
    №88 от 03.10.2007 г., поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 121676,93 руб., в том числе НДС 18560,89 руб. (Товарная накладная №88 от 03.10.2007 г.);
 
    №12702 от 05.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 335,81 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №12474 от 05.10.2007 г.);
 
    №4444 от 01.10.2007 г., поставщик ООО «Принтхаус-Столица», на сумму 11880,00 руб., в том числе НДС 1812,20 руб. (Товарная накладная №4495-1 от 01.10.2007 г.);
 
    №6717 от 05.10.2007 г., поставщик ООО «ДВБ-Кард», на сумму       8000,00 руб., в том числе НДС 1220,34 руб. (Акт об оказании услуг №6796 от 05.10.2007 г.);
 
    №12792 от 06.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 330,28 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №12567 от 06.10.2007 г.);
 
    №8286 от 08.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        1600,00 руб., в том числе НДС 244,07 руб. (Товарная накладная №8286 от 08.10.2007 г.);
 
    №3547 от 08.10.2007 г., поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 872,96 руб., в том числе НДС 133,16 руб. (Товарная накладная №3913 от 08.10.2007 г.);
 
    №3547 от 08.10.2007 г. ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму           8300,00 руб., в том числе НДС 1266,10 руб. (Товарная накладная №3913 от 08.10.2007 г.
 
    №2710 от 08.10.2007 г., поставщик ООО «ИнтерМетСнаб», на сумму 2837,20 руб., в том числе НДС 432,79 руб. (Товарная накладная №2710 от 08.10.2007 г.);
 
    №549 от 08.10.2007 г., поставщик ООО «Курск-Пластик», на сумму 28380,00 руб., в том числе НДС 4321,52 руб. (Товарная накладная №549 от 08.10.2007 г.);
 
    №6708 от 03.10.2007 г., поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 53081,38 руб., в том числе НДС 8097,16 руб. (Товарная накладная №07/8681 от 03.10.2007 г.);
 
    №6713 от 03.10.2007 г., поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 1917,16 руб., в том числе НДС 292,45 руб. (Товарная накладная №07/8696 от 03.10.2007 г.);
 
    №456 от 08.10.2007 г., поставщик ООО «Роксим», на сумму         180463,30 руб., в том числе НДС 27528,30 руб. (Товарная накладная №456 от 08.10.2007 г.);
 
    №3548 от 08.10.2007 г., поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 6553,48 руб., в том числе НДС 999,69 руб. (Товарная накладная №3914 от 08.10.2007 г.);
 
    №8336 от 09.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        5604,00 руб., в том числе НДС 854,85 руб. (Товарная накладная №8336 от 09.10.2007 г.);
 
    №07/041352 от 09.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 8277,20 руб., в том числе НДС 1262,62 руб. (Товарная накладная №041352 от 09.10.2007 г.);
 
    №07/041350 от 09.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 633,20 руб., в том числе НДС 96,59 руб. (Товарная накладная №041350 от 09.10.2007 г.);
 
    №5340 от 09.10.2007 г., поставщик ООО «Эллипс Диджитал Системс», на сумму 188202,75 руб., в том числе НДС 28708,89 руб. (Товарная накладная №5340 от 09.10.2007 г.);
 
    №1451 от 09.10.2007 г., поставщик ООО «Курскспецодежда», на сумму 5239,00 руб., в том числе НДС 799,17 руб. (Товарная накладная №1451 от 09.10.2007 г.); 
 
    №12943 от 10.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 309,72 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №12727 от 10.10.2007 г.);
 
    №13003 от 10.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 4790,49 руб., в том числе НДС 689,01 руб. (Акт об оказании услуг №12794 от 10.10.2007 г.);
 
    №6799 от 08.10.2007 г., поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 228059,64 руб., в том числе НДС 34788,76 руб. (Товарная накладная №07/8839 от 08.10.2007 г.);
 
    №1684 от 04.10.2007 г., поставщик ОАО «БИК», на сумму 786026,82 руб., в том числе НДС 119902,40 руб. (Товарная накладная №1684 от 04.10.2007 г.);
 
    №8398 от 10.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму      25920,00 руб., в том числе НДС 3953,90 руб. (Товарная накладная №8398 от 10.10.2007 г.);
 
    №1031 от 10.10.2007 г., поставщик ООО «БДК-Лизинг», на сумму 70751,00 руб., в том числе НДС 10792,53 руб. (Акт об оказании услуг №1031 от 10.10.2007 г.);
 
    №725 от 10.10.2007 г., поставщик ООО «Берег - Курск», на сумму    2316,67 руб., в том числе НДС 353,39 руб. (Товарная накладная №676 от 10.10.2007 г.);
 
    №5016 от 10.10.2007 г., поставщик ООО ТК «Палитра», на сумму 54065,71 руб., в том числе НДС 8247,31 руб. (Товарная накладная №5016 от 10.10.2007 г.);
 
    №13049 от 11.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 4011,52 руб., в том числе НДС 600,87 руб. (Акт об оказании услуг №12843 от 11.10.2007 г.);
 
    №13056 от 11.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 580,84 руб., в том числе НДС 54,15 руб. (Акт об оказании услуг №12849 от 11.10.2007 г.);
 
    №919 от 11.10.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 920,40 руб., в том числе НДС 140,40 (Акт об оказании услуг №919 от 11.10.2007 г.);
 
    №8449 от 11.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму      20839,00 руб., в том числе НДС 3178,83 руб. (Товарная накладная №8449 от 11.10.2007 г.);
 
    №8450 от 11.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму      30322,00 руб., в том числе НДС 4625,39 руб. (Товарная накладная №8450 от 11.10.2007 г.);
 
    №2881 от 11.10.2007 г., поставщик ООО «ГРАС-92», на сумму      49759,00 руб., в том числе НДС 7590,35 руб. (Товарная накладная №2881 от 11.10.2007 г.);
 
    №3891 от 09.10.2007 г., поставщик ООО ПТК «ГАНГУТ», на сумму 60436,19 руб., в том числе НДС 9219,08 руб. (Товарная накладная №3891 от 09.10.2007 г.);
 
    №7509М2007 г. от 11.10.2007 г., поставщик ООО «Мировая бумага», на сумму 686804,00 руб., в том числе НДС 104766,71 руб. (Товарная накладная №6427М2007 г. от 11.10.2007 г.);
 
    №1722 от 12.10.2007 г., поставщик ОАО «БИК», на сумму 735680,89 руб., в том числе НДС 112222,51 руб. (Товарная накладная №1722 от 12.10.2007 г.);
 
    № 1723 от 12.10.2007 г.,поставщик ОАО «БИК», на сумму 578327,40 руб., в том числе НДС 88219,43 руб. (Товарная накладная №1723 от 12.10.2007 г.);
 
    №ИСФ-16/300306 от 12.10.2007 г., поставщик ЗАО «ТД ТРАКТ», на сумму 6118,30 руб., в том числе НДС 933,30 руб. (Товарная накладная №РН-300306 от 12.10.2007 г.);
 
    №3498 от 12.10.2007 г., поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму         2870,00 руб., в том числе НДС 437,80 руб. (Товарная накладная №7898 от 12.10.2007 г.);
 
    №3651 от 12.10.2007 г., поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 2876,40 руб., в том числе НДС 438,77 руб. (Товарная накладная №3977 от 12.10.2007 г.);
 
    №3650 от 12.10.2007 г., поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 5176,40 руб., в том числе НДС 789,62 руб. (Товарная накладная №3976 от 12.10.2007 г.);
 
    №5487 от 12.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму      25388,00 руб., в том числе НДС 3872,74 руб. (Товарная накладная №8487 от 12.10.2007 г.);
 
    №8486 от 12.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму      29018,00 руб., в том числе НДС 4426,47 руб. (Товарная накладная №8486 от 12.10.2007 г.);
 
    №8489 от 12.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму      31372,00 руб., в том числе НДС 4785,56 руб. (Товарная накладная №8489 от 12.10.2007 г.);
 
    №8488 от 12.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму       8267,00 руб., в том числе НДС 1261,07 руб. (Товарная накладная №8488 от 12.10.2007 г.);
 
    №12040 от 12.10.2007 г., поставщик ООО «Терем-Графические Системы», на сумму 13201,79 руб., в том числе НДС 2013,83 руб. (Товарная накладная №4744 от 12.10.2007 г.);
 
    №846 от 15.10.2007 г., поставщик ООО «Гиацинт», на сумму       638510,40 руб., в том числе НДС 97399,89 руб. (Товарная накладная №617 от 15.10.2007 г.);
 
    №931 от 15.10.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 460,20 руб., в том числе НДС 70,20 руб. (Акт об оказании услуг №931 от 15.10.2007 г.);
 
    №8518 от 15.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        2255,00 руб., в том числе НДС 343,98 руб. (Товарная накладная №8518 от 15.10.2007 г.);
 
    №8520 от 15.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        1600,00 руб., в том числе НДС 244,07 руб. (Товарная накладная №8520 от 15.10.2007 г.);
 
    №8519 от 15.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму      22102,00 руб., в том числе НДС 3371,49 руб. (Товарная накладная №8519 от 15.10.2007 г.);
 
    №1495 от 15.10.2007 г., поставщик ООО «Курскспецодежда», на сумму 9167,00 руб., в том числе НДС 1398,36 руб. (Товарная накладная №1495 от 15.10.2007 г.);
 
    №220 от 15.10.2007 г., поставщик ЗАО «Лизинговая Компания Медиа Лизинг», на сумму 31466,67 руб., в том числе НДС 4800,00 руб. (Договор лизинга);
 
    №937 от 16.10.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 460,20 руб., в том числе НДС 70,20 руб. (Акт об оказании услуг №937 от 16.10.2007 г.);
 
    №07-041550 от 16.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 486,51 руб., в том числе НДС 74,21 руб. (Товарная накладная №041550 от 16.10.2007 г.);
 
    №13321 от 16.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 4500,00 руб., в том числе НДС 686,44 руб. (Товарная накладная №13134 от 16.10.2007 г.);
 
    №133322 от 16.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 1588,00 руб., в том числе НДС 242,24 руб. (Товарная накладная №13135 от 16.10.2007 г.);
 
    №96 от 15.10.2007 г., поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 127217,88 руб., в том числе НДС 19406,12 руб. (Товарная накладная №96 от 15.10.2007 г.);
 
    №13253 от 16.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 304,92 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №13063 от 16.10.2007 г.);
 
    №13254 от 16.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 318,84 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №13064 от 16.10.2007 г.);
 
    №9206 от 16.10.2007 г., поставщик ООО «МегаОфис», на сумму     11719,76 руб., в том числе НДС 1787,76 руб. (Товарная накладная №8361 от 16.10.2007 г.);
 
    №2619 от 16.10.2007 г., поставщик ЗАО «Кентавр электроникс», на сумму 823,00 руб., в том числе НДС 125,54 руб. (Товарная накладная №9947 от 16.10.2007 г.);
 
    №9209 от 17.10.2007 г., поставщик ООО «МегаОфис», на сумму      4088,89 руб., в том числе НДС 623,73 руб. (Товарная накладная №8362 от 16.10.2007 г.);
 
    №960 от 17.10.2007 г., поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 10649,03 руб., в том числе НДС 1624,43 руб. (Товарная накладная №920 от 17.10.2007 г.);
 
    №07-041568 от 17.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 701,73 руб., в том числе НДС 107,04 руб. (Акт об оказании услуг №1582 от 17.10.2007 г.);
 
    №5155 от 17.10.2007 г., поставщик ООО ТК «Палитра», на сумму 94148,17 руб., в том числе НДС 14361,58 руб. (Товарная накладная №5155 от 17.10.2007 г.);
 
    №604 от 17.10.2007 г., поставщик ООО «Курск-Пластик», на сумму 11830,00 руб., в том числе НДС 1804,57 руб. (Товарная накладная №574 от 17.10.2007 г.);
 
    №1726 от 15.10.2007 г., поставщик ОАО «БИК», на сумму 696456,03 руб., в том числе НДС 106239,06 руб. (Товарная накладная №1726 от 15.10.2007 г.);
 
    №13329 от 17.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 329,52 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №13142 от 17.10.2007 г.);
 
    №3744 от 17.10.2007 г., поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 350,00 руб., в том числе НДС 53,39 руб. (Товарная накладная №4038 от 17.10.2007 г.);
 
    №07-041605 от 17.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 1622,27 руб., в том числе НДС 247,46 руб. (Товарная накладная №041605 от 17.10.2007 г.);
 
    №07-041604 от 17.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 253,31 руб., в том числе НДС 38,64 руб. (Акт об оказании услуг №1597 от 17.10.2007 г.);
 
    №07-041606 от 17.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 1250,02 руб., в том числе НДС 190,68 руб. (Акт об оказании услуг №1596 от 17.10.2007 г.);
 
    №07-041596 от 17.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 46909,39 руб., в том числе НДС 7155,68 руб. (Товарная накладная №041596 от 17.10.2007 г.);
 
    №07-041594 от 17.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 776,30 руб., в том числе НДС 118,42 руб. (Товарная накладная №041594 от 17.10.2007 г.);
 
    №041593 от 17.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму    9439,20 руб., в том числе НДС 1439,88 руб. (Товарная накладная №041593 от 17.10.2007 г.);
 
    №07-041592 от 17.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 25709,40 руб., в том числе НДС 3921,78 руб. (Товарная накладная №041592 от 17.10.2007 г.);
 
    №07-041591 от 17.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 805,00 руб., в том числе НДС 122,80 руб. (Товарная накладная №041591 от 17.10.2007 г.);
 
    №3550 от 17.10.2007 г., поставщик ИП Гурулев А.А. на сумму        2520,00 руб., в том числе НДС 384,41 руб. (Товарная накладная №8035 от 17.10.2007 г.);
 
    №3754 от 18.10.2007 г., поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 226,26 руб., в том числе НДС 34,52 руб. (Товарная накладная №4067 от 18.10.2007 г.);
 
    №951 от 18.10.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 460,20 руб., в том числе НДС 70,20 руб. (Акт об оказании услуг №951 от 18.10.2007 г.);
 
    №7081 от 18.10.2007 г., поставщик ЗАО «Сев-Евродрайф», на сумму 12901,52 руб., в том числе НДС 1968,03 руб. (Товарная накладная №46124880/3537 от 18.10.2007 г.);
 
    №7079 от 18.10.2007 г., поставщик ЗАО «Сев-Евродрайф», на сумму 13525,77 руб., в том числе НДС 2063,25 руб. (Товарная накладная №46124880/3536 от 18.10.2007 г.);
 
    №8655 от 18.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму      17911,00 руб., в том числе НДС 2732,19 руб. (Товарная накладная №8655 от 18.10.2007 г.);
 
    №98 от 18.10.2007 г., поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 26502,89 руб., в том числе НДС 4042,81 руб. (Товарная накладная №98 от 18.10.2007 г.);
 
    №971 от 19.10.2007 г., поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 13418,02 руб., в том числе НДС 2046,82 руб. (Товарная накладная №932 от 19.10.2007 г.);
 
    №1410ок/м от 19.10.2007 г., поставщик ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», на сумму 358402,21 руб., в том числе НДС 54671,53 руб. (Товарная накладная №1410ок/м от 19.10.2007 г.);
 
    №2680 от 19.10.2007 г., поставщик ЗАО «Кентавр электроникс», на сумму 18840,00 руб., в том числе НДС 2873,90 руб. (Товарная накладная №10132 от 19.10.2007 г.);
 
    №957 от 19.10.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 3009,00 руб., в том числе НДС 459,00 руб. (Акт об оказании услуг №957 от 19.10.2007 г.);
 
    №1573 от 19.10.2007 г., поставщик ООО «Масла и смазки», на сумму 600,00 руб., в том числе НДС 91,53 руб. (Товарная накладная №1573 от 19.10.2007 г.);
 
    №1574 от 19.10.2007 г., поставщик ООО «Масла и смазки», на сумму 1490,00 руб., в том числе НДС 227,29 руб. (Товарная накладная №1574 от 19.10.2007 г.);
 
    №1572 от 19.10.2007 г., поставщик ООО «Масла и смазки», на сумму 16500,00 руб., в том числе НДС 2516,95 руб. (Товарная накладная №1572 от 19.10.2007 г.);
 
    №07-041665 от 19.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 4097,81 руб., в том числе НДС 625,09 руб. (Товарная накладная №041665 от 19.10.2007 г.);
 
    №07-041664 от 19.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 2375,41 руб., в том числе НДС 362,35 руб. (Товарная накладная №041664 от 19.10.2007 г.);
 
    №13687 от 19.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 324,49 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №13527 от 19.10.2007 г.);
 
    №КК-1449/07-Н от 19.10.2007 г., поставщик ООО «Грузовозофф», на сумму 363,80 руб., в том числе НДС 55,49 руб. (Товарная накладная №2-ККЕ1045-2/121007 от 12.10.2007 г.);
 
    №07-041681 от 20.10.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 477,71 руб., в том числе НДС 72,87 руб. (Акт об оказании услуг № 1606 от 20.10.2007 г.);
 
    №1097 от 20.10.2007 г., поставщик ООО «БДК-Лизинг», на сумму 198477,00 руб., в том числе НДС 30276,15 руб. (Акт об оказании услуг №1097 от 20.10.2007 г.);
 
    №153 от 22.10.2007 г., поставщик ООО «Шерл-автотранс», на сумму 18600,00 руб., в том числе НДС 2837,29 руб. (Товарная накладная №146 от 22.10.2007 г.);
 
    № 2996 от 22.10.2007 г., поставщик ООО «ГРАС-92», на сумму        49848,00 руб., в том числе НДС 7603,94 руб. (Товарная накладная №2996 от 22.10.2007 г.);
 
    №486 от 23.10.2007 г., поставщик ООО «Роксим», на сумму 520502,40 руб., в том числе НДС 79398,67 руб. (Товарная накладная №486 от 23.10.2007 г.);
 
    №13828 от 24.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 2009,99 руб., в том числе НДС 273,62 руб. (Акт об оказании услуг №13676 от 24.10.2007 г.);
 
    №13827от 24.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 1411,20 руб., в том числе НДС 215,27 руб. (Акт об оказании услуг №13675 от 24.10.2007 г.);
 
    №13819 от 24 10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 2945,92 руб., в том числе НДС 438,26 руб. (Акт об оказании услуг №13667 от 24.10.2007 г.);
 
    №13783 от 24.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 324,49 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №13630 от 24.10.2007 г.);
 
    №2704 от 23.10.2007 г., поставщик ЗАО «Кентавр электроникс», на сумму 4470,00 руб., в том числе НДС 681,86 руб. (Товарная накладная №10252 от 23.10.2007 г.);
 
    №8863 от 24.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        3658,00 руб., в том числе НДС 558,00 руб. (Товарная накладная №8863 от 24.10.2007 г.);
 
    №8893 от 24.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму      98172,00 руб., в том числе НДС 14975,39 руб. (Товарная накладная №8893 от 24.10.2007 г.);
 
    №8862 от 24.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        3333,00 руб., в том числе НДС 508,42 руб. (Товарная накладная №8862 от 24.10.2007 г.);
 
    №8861 от 24.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму       4472,00 руб., в том числе НДС 682,17 руб. (Товарная накладная №8861 от 24.10.2007 г.);
 
    №8864 от 24.10.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму      24560,00 руб., в том числе НДС 3746,44 руб. (Товарная накладная №8864 от 24.10.2007 г.);
 
    №5315 от 24.10.2007 г., поставщик ООО ТК «Палитра», на сумму 128087,68 руб., в том числе НДС 19538,81 руб. (Товарная накладная №5315 от 24.10.2007 г.);
 
    №7165 от 22.10.2007 г., поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 180239,06 руб., в том числе НДС 27494,11 руб. (Товарная накладная №07/9297 от 22.10.2007 г.);
 
    №13851 от 25.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 300,00 руб., в том числе НДС 45,76 руб. (Акт об оказании услуг №13700 от 25.10.2007 г.);
 
    №101 от 24.10.2007 г., поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 218883,28 руб., в том числе НДС 33388,97 руб. (Товарная накладная №101 от 24.10.2007 г.);
 
    №4077 от 23.10.2007 г., поставщик ООО ПТК «ГАНГУТ», на сумму 60764,17 руб., в том числе НДС 9269,11 руб. (Товарная накладная №4077 от 23.10.2007 г.);
 
    №Счф/-1339от 25.10.2007 г., поставщик ЗАО «БУГАЗ», на сумму 138778,20 руб., в том числе НДС 21169,56 руб. (Товарная накладная №РНл/-0826 от 25.10.2007 г.);
 
    №Счф/-1340от 25.10.2007 г., поставщик ЗАО «БУГАЗ», на сумму 172165,20 руб., в том числе НДС 26262,49 руб. (Товарная накладная РНл/-0827 от 25.10.2007 г.);
 
    №982 от 25.10.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 460,20 руб., в том числе НДС 70,20 руб. (Акт об оказании услуг №982 от 25.10.2007 г.);
 
    №10964 от 26.10.2007 г., поставщик, ООО «Автотрейдинг», на сумму 280,00 руб., в том числе НДС 42,71 руб. (Акт об оказании услуг №0000000000010964 от 26.10.2007 г.);
 
    №13934 от 26.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 420,81 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №13791 от 26.10.2007 г.);
 
    №997 от 26.10.2007 г., поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 26426,10 руб., в том числе НДС 4031,10 руб. (Товарная накладная №956 от 26.10.2007 г.);
 
    №719 от 26.10.2007 г., поставщик ООО «Компус Графикс», на сумму 10400,00 руб., в том числе НДС 1586,44 руб. (Товарная накладная №11828 от 26.10.2007 г.);
 
    №1430ок/мот 29.10.2007 г., поставщик ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», на сумму 216778,72 руб., в том числе НДС 33067,94 руб. (Товарная накладная №1430ок/м от 29.10.2007 г.);
 
    №Р-13229от 29.10.2007 г., поставщик, ОАО «Русбумторг», на сумму 52633,95 руб., в том числе НДС 8028,91 руб. (Товарная накладная №Р-13229 от 29.10.2007 г.);
 
    №2248 от 29.10.2007 г., поставщик ООО «Курскметаллоснаб», на сумму 2194,45 руб., в том числе НДС 334,75 руб. (Товарная накладная №2248 от 29.10.2007 г.);
 
    №7368 от 29.10.2007 г., поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 38490,03 руб., в том числе НДС 5871,36 руб. (Товарная накладная №07/9587 от 29.10.2007 г.);
 
    №304482 от 29.10.2007 г., поставщик ООО «Гейдельберг-СНГ», на сумму 11436,56 руб., в том числе НДС 1744,56 руб. (Товарная накладная №2054509000 от 29.10.2007 г);
 
    №1583 от 29.10.2007 г., поставщик ООО «Курскспецодежда», на сумму 6679,50 руб., в том числе НДС 1018,90 руб. (Товарная накладная №1583 от 29.10.2007 г.);
 
    №3723 от 30.10.2007 г., поставщик ИП Гурулев А.А., 1145,70 руб., в том числе НДС 174,78 руб. (Товарная накладная №8539 от     30.10.2007 г.);
 
    №12721 от 30.10.2007 г., поставщик ООО «Терем-Графические Системы», на сумму 33360,70 руб., в том числе НДС 5088,92 руб. (Товарная накладная №5032 от 30.10.2007 г.);
 
    №14134 от 30.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 315,48 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №14009 от 30.10.2007 г.);
 
    №2408 от 30.10.2007 г., поставщик ЗАО «КомЛайн Трейд», на сумму 30678,83 руб., в том числе НДС 4679,82 руб. (Товарная накладная №2713 от 30.10.2007 г.);
 
    №530 от 30.10.2007 г., поставщик ООО «Формат», на сумму     354,47 руб., в том числе НДС 54,07 руб. (Товарная накладная №530 от 30.10.2007 г.);
 
    №3046 от 31.10.2007 г., поставщик ОАО «Лизинг-Телеком», на сумму 896505,31 руб., в том числе НДС 136755,05 руб. (Договор лизинга № 473/1 от 25.12.2006 г.);
 
    №2890 т 31.10.2007 г., поставщик ОАО «Лизинг-Телеком», на сумму 268591,86 руб., в том числе НДС 40971,64 руб. (Договор лизинга № 473/2 от 25.12.2006 г.);
 
    №3060 от 31.10.2007 г., поставщик ОАО «Лизинг-Телеком», на сумму 770074,82 руб., в том числе НДС 117469,04 руб. (Договор лизинга № 515 от 23.04.2007 г.);
 
    №1798 от 29.10.2007 г., поставщик ОАО «БИК», на сумму 818795,41 руб., в том числе НДС 124900,99 руб. (Товарная накладная №1798 от 29.10.2007 г.);
 
    №1016 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 38714,86 руб., в том числе НДС 5905,66 руб. (Товарная накладная №973 от 31.10.2007 г.);
 
    №14222 от 31.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 897,19 руб., в том числе НДС 129,82 руб. (Акт об оказании услуг №14102 от 31.10.2007 г.);
 
    №14223 от 31.10.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 470,40 руб., в том числе НДС 71,76 руб. (Акт об оказании услуг №14103 от 31.10.2007 г.);
 
    №17719 от 31.10.2007 г., поставщик ФГУ «Курский ЦМС», на сумму 14160,00 руб., в том числе НДС 2160,00 руб. (Акт сдачи-приемки выполненных работ №1641 от 31.10.2007 г.);
 
    №17720 от 31.10.2007 г., поставщик ФГУ «Курский ЦМС», на сумму 14160,00 руб., в том числе НДС 2160,00 руб. (Акт сдачи-приемки выполненных работ №1642 от 31.10.2007 г.);
 
    №2579 от 31.10.2007 г., поставщик ООО «Центрнефтепродукт-сервис», на сумму 193079,05 руб., в том числе НДС 29452,73 руб. (Товарная накладная №2579 от 31.10.2007 г.);
 
    №3110/379 от 31.10.2007 г., поставщик ООО «Лизинговая Компания Международного Московского Банка», на сумму         93211,52 руб., в том числе НДС 14218,71 руб. (Договор лизинга             № 925/344/L);
 
    №3110/378 от 31.10.2007 г., поставщик ООО «Лизинговая Компания Международного Московского Банка», на сумму        1470782,96 руб., в том числе НДС 224356,72 руб. (Договор лизинга                 № 925/344/Lот 30.06.2006 г.);
 
    №79 от 31.10.2007 г., поставщик ООО «ГУТА-лизинг», на сумму 390430,00 руб., в том числе НДС 59557,12 руб. (Акт об оказании услуг №79 от 31.10.2007 г.);
 
    №ТRАК-040204-000114266 от 31.10.2007 г., поставщик ОАО «Мобильные ТелеСистемы», на сумму 5453,00 руб., в том числе НДС     831,81 руб. (Акт об оказании услуг от 31.10.2007 г.);
 
    №33319-10 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 14440,27 руб., в том числе НДС 2202,75 руб. (Акт об оказании услуг от 31.10.2007 г.);
 
    №33320-10 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 69467,85 руб., в том числе НДС 10596,79 руб. (Акт об оказании услуг от 31.10.2007 г.);
 
    №33321-10 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 17564,98 руб., в том числе НДС 2679,40 руб. (Акт об оказании услуг от 31.10.2007 г.);
 
    №33322-10 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 33726,25 руб., в том числе НДС 5144,68 руб. (Акт об оказании услуг от 31.10.2007 г.);
 
    №33323-10 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 29672,56 руб., в том числе НДС 4526,32 руб. (Акт об оказании услуг от 31.10.2007 г.);
 
    №33324-10 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 61165,54 руб., в том числе НДС 9330,34 руб. (Акт об оказании услуг от 31.10.2007 г.);
 
    №3142 от 31.10.2007 г., поставщик ООО «Новая Лизинговая Компания», на сумму 100690,02 руб., в том числе НДС 15359,49 руб. (Договор лизинга № 30/2005 от 16.12.2005 г.);
 
    №3143 от 31.10.2007 г., поставщик ООО «Новая Лизинговая Компания», на сумму 21304,76 руб., в том числе НДС 3249,88 руб. (Договор лизинга № 69/2006 от 16.02.2006 г.);
 
    №3144 от 31.10.2007 г., поставщик ООО «Новая Лизинговая Компания», на сумму 107765,07 руб., в том числе НДС 16438,74 руб. (Договор лизинга № 94/2006 от 30.03.2006 г.)
 
    № 10383 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 376680,24 руб., в том числе НДС 57459,71 руб. (Акт об оказании услуг №10383 от 31.10.2007 г.);
 
    № 9252 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 291015,85 руб., в том числе НДС        44392,23 руб. (Акт об оказании услуг №9252 от 31.10.2007 г.);
 
    № 9493 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 46410,62 руб., в том числе НДС 7079,58 руб. (Акт об оказании услуг №9493 от 31.10.2007 г.);
 
    № 9845 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 99643,86 руб., в том числе НДС 15199,91 руб. (Акт об оказании услуг №9845 от 31.10.2007 г.);
 
    № 9887 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 25140,79 руб., в том числе НДС 3835,05 руб. (Акт об оказании услуг №9887 от 31.10.2007 г.);
 
    № 10118 от 31.10.2007 г., поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 1234,22 руб., в том числе НДС 188,27 руб. (Акт об оказании услуг №10118 от 31.10.2007 г.).
 
 
    Сумма НДС с авансов в размере 2372389 руб., исчисленная с сумм предоплаты ООО «ПК Экопак» и заявленная налогоплательщиком к вычету после отгрузки товаров, подтверждается счетами-фактурами:
 
    № 90-ав от 28.09.2007 г. в части суммы 460291,74 руб., в том числе НДС 70213,99 руб.;
 
    № 91-ав от 03.10.2007 г. на сумму 200000 руб., в том числе НДС      30508,47 руб.;
 
    № 92-ав от 03.10.2007 г. на сумму 200000 руб., в том числе НДС 30508,47 руб.;
 
    № 93-ав от 04.10.2007 г. на сумму 300000 руб., в том числе НДС 45762,71 руб.;
 
    № 94-ав от 04.10.2007 г. на сумму 1286000 руб., в том числе НДС 196169,49 руб.;
 
    № 95-ав от 08.10.2007 г. на сумму 540000 руб., в том числе НДС 82372,88 руб.;
 
    № 96-ав от 09.10.2007 г. на сумму 1350000 руб., в том числе НДС 205932,20 руб.;
 
    № 98-ав от 11.10.2007 г. на сумму 70000 руб., в том числе НДС       10677,97 руб.;
 
    № 97-ав от 10.10.2007 г. на сумму 49000 руб., в том числе НДС         7474,58 руб.;
 
    № 99-ав от 11.10.2007 г. на сумму 1785000 руб., в том числе НДС 272288,14 руб.;
 
    № 100-ав от 12.10.2007 г. на сумму 1600000 руб., в том числе НДС 248179,36 руб.;
 
    № 102-ав от 15.10.2007 г. на сумму 150000 руб., в том числе НДС     22881,36 руб.;
 
    № 101-ав от 15.10.2007 г. на сумму 50000 руб., в том числе НДС        7627,12 руб.;
 
    № 103-ав от 16.10.2007 г. на сумму 1000000 руб., в том числе НДС 152542,37 руб.;
 
    № 104-ав от 17.10.2007 г. на сумму 585000 руб., в том числе НДС 89237,29 руб.;
 
    № 105-ав от 17.10.2007 г. на сумму 1600000 руб., в том числе НДС 244067,80 руб.;
 
    № 106-ав от 18.10.2007 г. на сумму 625000 руб., в том числе НДС 95338,98 руб.;
 
    № 107-ав от 19.10.2007 г. на сумму 1240000 руб., в том числе НДС 189152,54 руб.;
 
    № 108-ав от 19.10.2007 г. на сумму 1600000 руб., в том числе НДС 244067,80 руб.;
 
    № 109-ав от 19.10.2007 г. на сумму 800000 руб., в том числе НДС 122033,90 руб.;
 
    № 110-ав от 19.10.2007 г. в части суммы 62035,68 руб., в том числе НДС 9463,09 руб.
 
    Отгрузка товара в адрес ООО «ПК Экопак» на общую сумму 15552327,45 руб., в том числе НДС 2372389 руб., подтверждается карточкой счета 62.2 и товарными накладными: №№ 533, 534 от 01.10.2007 г.; № 535 от 03.10.2007 г.; №№ 536, 537, 538, 540, 541, 542 от 04.10.2007 г.; № 543 от 05.10.2007 г.; №№ 545, 546, 547, 548 от 08.10.2007 г.; №№ 549, 550, 551, 552 от 09.10.2007 г.; №№ 554, 555, 556 от 10.10.2007 г.; № 557 от 11.10.2007 г.; №№ 558, 559, 560 от   12.10.2007 г.; №№ 562, 564 от 15.10.2007 г.; № 565 от 16.10.2007 г.; №№ 566, 567, № 568, 569 от 17.10.2007 г.; №№ 570, 571, 573 от 18.10.2007 г.; №№ 574, 575, 576 от 19.10.2007 г.; № 577 от 21.10.2007 г.; №№ 579, 580 от 22.10.2007 г.; №№ 581, 582, 583, 584 от 23.10.2007 г.; №№ 585, 586, 587, 588, 589 от 24.10.2007 г.; № 590 от 25.10.2007 г.; № 592 от 26.10.2007 г.; № 593 от 28.10.2007 г.; №№ 594, 595, 596 от 29.10.2007 г.; №№ 597, 598, 598/1 от 30.10.2007 г.; № 598/2 от 31.10.2007 г.; № 598/3 от 31.10.2007 г.
 
 
    Как видно из материалов дела, в октябре 2007 г. ООО «Полиграфический комбинат Экопак» был принят к вычету НДС в сумме 762712 руб., исчисленный с полученной от ООО «ПК Экопак» предоплаты в размере 5000000 руб. и поставленный на вычет после возврата данной предоплаты в связи с изменением заключенного между данными организациями договора поставки товаров № 1 от 01.07.2006 г.
 
    31.10.2007 г. между ООО «Полиграфический комбинат Экопак» (Продавец) и ООО «ПК Экопак» (Покупатель) было подписано соглашение о новации, согласно которому стороны решили изменить условия договора поставки № 1 от 01.07.2006 г., уменьшив объемы поставок товара, в связи с чем Продавец обязался возвратить Покупателю полученный им ранее аванс в размере 5000000 руб. При этом стороны договорились осуществить возврат аванса в порядке новации обязанности Продавца по возврату Покупателю полученного ранее аванса в обязанность по возврату займа, полученного Продавцом от Покупателя, который стороны решили оформить в виде векселя, выданного Продавцом Покупателю.
 
    В соответствии с условиями соглашения о новации Продавец передал Покупателю по акту простой вексель ООО «Полиграфический комбинат Экопак» номиналом 5000000 руб., сроком платежа – по предъявлению, но не ранее 31.11.2011 г. С момента передачи Продавцом Покупателю векселя обязанность ООО «Полиграфический комбинат Экопак» по возврату ООО «ПК Экопак» полученного ранее аванса в размере 5000000 руб. считается исполненной.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются бухгалтерскими регистрами по счетам 62, 67.3 и 76.АВ, соглашением о новации, актом приема-передачи простого векселя, книгами покупок, книгами продаж и следующими счетами-фактурами на авансы:
 
    № 110ав от 23.10.2007 г. в части суммы 1237964,32 руб., в том числе НДС 188841,99 руб.;
 
    № 111ав от 23.10.2007 г. на сумму 1200000 руб., в том числе НДС 183050,85 руб.;
 
    № 112ав от 24.10.2007 г. на сумму 700000 руб., в том числе НДС    106779,66 руб.;
 
    № 113ав от 25.10.2007 г. на сумму 800000 руб., в том числе НДС    122033,90 руб.;
 
    № 114ав от 25.10.2007 г. на сумму 100000 руб., в том числе НДС     15254,24 руб.;
 
    № 115ав от 29.10.2007 г. на сумму 500000 руб., в том числе НДС     76271,19 руб.;
 
    № 116ав от 30.10.2007 г. на сумму 200000 руб., в том числе НДС     30508,47 руб.;
 
    № 117ав от 31.10.2007 г. в части суммы 262035,75 руб., в том числе НДС 39971,56 руб.
 
 
    Как видно из Решения № 12-07/45959 от 23.01.2009 г. о привлечении ООО «Полиграфический комбинат Экопак» к налоговой ответственности, налоговый орган посчитал, что обществом не представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальности совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций с поставщиками.
 
    Однако судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что вместе с возражениями на Акт проверки обществом в налоговый орган были представлены: книга покупок и книга продаж за октябрь     2007 г.; журнал учета выставленных счетов-фактур; журнал учета полученных счетов-фактур; копии полученных и выставленных счетов-фактур; анализ счетов 19, 62, 68.2; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 62, 76АВ; бухгалтерская справка; договор поставки; соглашение о новации; акт приема-передачи векселя; и другие документы подтверждающие расчеты с поставщиками, исчисление налога и налоговых вычетов.
 
    Статья 172 НК РФ не предусматривает конкретного и закрытого перечня документов, подтверждающих право на вычет. Таким образом, в состав подлежащих представлению для подтверждения вычетов и принятия товара на учет документов могут быть включены как первичные документы, так и документы бухгалтерского или иного учета.
 
    Кроме того, как видно из материалов налоговой проверки, в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией от контрагентов общества: ООО «Лазерпак», ЗАО «Бугаз», ЗАО «Лизинг-Пойнт», ОАО «Росбумторг», ООО «Эллипс Диджитал», ООО «Гута-Лизинг» были получены копии договоров лизинга, поставки товаров, счетов-фактур, товарных накладных, платежных поручений и других документов, подтверждающих осуществление хозяйственных операций.
 
    Претензий к порядку оформления счетов-фактур Инспекцией ФНС России по г. Курску ни в ходе проверки, ни в ходе судебного разбирательства не заявлялось.
 
 
    Довод налогового органа о том, что приобщенные к материалам дела документы (товарные накладные, акты выполненных работ) не были представлены обществом в налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, и поэтому не могут являться подтверждением совершения хозяйственных операций, принятия товаров (работ, услуг) на учет и, следовательно, основанием для применения налогового вычета, отклоняется судом в силу следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 8 ст. 88 НК РФ при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, которые в соответствии со статьей 172 НК РФ подтверждают правомерность применения налоговых вычетов.
 
    Из изложенного следует, что налоговый орган, не истребовав и не проверив документы, предусмотренные статьей 172 НК РФ, не вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость по мотиву недоказанности правомерности применения налоговых вычетов.
 
    Как видно из требований налогового органа о представлении документов № 12-15/111565 от 31.07.2008 г. и № 62636 от 04.12.2008 г.  инспекция в ходе проведения проверки не требовала от налогоплательщика представить копии товарных накладных, актов выполненных работ или каких-либо иных первичных документов, необходимых для принятия товара (работ, услуг) на учет.
 
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 28.10.1999 г. № 14-П, от 14.07.2003 г. № 12-П, при рассмотрении налоговых споров должны исследоваться все фактические обстоятельства дела, а не только формальные условия применения правовой нормы.
 
    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 г. № 267-П следует, что гарантируемая статьями 35 и 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды при принятии решения о правомерности отказа в предоставлении заявленных налоговых вычетов исходят из одного только отсутствия у налогового органа документов, подтверждающих правильность их применения, без установления, исследования и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в частности, счетов-фактур и иных документов, подтверждающих уплату налога, а также других фактических обстоятельств, которые в соответствии с налоговым законодательством должны учитываться при решении вопросов о возможности предоставления налоговых вычетов и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. 
 
    Исходя из п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу во время проверки.
 
    Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 г. № 261-О, часть вторая статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе предоставить документы, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.
 
 
    Кроме того, Инспекция в ходе судебного разбирательства указала, что представленные ООО «Полиграфический комбинат Экопак» товарные накладные имеют следующие недостатки:
 
    1)                     отсутствует дата отпуска груза в товарных накладных поставщиков: ООО «Роксим», ЗАО «БУГАЗ», ООО «ТКС 2000», ООО «Гиацинт», ООО «Лазерпак», ООО «Курскспецодежда», ИП Гурулев А.А., ЗАО «Курская картонажная фабрика, ООО «Принтхаус-Столица», ЗАО «Корпорация ГриНН», ОАО «БИК», ООО «Берег-Курск», ООО «ГРАС-92», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «МегаОфис», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Шерл-авторанс», ООО «Компус Графикс», ОАО «Русбумторг», ООО «Курскметаллоснаб»;
 
    2)                     отсутствует дата фактического получения груза в товарных накладных поставщиков: ООО «Роксим», ЗАО «БУГАЗ», ООО «ТКС 2000», ООО «Гиацинт», ООО «Лазерпак», ООО «Курскспецодежда», ИП Гурулев А.А., ЗАО «Корпорация ГриНН», ООО «Эллипс Диджитал Системс», ОАО «БИК», ООО «Берег-Курск», ООО «ГРАС-92», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «МегаОфис», ЗАО «Сев-Евродрайф», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Масла и смазки», ООО «Компус Графикс», ОАО «Русбумторг», ООО «Курскметаллоснаб», ООО «Гейдельберг-СНГ», ЗАО «КомЛайн Трейд», ООО «Формат»;
 
    3)                     отсутствуют отметки о принятии груза грузополучателем (должность принявшего лица)  в товарных накладных поставщиков: ООО «Роксим», ЗАО «БУГАЗ», ООО «ТКС 2000», ООО «Гиацинт», ООО «Лазерпак», ООО «Курскспецодежда», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО ТК «Палитра», ООО «Мир полиграфии», ООО «Принтхаус-Столица», ООО «Курск-Пластик», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ЗАО «Корпорация ГриНН», ООО «Эллипс Диджитал Системс», ОАО «БИК», ООО «Берег-Курск», ООО «ГРАС-92», ООО ПТК «ГАНГУТ», ООО «Мировая бумага», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «МегаОфис», ЗАО «Сев-Евродрайф», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Масла и смазки», ООО «Шерл-авторанс», ООО «Компус Графикс», ОАО «Русбумторг», ООО «Курскметаллоснаб», ООО «Гейдельберг-СНГ», ЗАО «КомЛайн Трейд», ООО «Формат», ООО «Центрнефтепродукт-сервис»;
 
    4)                     отсутствует подпись, расшифровка подписи лица, принявшего груз, в товарных накладных поставщиков: ООО «Роксим», ООО «ТКС 2000», ООО «Гиацинт», ООО «Курскспецодежда», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО ТК «Палитра», ООО «Мир полиграфии», ООО «Принтхаус-Столица», ООО «ИнтерМетСнаб», ООО «Курск-Пластик», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ОАО «БИК», ООО «Берег-Курск», ООО «ГРАС-92», ООО ПТК «ГАНГУТ», ООО «Мировая бумага», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «МегаОфис», ЗАО «Сев-Евродрайф», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Масла и смазки», ООО «Шерл-авторанс», ОАО «Русбумторг», ООО «Гейдельберг-СНГ», ООО «Формат», ООО «Центрнефтепродукт-сервис»;
 
    5)                     отсутствуют отметки о получении груза грузополучателем (должность принявшего лица) в товарных накладных поставщиков: ООО «Роксим», ЗАО «БУГАЗ», ООО «ТКС 2000», ООО «Гиацинт», ООО «Лазерпак», ООО «Курскспецодежда», ИП Гурулев А.А., ЗАО «Корпорация ГриНН», ООО «Эллипс Диджитал Системс», ООО «Берег-Курск», ООО «ГРАС-92», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «МегаОфис», ЗАО «Сев-Евродрайф», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Компус Графикс», ООО «Масла и смазки», ООО «Курскметаллоснаб», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Гейдельберг-СНГ», ЗАО «КомЛайн Трейд», ООО «Формат», ООО «Центрнефтепродукт-сервис»;
 
    6)                     отсутствует подпись и (или) расшифровка подписи грузополучателя в товарных накладных поставщиков: ООО «Роксим», ООО «Гиацинт», ООО «Лазерпак», ООО «Курскспецодежда», ИП Гурулев А.А., ЗАО «Корпорация ГриНН», ООО «Эллипс Диджитал Системс», ОАО «БИК», ООО «Берег-Курск», ООО «МегаОфис», ЗАО «Сев-Евродрайф», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Масла и смазки», ООО «Компус Графикс», ООО «Курскметаллоснаб», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «Гейдельберг-СНГ», ЗАО «КомЛайн Трейд», ООО «Формат», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО «Центрнефтепродукт-сервис»;
 
    7)                     отсутствуют номер и дата транспортной накладной в товарных накладных поставщиков: ООО «Роксим», ЗАО «БУГАЗ», ООО «ТКС 2000», ООО «Гиацинт», ООО «Лазерпак», ООО «Курскспецодежда», ИП Гурулев А.А., ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО ТК «Палитра», ООО «Мир полиграфии», ООО «Принтхаус-Столица», ООО «ИнтерМетСнаб», ООО «Курск-Пластик», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ЗАО «Корпорация ГриНН», ООО «Эллипс Диджитал Системс», ОАО «БИК», ООО «Берег-Курск», ООО «ГРАС-92», ООО ПТК «ГАНГУТ», ООО «Мировая бумага», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «МегаОфис», ЗАО «Сев-Евродрайф», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Масла и смазки», ООО «Шерл-авторанс», ООО «Компус Графикс», ОАО «Русбумторг», ООО «Курскметаллоснаб», ООО «Гейдельберг-СНГ», ЗАО «КомЛайн Трейд», ООО «Формат», ООО «Центрнефтепродукт-сервис»;
 
    8)                     отсутствуют номер и дата доверенности лица, получившего груз, в товарных накладных поставщиков: ООО «Роксим», ЗАО «БУГАЗ», ООО «ТКС 2000», ООО «Гиацинт», ООО «Лазерпак», ИП ООО ТК «Палитра», ООО «Мир полиграфии», ООО «Принтхаус-Столица», ООО «Курск-Пластик», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ЗАО «Корпорация ГриНН», ООО «Эллипс Диджитал Системс», ОАО «БИК», ООО «Берег-Курск», ООО «ГРАС-92», ООО ПТК «ГАНГУТ», ООО «Мировая бумага», ООО «Терем-Графические Системы», ООО «МегаОфис», ЗАО «Сев-Евродрайф», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «Кентавр электроникс», ООО «Шерл-авторанс», ООО «Компус Графикс», ООО «Гейдельберг-СНГ», ЗАО «КомЛайн Трейд», ООО «Центрнефтепродукт-сервис».
 
    В связи с этим, по мнению Инспекции, перечисленные товарные накладные не могут являться основанием для принятия на учет товаров, а налоговые вычеты заявлены неправомерно.
 
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от     21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Пунктом 2 указанной нормы права и п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ № 34Н от    29.07.1998 г., установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции                (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. № 835 «О первичных учетных документах» на Государственный комитет РФ по статистике возложены функции по разработке и утверждению альбомов унифицированных форм первичной учетной документации и их электронных версий по согласованию с Минфином России и Минэкономики России.
 
    Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.12.1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» по согласованию с Минфином России и Минэкономики России с 01.01.1999 г. введены в действие унифицированные формы.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 названного Постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12), применяемая для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, при этом второй экземпляр товарной накладной передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
 
    Из материалов дела следует, что Обществом были представлены товарные накладные, в которых отсутствуют отдельные реквизиты, предусмотренные унифицированной формой № ТОРГ-12.
 
    Вместе с тем, спорные товарные накладные отвечают общим требованиям к составлению и оформлению первичных документов, предусмотренным  ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»,позволяют достоверно установить факт осуществления хозяйственной операции. Фактов не реализации товара, приобретенного по спорным товарным накладным или использования его в операциях, не облагаемых НДС, не установлено.
 
    Отсутствие в товарных накладных по форме № ТОРГ-12 отдельных реквизитов, на которые указывает инспекция, не может являться безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, так как установленные Инспекцией нарушения в оформлении товарных накладных не могут свидетельствовать об отсутствии факта поставки товара Обществу и принятии последним данного товара на учет.
 
    Как видно из материалов дела, налогоплательщик подтвердил получение указанных в товарных накладных и счетах-фактурах товаров, их принятие к учету и использование в производственной деятельности  имеющимися в материалах дела копиями договоров, регистров бухгалтерского учета, а налоговый орган не обосновал, каким образом недостатки в оформлении товарных накладных повлияли на факт принятия к учету товара по этим накладным.
 
    Кроме того, товарные накладные, на наличие дефектов в оформлении которых ссылается Инспекция, к документам, служащим основанием для принятия к вычету уплаченных сумм НДС, в силу        ст. 172 НК РФ не относятся. Налоговый орган не назвал норму закона, по которой незаполнение (не полное заполнение) некоторых реквизитов накладной влечет незаконность принятия товара к учету и (или) лишает права на вычет по НДС.
 
    Таким образом, отсутствие в товарной накладной отдельных реквизитов, предусмотренных унифицированной формой, не опровергает факт принятия налогоплательщиком на учет товара, приобретенного у поставщиков, не свидетельствует о неосуществлении указанных в них хозяйственных операций, и не может являться самостоятельным основанием для признания необоснованным применения соответствующих вычетов налога на добавленную стоимость.
 
    Следовательно, Обществом правомерно заявлен к вычету НДС в размере 2498350 руб. по приобретенным товарам у поставщиков в октябре 2007 г. (отказ в предоставлении вычета в сумме 2471 руб. по счету-фактуре №ИСФ-16/300306 от 12.10.2007 г. поставщика ЗАО «ТД ТРАКТ»  не оспаривается заявителем в связи с отсутствием первичных документов).
 
 
    Судом установлена и не оспаривается налоговым органом правильность расчета заявленных к вычету: НДС в размере            2372389 руб., исчисленного с авансов после отгрузки товара покупателям, а также НДС в размере 762712 руб., исчисленного с авансовых платежей, возвращенных в связи с внесением изменений в договор поставки.
 
    В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно статье 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.
 
    Так, согласно статье 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность изменения или расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Полиграфический комбинат Экопак» (Продавец) и ООО «ПК Экопак» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 1 от 01.07.2006 г., в соответствии с которым, в счет полученной предоплаты заявителем было поставлено в октябре 2007 г. товаров на сумму 15552327,45 руб., в том числе НДС 2372389 руб.
 
    Кроме того, на поступившую по данному договору предоплату в сумме 5000000 руб. ООО «Полиграфический комбинат Экопак» были выписаны счета-фактуры на общую сумму 5000000 руб., в том числе НДС 762712 руб., в указанной сумме налог был исчислен к уплате в бюджет, что подтверждается журналом учета выписанных счетов-фактур и книгой продаж за октябрь 2007 г. Отгрузка товаров в счет указанной суммы не производилась, сторонами договора было подписано соглашение об изменении условий договора поставки путем уменьшения объема поставок товара и возврате данной суммы Покупателю.
 
    Стороны договорились осуществить возврат полученного аванса в порядке новации обязанности Продавца по возврату Покупателю полученного аванса в обязанность по возврату займа, полученного продавцом от Покупателя, который стороны решили оформить в виде векселя, выданного Продавцом Покупателю.
 
    В соответствии в Соглашением о новации от 31.10.2007 г. (об изменении условий Договора поставки № 1 от 01.07.2006 г.), возникшее  обязательство ООО «Полиграфический комбинат Экопак» по возврату ООО «ПК Экопак» поступившей предоплаты в размере 5000000 руб. считается исполненным с момента передачи ООО «Полиграфический комбинат Экопак» своего простого векселя номиналом 5000000 руб. покупателю – ООО «ПК Экопак».
 
    Данныеобстоятельства не оспариваются налоговым органом и подтверждаются имеющимися в материалах дела карточками счетов 62.2, 67.3, бухгалтерской справкой о новации, книгой покупок и журналом учета выставленных счетов-фактур; книгой продаж; копиями выставленных счетов-фактур; оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 62, 76АВ; договором поставки; соглашением о новации; актом приема-передачи векселя, которые были представлены Обществом в налоговый орган в ходе проверки, а также копиями товарных накладных на поставку товара в счет авансов, представленными в суд.
 
    Доводы налогового органа о неправомерности заявленного вычета в сумме 762712 руб. в связи с тем, что фактически возврат авансов обществом не производился, суд считает несостоятельными.
 
    Материалами дела подтверждается факт изменения условий договора поставки № 1 от 01.07.2006 г., при этом суммы авансов подлежат возврату покупателю, а НДС, уплаченный с авансов в бюджет, подлежит вычету (абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ). При этом право на вычет возникает и в том случае, если обязательство по возврату авансов заменяется заемным обязательством (новация), оформленным в данном случае в виде векселя, так как при таких обстоятельствах обязательство по возврату авансов фактически прекратилось, а сумма авансов впоследствии будет возвращена при предъявлении векселя.
 
    Этот вычет производится в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по возврату авансов, но не позднее одного года с момента его возврата (п. 4 ст. 172 НК РФ).
 
    Кроме того, заемные средства не образуют налогооблагаемую базу для налога на добавленную стоимость в силу положений статей 146, 153 НК РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что все операции по исчислению спорной суммы НДС с авансов в размере 762712 руб. и заявлению ее к вычету произведены в течение одного налогового периода – октября 2007 г., указанные обстоятельства не могли привести к занижению налога на добавленную стоимость.
 
    Таким образом, НДС в сумме 2372389 руб., исчисленный с авансов после отгрузки товара покупателям, а также НДС в сумме 762712 руб., исчисленный с поступившей по договору поставки предоплаты, и подлежащий вычету при возврате соответствующих сумм, обоснованно предъявлен к вычету в декларации за октябрь 2007 г.
 
 
    Изучив материалы налоговой проверки, документы, полученные инспекцией от налогоплательщика и в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, суд приходит к выводу, что у Инспекции имелась возможность для проверки правомерности и обоснованности заявленных обществом налоговых вычетов.
 
    Из оспариваемого Решения № 12-07/45959 от 23.01.2009 г. видно, что налоговый орган не проверял имеющиеся документы, отказывая в применении налогового вычета, инспекция указала лишь, что обществом не представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов (какие именно документы не представлены, в Решении не перечисляется).
 
    Не потребовав от налогоплательщика необходимых пояснений и документов, всесторонне не проверив и не оценив имеющиеся документы, налоговый орган взял на себя риск наступления по результатам судебного разбирательства возникшего спора последствий, определенных частью 2 статьи 201 АПК РФ.
 
 
    Исследовав, представленные обществом в ходе судебного разбирательства документы, обосновывающие право на налоговый вычет, инспекцией не представлено доказательств того, что сведения, содержащиеся в данных документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
 
 
    Судом установлено, и не оспаривается налоговым органом, что представленные обществом в налоговый орган и в суд счета-фактуры, в подтверждение налоговых вычетов соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
 
    Факт приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, не оспаривается налоговым органом.
 
    Суд исследовал и оценил представленные налогоплательщиком в материалы дела и полученные налоговым органом в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля: копии товарных накладных ТОРГ-12, актов выполненных работ, договоров лизинга и поставки, карточки счетов и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 76, 76АВ, и признает их надлежащим доказательством того, что товары (работы, услуги) приняты обществом на учет.
 
 
    Таким образом, налогоплательщиком выполнены все условия для применения налогового вычета, установленные статьями 171, 172 НК РФ.
 
    Налоговым органом не доказано, что полученная обществом налоговая выгода является необоснованной, вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, что для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
 
 
    Таким образом, суд считает, что ООО «Полиграфический комбинат Экопак» подтвердило свое право на получение налоговых вычетов в размере 5633451 руб.
 
    Поскольку судом установлено, что по итогам налогового периода (октябрь 2007 г.) сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения - 5500776 руб., то полученная разница в размере    132675 руб. (5633451 руб. – 5500776 руб.) подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику на основании п. 1 ст. 176 НК РФ.
 
    Так как за октябрь 2007 года у ООО «Полиграфический комбинат Экопак» не возникло недоимки по налогу на добавленную стоимость, то у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога в размере 5500776 руб. и для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, в виде штрафа в размере 2200310,40 руб. в связи с отсутствием события данного правонарушения (ст. 109 НК РФ).
 
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
 
    Не оспаривая факт несвоевременного представления документов по требованию налогового органа, и не оспаривая правомерность привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ, заявитель считает, что при вынесении Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекция ФНС России по г. Курску необоснованно применила положения статей 112, 114 НК РФ и увеличила размер штрафа на 100%, посчитав, что ООО «Полиграфический комбинат Экопак» ранее привлекалось к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Судом установлено, что с учетом частичной отмены указанного Решения Управлением ФНС по Курской области, сумма штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ составляет 30200 руб. за несвоевременное представление 302 документов.
 
    Как следует из текста оспариваемого Решения № 12-07/45959 от 23.01.2009 г., в обоснование указанных отягчающих обстоятельств инспекция ссылается на Решения № 23740 от 23.03.2007 г., № 26005 от 13.07.2007 г., № 27535 от 29.10.2007 г. и № 25653 от 06.07.2007 г., в соответствии с которыми ООО «Полиграфический комбинат Экопак» ранее привлекалось к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 112 НК РФ лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.
 
    Поскольку к моменту вынесения оспариваемого в данном деле Решения № 12-07/45959 от 23.01.2009 г. о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ истекли 12 месяцев с даты привлечения к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение на основании вышеуказанных Решений, суд полагает незаконным увеличение штрафа на 100%.
 
 
    Кроме того, суд считает обоснованным довод заявителя о нарушении Инспекцией при принятии оспариваемого Решения нормы ст. 101 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 101 НК РФ при рассмотрении материалов налоговой проверки налоговым органом должны быть исследованы представленные доказательства, может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка.
 
    В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов (п. 8 ст. 101 НК РФ).
 
    В соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относятся обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Основаниями для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться и иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию неправомерного решения.
 
    ООО «Полиграфический комбинат Экопак» направляло в инспекцию возражения на Акт камеральной налоговой проверки, с приложением копий счетов-фактур и других документов, подтверждающих право на получение налогового вычета, однако, в оспариваемом Решении указанным документам оценка не дана.
 
    Кроме того, в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией проводились встречные проверки контрагентов общества. Результаты дополнительных мероприятий налогового контроля являются неотъемлемой частью материалов налоговой проверки. Из оспариваемого Решения видно, что полученные от контрагентов документы также не исследовались налоговым органом, и не представлялись обществу для ознакомления. 
 
    Вышеизложенное свидетельствует о нарушении налоговым органом прав налогоплательщика, предусмотренных ст. 21 НК РФ и неисполнении налоговым органом должным образом своих обязанностей, предусмотренных статьями 32, 33 НК РФ, что является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, и, в силу п. 14 ст. 101 НК РФ, служит самостоятельным основанием для отмены судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
 
    Таким образом, Решение ИФНС России по г. Курску № 12-07/45959 от 23.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления обществу НДС в сумме 5500776 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2200310,40 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 15100 руб., является неправомерным.
 
    В связи с этим, выставленное инспекцией, на основании указанного Решения, Требование № 6036 от 20.04.2009 г. «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» также является неправомерным в части обязанности общества уплатить: налог на добавленную стоимость в сумме        5500776 руб.; штраф в размере 2200310,40 руб.в соответствии с п. 1         ст. 122 НК РФ;штраф в размере 15100 руб.в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ.
 
    Поскольку судом установлено, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу ввозмещении налога на добавленную стоимость в размере 132675 руб., следовательно, требования ООО «Полиграфический комбинат Экопак»о признании недействительным Решения № 12-07/1634 от 23.01.2009 г. Инспекции ФНС России по г. Курску об отказе в возмещении данной суммы налога на добавленную стоимость являются обоснованными.
 
    В случае признания судом оспариваемого ненормативного правового акта государственного органа недействительным, в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ст. 201 АПК РФ, допущенные нарушения прав и законных интересов должны быть устранены.
 
    В соответствии со ст. 176 НК РФ нарушенное право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость должно быть восстановлено путем совершения налоговым органом действий по возмещению налога, в порядке предусмотренном данной статьей.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает требования ООО «Полиграфический комбинат Экопак» подлежащими удовлетворению.
 
    Ввиду того, что при обращении в арбитражный суд заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а в соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождены, вопрос о взыскании государственной пошлины не решается судом.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27-35, 49, 65, 66-71, 123, 130, 156, 167-170, 175-177, 180, 181, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд Курской области
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,Решение № 12-07/45959 от      23.01.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о привлечении Общества с ограниченной ответственность «Полиграфический комбинат Экопак» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ,в виде штрафа в размере 15100 руб. за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов, необходимых для проведения налогового контроля; привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ,в виде штрафа в размере     2200310,40 руб.за неуплату налога на добавленную стоимость; доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 5500776 руб.
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,Решение № 12-07/1634 от 23.01.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 132675 руб.
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску произвести предусмотренные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации действия по возмещению Обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 132675 руб.за октябрь 2007 г.
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,Требование № 6036 от 20.04.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» в части обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак»  уплатить: налог на добавленную стоимость в сумме 5500776 руб.; штраф в размере 2200310,40 руб.в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ;штраф в размере 15100 руб. в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в        г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                               А.А. Левашов