Решение от 10 июня 2010 года №А35-6165/2009

 
__________________________________________________________________________________________________________
 
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                       Дело № А35-6165/2009
 
    10 июня 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.06.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области, в составе председательствующего судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат ЭКОПАК»
 
    об оспаривании Решения №12-07/1635 от 23.01.2009 г., в части Решения №12-07/45956 от 23.01.2009 г., в части требования №6037 от 20.04.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Леухин А.А. – по доверенности от 01.09.2009 г.,
 
    от ответчика: Щербакова А.А. - по доверенности от 06.04.2010 г., Ямпольская Е.М. – по доверенности от 10.02.2010 г.;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просило признать недействительными: Решение № 12-07/1635 от 23.01.2009 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» полностью; Решение № 12-07/45960 от 23.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления обществу НДС в сумме 5113011 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2045204,40 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 26300 руб.; Требование об уплате налогов, штрафов № 6037 от 20.04.2009 г. полностью; Решение № 8320 от 15.05.2009 г. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках» полностью; Решение № 7149 от 15.05.2009 г. «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке» полностью; а также просило обязать Инспекцию ФНС России по г. Курску произвести действия, направленные на возмещение сумм НДС в размере 43759 руб., заявленных ООО «Полиграфический комбинат Экопак» к возмещению на основании налоговой декларации за ноябрь 2007 г.
 
    В судебном заседании ООО «Полиграфический комбинат Экопак» уточнило заявленные требования, просит признать недействительными: Решение № 12-07/1635 от 23.01.2009 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» полностью; Решение № 12-07/45960 от 23.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления обществу НДС в сумме 5113011 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании   п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2045204,40 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 13150 руб.; Требование об уплате налогов, штрафов № 6037 от 20.04.2009 г. в части обязанности ООО «Полиграфический комбинат Экопак» уплатить налог на добавленную стоимость в сумме        5113011 руб.; штраф в размере 2045204,40 руб.в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ;штраф в размере 13150 руб.в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ; а также обязать Инспекцию ФНС России по г. Курску произвести действия, направленные на возмещение сумм НДС в размере 43759 руб., заявленных ООО «Полиграфический комбинат Экопак» к возмещению на основании налоговой декларации за ноябрь 2007 г.
 
    В остальной части указанные ненормативные правовые акты, а также Решения № 8320 от 15.05.2009 г. и № 7149 от 15.05.2009 г. заявителем не оспариваются.
 
    Уточнение заявленных требований принято судом.
 
    В судебном заседании 01.06.2010 г. объявлялся перерыв до 08.06.2010 г.
 
    В обоснование своих требований представитель ООО «Полиграфический комбинат Экопак» указал, что обществом были представлены налоговому органу документы, подтверждающие обоснованность получения налоговых вычетов, реальность хозяйственных операций подтверждается также документами, представленными контрагентами общества по требованию налогового органа, однако инспекция не дала оценку данным документам и необоснованно отказала в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, доначислила налог и санкции. Выездная налоговая проверка, проведенная за спорный период, нарушений не установила. Общество также не оспаривает правомерность привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление документов, однако считает незаконным увеличение размера штрафа на 100%.
 
    Представитель Инспекции ФНС России по г. Курску не согласился с требованиями заявителя, указал, что общество не имеет права на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с тем, что налогоплательщиком в ходе проверки не были представлены товарные накладные, подтверждающие принятие на учет приобретенных товаров, а также не в полном объеме были представлены документы, подтверждающие исчисление НДС с авансов и изменение условий договора поставки товаров (новация). В связи с этим считает оспариваемые акты налогового органа законными и обоснованными.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак»зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2004 г., внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1044637025850, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Курску,ИНН 4632045638.
 
    22.07.2008 г. ООО «Полиграфический комбинат Экопак» представило в Инспекцию ФНС России по г. Курску корректирующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 г., в соответствии с которой исчислен к уплате НДС в размере 5113011 руб. и НДС подлежащий вычету в размере 5156770 руб. (в том числе: 2136702 руб. - налог, уплаченный поставщикам при приобретении товаров; 1906509 руб. - налог с авансов, заявленный к вычету после отгрузки товаров; 1113559 руб. - налог, подлежащий вычету при возврате авансов). В итоге, на основании уточненной декларации по НДС за ноябрь 2007 г., возмещению из бюджета подлежит налог на добавленную стоимость в сумме 43759 руб.
 
    В ходе проведения камеральной проверки декларации, Инспекция ФНС РФ по г. Курску направила в адрес ООО «Полиграфический комбинат Экопак» требование № 12-15/111565 от 31.07.2008 г. о предоставлении документов (информации), подтверждающих правильность исчисления налога и заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.
 
    Общество направило 18.09.2008 г. в налоговый орган письмо, в котором указало, что в отношении налогового периода, за который подана корректирующая декларация по НДС, проводится выездная налоговая проверка, поэтому копии запрошенных документов были ранее представлены в отдел выездных проверок. В виду большого объема запрашиваемых документов общество просило продлить срок представления копий запрашиваемых документов.
 
    Налоговый орган отказал в продлении срока представления документов и 22.10.2008 г. Инспекцией ФНС России по г. Курску был составлен Акт камеральной налоговой проверки № 12-15/21715, в котором установлены неуплата в бюджет налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 г. в сумме 5113011 руб. и завышение предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 43759 руб.
 
    06.11.2008 г. ООО «Полиграфический комбинат Экопак» направило в инспекцию возражения на Акт камеральной налоговой проверки, с приложением копий счетов-фактур и других документов, подтверждающих право на получение налогового вычета. В возражениях общество просило провести дополнительные мероприятия налогового контроля и скорректировать Акт проверки с учетом представленных документов.
 
    28.11.2008 г. Инспекцией ФНС России по г. Курску принято Решение № 328 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, целью которых явилось истребование у ООО «Полиграфический комбинат Экопак» дополнительных документов (информации), исследование дополнительно представленных документов к возражениям на Акт камеральной проверки, а также проведение, в соответствии со ст. 93.1 НК РФ, контрольных мероприятий в отношении контрагентов общества.
 
    04.12.2008 г. в адрес ООО «Полиграфический комбинат Экопак» направлено требование № 62635 о представлении документов.
 
    26.12.2008 г. заместителем начальника Инспекции ФНС России по г. Курску принято Решение № 118 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки.
 
    По итогам рассмотрения материалов проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией было принято Решение № 12-07/45960 от 23.01.2009 г. о привлечении ООО «Полиграфический комбинат Экопак» к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налоговый орган доначислил обществу НДС за ноябрь 2007 г. в сумме 5113011 руб., а также привлек к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2045204,40 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость и на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 26700 руб. за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов (в количестве 267 штук), необходимых для проведения налогового контроля. При определении размера подлежащих взысканию штрафов налоговый орган применил положения п. 2 ст. 112, ст. 114 НК РФ и увеличил их размер на 100% в связи с тем, что ООО «Полиграфический комбинат Экопак» ранее привлекалось к налоговой ответственности за аналогичные правонарушения.
 
    Кроме того, Инспекция ФНС России по г. Курску посчитала применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 5156770 руб. необоснованным, и вынесла Решение      № 12-07/1635 от 23.01.2009 г. об отказе ООО «Полиграфический комбинат Экопак» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 43759 руб.
 
    Не согласившись с вышеуказанными выводами налогового органа, ООО «Полиграфический комбинат Экопак» обратилось в Управление ФНС по Курской области с апелляционной жалобой на Решения           № 12-07/1635 и № 12-07/45960 от 23.01.2009 г. Инспекции ФНС России по г. Курску.
 
    Управление ФНС по Курской области Решением № 205 от 07.04.2009 г. отменило Решение № 12-07/45960 от 23.01.2009 г. в части привлечения Общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 400 руб. за непредставление четырех документов (анализы счетов 19, 68, 68.2 и журнал входящей корреспонденции). В остальной части обжалованные Решения оставлены без изменений.
 
    20.04.2009 г. Инспекция ФНС России по г. Курску направила в адрес ООО «Полиграфический комбинат Экопак» Требование № 6037 об уплате в срок до 08.05.2009 г. недоимки по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 г. в сумме 5113011 руб., налоговых санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2045204,40 руб. и в соответствии с п. 1. ст. 126 НК РФ в размере 26300 руб.
 
    Не согласившись с Решением № 12-07/1635 от 23.01.2009 г., частично с Решением № 12-07/45960 от 23.01.2009 г., а также частично с Требованием № 6037 от 20.04.2009 г., ООО «Полиграфический комбинат Экопак» обратилось в арбитражный суд.
 
 
 
    Суд считает заявленные требования (с учетом их уточнения) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.23 НалоговогокодексаРоссийскойФедерации, налогоплательщики (плательщики сборов) обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.
 
    Исходя из п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.
 
    В силу п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
 
    В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов. Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Как видно из положений ст.ст. 171 и 172 НК РФ, для применения налогового вычета по НДС необходимо выполнить ряд условий:
 
    - товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения;
 
    - имеются оформленные надлежащим образом счета-фактуры;
 
    - товары (работы, услуги) приняты на учет, имеются соответствующие первичные документы.
 
    Иных условий для применения данного вычета налоговым законодательством не предусмотрено.
 
    Как следует из п. 1 ст. 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
 
 
    Судом установлено, подтверждается материалами проверки, документами представленными обществом в суд, а также актом сверки фактических обстоятельств по делу (составленному инспекцией и налогоплательщиком), что спорная сумма налоговых вычетов, указанная в уточненной декларации по НДС за ноябрь 2007 г., заявлена на основании следующих счетов-фактур:
 
    №3127 от 01.11.2007 г., поставщик ООО «ГРАС-92», на сумму 41008,00 руб., в том числе НДС 6255,46 руб. (Товарная накладная          № 3127 от 01.11.2007 г.);
 
    №14233 от 01.11.2007, поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 343,03 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №14113 от 01.11.2007 г.);
 
    №3130 от 01.11.2007 г., поставщик ООО «ГРАС-92», на сумму 10252,00 руб., в том числе НДС 1563,86 руб. (Товарная накладная          № 3130 от 01.11.2007 г.);
 
    №523 от 02.11.2007 г., поставщик ООО «Роксим», на сумму 511424,55 руб., в том числе НДС 78013,91 руб. (Товарная накладная      №523 от 02.11.2007 г.);
 
    №5481 от 01.11.2007 г., поставщик ООО ТК «Палитра», на сумму        32305,52 руб., в том числе НДС 4927,96 руб. (Товарная накладная           № 5481 от 01.11.2007 г.);
 
    №9273 от 02.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму        1600 руб., в том числе НДС 244,07 руб. (Товарная накладная №9273 от 02.11.2007 г.);
 
    №14459 от 03.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 352,21 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №14361 от 03.11.07 г.);
 
    №14261 от 03.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 304,92 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №14261 от 03.11.07 г.);
 
    №1034 от 06.11.2007 г., поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 84499,80 руб., в том числе НДС 12889,80 руб. (Товарная накладная №990 от 06.11.2007 г.);
 
    №36 от 06.11.2007 г., поставщик ООО «Сервис - Торг», на сумму 83850,00 руб., в том числе НДС 12790,68 руб. (Товарная накладная №44 от 06.11.2007 г.);
 
    №9313 от 06.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 28554,00 руб., в том числе НДС 4355,69 руб. (Товарная накладная №9313 от 06.11.2007 г.);
 
    №8238М2007 от 06.11.2007 г., поставщик ООО «Мировая бумага», на сумму 464239,00 руб., в том числе НДС 70816,12 руб. (Товарная накладная №7101М2007 от 06.11.2007 г.);
 
    №7612 от 07.11.2007 г., поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 115217,68 руб., в том числе НДС 17575,58 руб. (Товарная накладная №07/9905 от 07.11.2007 г.);
 
    №14485 от 07.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 337,26 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №14388 от 07.11.2007 г.);
 
    №14488 от 07.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 338,73 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №14389 от 07.11.2007 г.);
 
    №929 от 07.11.2007 г., поставщик ООО «Гиацинт», на сумму 527851,05 руб., в том числе НДС 80519,66 руб. (Товарная накладная №663 от 07.11.2007 г.);
 
    №9370 от 07.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 1600,00 руб., в том числе НДС 244,07 руб. (Товарная накладная №9370 от 07.11.2007 г.);
 
    №9361 от 07.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 20552,00 руб., в том числе НДС 3135,05 руб. (Товарная накладная №9370 от 07.11.2007 г.);
 
    №9362 от 07.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 20040,00 руб., в том числе НДС 3056,95 руб. (Товарная накладная №9362 от 07.11.2007 г.);
 
    №7618 от 08.11.2007 г., поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 17123,34 руб., в том числе НДС 2612,03 руб. (Товарная накладная №07/9920 от 08.11.2007 г.);
 
    №1660 от 08.11.2007 г., поставщик ООО «Курскспецодежда», на сумму 7312,00 руб., в том числе НДС 1115,39 руб. (Товарная накладная №1660 от 08.11.2007 г.);
 
    №11000032 от 08.11.2007 г., поставщик ООО «Совтест», на сумму 830 руб., в том числе НДС 126,61 руб. (Товарная накладная №1229 от 08.11.2007 г.);
 
    №502 от 08.11.2007 г., поставщик ООО «МЕГАПАК», на сумму 264615,00 руб., в том числе НДС 40365,00 руб. (Товарная накладная №502 от 08.11.2007 г.);
 
    №14581 от 08.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 327,05 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №14487 от 08.11.2007 г.);
 
    №1852 от 09.11.2007 г., поставщик ОАО «БИК», на сумму 742759,02 руб., в том числе НДС 113302,22 руб. (Товарная накладная №1852 от 09.11.2007 г.);
 
    №1495ок/м от 09.11.2007 г., поставщик ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», на сумму 288623,28 руб., в том числе НДС 44027,28 руб. (Товарная накладная №1495ок/м от 09.11.2007 г.);
 
    №14695 от 09.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 2187,51 руб., в том числе НДС 309,47 руб. (Акт об оказании услуг №14630 от 09.11.2007 г.);
 
    №1049 от 09.11.2007 г., поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 763,46 руб., в том числе НДС 116,46 руб. (Товарная накладная №1005 от 09.11.2007 г.);
 
    №5609 от 08.11.2007 г., поставщик ООО ТК «Палитра», на сумму        98507,34 руб., в том числе НДС 15026,54 руб. (Товарная накладная           № 5609 от 08.11.2007 г.);
 
    №1035 от 09.11.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 920,40 руб., в том числе НДС 140,40 руб. (Акт об оказании услуг №1035 от 09.11.2007 г.);
 
    №9464 от 09.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 20916,00 руб., в том числе НДС 3190,58 руб. (Товарная накладная №9464 от 09.11.2007 г.);
 
    №5174 от 09.11.2007 г., поставщик ООО «Принтхаус-Столица», на сумму 13067,00 руб., в том числе НДС 1993,27 руб. (Товарная накладная №5237-1 от 09.11.2007 г.);
 
    №1162 от 10.11.2007 г., поставщик ООО «БДК-Лизинг», на сумму 70751,00 руб., в том числе НДС 10 792,53 руб. (Акт об оказании услуг №1162 от 10.11.2007 г.);
 
    №9493 от 12.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 31346,00 руб., в том числе НДС 4781,59 руб. (Товарная накладная №9493 от 12.11.2007 г.);
 
    №9491 от 12.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 40947,00 руб., в том числе НДС 6246,15 руб. (Товарная накладная №9491 от 12.11.2007 г.);
 
    №9492 от 12.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 38970,00 руб., в том числе НДС 5944,58 руб. (Товарная накладная №9492 от 12.11.2007 г.);
 
    №1509ок/м от 13.11.2007 г., поставщик ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», на сумму 276851,98 руб., в том числе НДС 42231,66 руб. (Товарная накладная №1509ок/м от 13.11.2007 г.);
 
    №1045 от 13.11.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 460,20 руб., в том числе НДС 70,20 руб. (Акт об оказании услуг №1045 от 13.11.2007 г.);
 
    №07-042314 от 13.11.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 2375,41 руб., в том числе НДС 362,35 руб. (Товарная накладная      № 042314 от 13.11.2007 г.);
 
    №07-042316 от 13.11.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 16910,00 руб., в том числе НДС 2579,49 руб. (Товарная накладная      № 042316 от 13.11.2007 г.);
 
    №07-042315 от 13.11.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 38942,99 руб., в том числе НДС 5940,47 руб. (Товарная накладная      № 042315 от 13.11.2007 г.);
 
    №7771 от 13.11.2007 г., поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 120302,89 руб., в том числе НДС 18351,29 руб. (Товарная накладная №07/10094 от 13.11.2007 г.);
 
    №9553 от 13.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 2739,00 руб., в том числе НДС 417,81 руб. (Товарная накладная №9553 от 13.11.2007 г.);
 
    №9554 от 13.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 2860,00 руб., в том числе НДС 436,27 руб. (Товарная накладная №9554 от 13.11.2007 г.);
 
    №14851 от 13.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 340,62 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №14764 от 13.11.2007 г.);
 
    №8527М2007 г. от 14.11.2007 г., поставщик ООО «Мировая бумага», на сумму 344692,00 руб., в том числе НДС 52580,14 руб. (Товарная накладная №7350М2007 г. от 14.11.2007 г.);
 
    №ИСФ-16/304058 от 14.11.2007 г., поставщик ЗАО «ТД ТРАКТ», на сумму 973,50 руб., в том числе НДС 148,50 руб. (Товарная накладная №РН-304058 от 14.11.2007 г.);
 
    №ИСФ-16/304054 от 14.11.2007 г., поставщик ЗАО «ТД ТРАКТ», на сумму 699,74 руб., в том числе НДС 106,74 руб. (Товарная накладная №РН-304054 от 14.11.2007 г.);
 
    №2054848000 от 14.11.2007 г., поставщик ООО «Гейдельберг-СНГ», на сумму 20805,76 руб., в том числе НДС 3173,76 руб. (Товарная накладная №2054848000 от 14.11.2007 г);
 
    №2054929000 от 14.11.2007 г., поставщик ООО «Гейдельберг-СНГ», на сумму 76502,24 руб., в том числе НДС 11669,84 руб. (Товарная накладная №2054929000 от 14.11.2007 г);
 
    №9600 от 14.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 23504 руб., в том числе НДС 3585,36 руб. (Товарная накладная №9600 от 14.11.2007 г.);
 
    №КС-37 от 14.11.2007 г., поставщик ЗАО «РегионГаранДоставка», на сумму 793,18 руб., в том числе НДС 120,99 руб. (Акт выполненных услуг №КС-37 от 14.11.2007 г.);
 
    №1066 от 15.11.2007 г., поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 29777,30 руб., в том числе НДС 4542,30 руб. (Товарная накладная №1021 от 15.11.2007 г.);
 
    №111 от 15.11.2007 г., поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 155702,09 руб., в том числе НДС 23751,17 руб. (Товарная накладная №115 от 15.11.2007 г.);
 
    №5785 от 15.11.2007 г., поставщик ООО ТК «Палитра», на сумму        15567,15 руб., в том числе НДС 2374,65 руб. (Товарная накладная           № 5785 от 15.11.2007 г.);
 
    №15054 от 15.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 2149,56 руб., в том числе НДС 305,88 руб. (Акт об оказании услуг №14979 от 15.11.2007 г.);
 
    №1056 от 15.11.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 460,20 руб., в том числе НДС 70,20 руб. (Акт об оказании услуг №1056 от 15.11.2007 г.);
 
    №14997 от 15.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 306,29 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №14919 от 15.11.2007 г.);
 
    №14917 от 15.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 331,20 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №14917 от 15.11.2007 г.);
 
    №239 от 15.11.2007 г., поставщик ЗАО «Лизинговая Компания Медиа Лизинг», на сумму 31466,67 руб., в том числе НДС 4800,00 руб. (Договор лизинга № 7/МЛ от 26.12.2005 г.);
 
    №1724 от 16.11.2007 г., поставщик ООО «Курскспецодежда», на сумму 3987,00 руб., в том числе НДС 608,19 руб. (Товарная накладная №1724 от 16.11.2007 г.);
 
    №1071 от 16.11.2007 г., поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 18889,44 руб., в том числе НДС 2881,44 руб. (Товарная накладная №1027 от 16.11.2007 г.);
 
    №8147 от 16.11.2007 г., поставщик ООО «ДВБ-Кард», на сумму       10000,00 руб., в том числе НДС 1525,42 руб. (Акт об оказании услуг №8235 от 16.11.2007 г.);
 
    №ИСФ-16/304767 от 19.11.2007 г., поставщик ЗАО «ТД ТРАКТ», на сумму 599,444 руб., в том числе НДС 91,44 руб. (Товарная накладная №РН-304676 от 19.11.2007 г.);
 
    №1543ок/м от 19.11.2007 г., поставщик ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», на сумму 250026,99 руб., в том числе НДС 38139,71 руб. (Товарная накладная №1543ок/м от 19.11.2007 г.);
 
    №240 от 19.11.2007 г., поставщик ООО «Пакинг РУ», на сумму 106641,00 руб., в том числе НДС 42231,66 руб. (Товарная накладная №240 от 19.11.2007 г.);
 
    №9764 от 19.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 54400 руб., в том числе НДС 8298,30 руб. (Товарная накладная №9764 от 19.11.2007 г.);
 
    №7948 от 19.11.2007 г., поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 112485,44 руб., в том числе НДС 17158,79 руб. (Товарная накладная №07/10319 от 19.11.2007 г.);
 
    №Счф/-1591от 20.11.2007 г., поставщик ЗАО «БУГАЗ», на сумму 403056 руб., в том числе НДС 61483,12 руб. (Товарная накладная №РНл/-0907 от 20.11.2007 г.);
 
    №1072 от 20.11.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 1026,60 руб., в том числе НДС 156,60 руб. (Акт об оказании услуг №1072 от 20.11.2007 г.);
 
    №8710М2007 г. от 20.11.2007 г., поставщик ООО «Мировая бумага», на сумму 18485,50 руб., в том числе НДС 2819,82 руб. (Товарная накладная №7510М2007 г. от 20.11.2007 г.);
 
    №15271 от 20.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 644,28 руб., в том числе НДС 88,32 руб. (Акт об оказании услуг №15211 от 20.11.2007 г.);
 
    №1241 от 20.11.2007 г., поставщик ООО «БДК-Лизинг», на сумму 196040,00 руб., в том числе НДС 29904,41 руб. (Акт об оказании услуг №1241 от 20.11.2007 г.);
 
    №1756 от 20.11.2007 г., поставщик ООО «Курскспецодежда», на сумму 11868 руб., в том числе НДС 1810,37 руб. (Товарная накладная №1756 от 20.11.2007 г.);
 
    №1043 от 20.11.2007 г., поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 36525,72 руб., в том числе НДС 5571,72 руб. (Товарная накладная №1047 от 21.11.2007 г.);
 
    №1078 от 21.11.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 460,20 руб., в том числе НДС 70,20 руб. (Акт об оказании услуг №1078 от 21.11.2007 г.);
 
    №5917 от 21.11.2007 г., поставщик ООО ТК «Палитра», на сумму        53624,04 руб., в том числе НДС 8179,94 руб. (Товарная накладная           № 5917 от 21.11.2007 г.);
 
    №116 от 21.11.2007 г., поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 59496,35 руб., в том числе НДС 9075,71 руб. (Товарная накладная №116 от 21.11.2007 г.);
 
    №1910 от 21.11.2007 г., поставщик ОАО «БИК», на сумму 571643,72 руб., в том числе НДС 87199,89 руб. (Товарная накладная №1910 от 21.11.2007 г.);
 
    №1909 от 21.11.2007 г., поставщик ОАО «БИК», на сумму 253796,00 руб., в том числе НДС 38714,64 руб. (Товарная накладная №1909 от 21.11.2007 г.);
 
    №15407 от 21.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 1301,48 руб., в том числе НДС 177,94 руб. (Акт об оказании услуг №15361 от 21.11.2007 г.);
 
    №15406 от 21.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 1405,32 руб., в том числе НДС 214,37 руб. (Акт об оказании услуг №15360 от 21.11.2007 г.);
 
    №8053 от 21.11.2007 г., поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 78415,42 руб., в том числе НДС 11961,67 руб. (Товарная накладная №07/10447 от 21.11.2007 г.);
 
    №1092 от 22.11.2007 г., поставщик ЗАО «Курская картонажная фабрика», на сумму 12592,96 руб., в том числе НДС 1920,96 руб. (Товарная накладная №1050 от 22.11.2007 г.);
 
    №977 от 22.11.2007 г., поставщик ООО «Гиацинт», на сумму 547372,10 руб., в том числе НДС 83497,45 руб. (Товарная накладная №684 от 22.11.2007 г.);
 
    №07-42595 от 22.11.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 477,90 руб., в том числе НДС 72,90 руб. (Товарная накладная №042595 от 22.11.2007 г.);
 
    №4101 от 23.11.2007 г., поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       549,00 руб., в том числе НДС 83,75 руб. (Товарная накладная №9381 от 23.11.2007 г.);
 
    №4097 от 23.11.2007 г., поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       4722,10 руб., в том числе НДС 720,31 руб. (Товарная накладная №93761 от 23.11.2007 г.);
 
    №1565ок/м от 23.11.2007 г., поставщик ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», на сумму 312307,37 руб., в том числе НДС 47640,11 руб. (Товарная накладная №1565ок/м от 23.11.2007 г.);
 
    №978 от 23.11.2007 г., поставщик ООО «Гиацинт», на сумму 82646,90 руб., в том числе НДС 12607,16 руб. (Товарная накладная №703 от 23.11.2007 г.);
 
    №8837М2007 г. от 23.11.2007 г., поставщик ООО «Мировая бумага», на сумму 324064,00 руб., в том числе НДС 49433,49 руб. (Товарная накладная №7614М2007 г. от 23.11.2007 г.);
 
    №9989 от 23.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 32831,00 руб., в том числе НДС 5008,12 руб. (Товарная накладная №9989 от 23.11.2007 г.);
 
    №15592 от 23.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 1683,10 руб., в том числе НДС 242,39 руб. (Акт об оказании услуг №15562 от 23.11.2007 г.);
 
    №44383 от 23.11.2007 г., поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 6137,52 руб., в том числе НДС 936,23 руб., (Товарная накладная №4720 от 23.11.2007 г.);
 
    №4384 от 23.11.2007 г., поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 819,52 руб., в том числе НДС 125,01 руб., (Товарная накладная №4736 от 23.11.2007 г.);
 
    №07-42607 от 23.11.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 1701,10 руб., в том числе НДС 259,49 руб. (Акт сдачи-приемки выполненных работ №1812 от 23.11.2007 г.);
 
    №15636 от 24.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 392,40 руб., в том числе НДС 53,85 руб. (Акт об оказании услуг №15608 от 24.11.2007 г.);
 
    №4398 от 25.11.2007 г., поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 350 руб., в том числе НДС 53,39 руб., (Товарная накладная №4435 от 25.11.2007 г.);
 
    №ВР001724 от 26.11.2007 г., поставщик ЗАО «ИТРАКО» Московский филиал, на сумму 90931,80 руб., в том числе НДС    13870,95 руб., (Товарная накладная №ВР001735 от 26.11.2007 г.);
 
    №10054 от 26.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 9722,00 руб., в том числе НДС 1483,02 руб. (Товарная накладная №10054 от 26.11.2007 г.);
 
    №10052 от 26.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 40186,00 руб., в том числе НДС 6130,07 руб. (Товарная накладная №10052 от 26.11.2007 г.);
 
    №10051 от 26.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 30898,00 руб., в том числе НДС 4713,25 руб. (Товарная накладная №10051 от 26.11.2007 г.);
 
    №10053 от 26.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 3710,00 руб., в том числе НДС 565,93 руб. (Товарная накладная №10053 от 26.11.2007 г.);
 
    №10084 от 26.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 17003,00 руб., в том числе НДС 2593,68 руб. (Товарная накладная №10084 от 26.11.2007 г.);
 
    №10083 от 26.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 39847,00 руб., в том числе НДС 6087,36 руб. (Товарная накладная №10083 от 26.11.2007 г.);
 
    №3406 от 26.11.2007 г., поставщик ООО «ГРАС-92», на сумму                 57370,00 руб., в том числе НДС 8751,36 руб. (Товарная накладная №3406 от 26.11.2007 г.);
 
    №1760 от 27.11.2007 г., поставщик ООО «Союз-Шина», на сумму                 5840,00 руб., в том числе НДС 890,85 руб. (Товарная накладная №22704 от 27.11.2007 г.);
 
    №15719 от 27.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 314,67 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №15696 от 27.11.2007 г.);
 
    №157995 от 27.11.2007 г., поставщик ЗАО «Фарм», на сумму                 1583,00 руб., в том числе НДС 241,47 руб. (Товарная накладная №157995 от 27.11.2007 г.);
 
    №122 от 27.11.2007 г., поставщик ООО «Мир полиграфии», на сумму 155305,44 руб., в том числе НДС 23538,12 руб. (Товарная накладная №123 от 27.11.2007 г.);
 
    №3425 от 27.11.2007 г., поставщик ООО «ГРАС-92», на сумму                 19516,00 руб., в том числе НДС 2977,02 руб. (Товарная накладная №34256 от 27.11.2007 г.);
 
    №15865 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 350,00 руб., в том числе НДС 53,39 руб. (Акт об оказании услуг №15847 от 28.11.2007 г.);
 
    №8267 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», на сумму 91607,03 руб., в том числе НДС 13973,96 руб. (Товарная накладная №07/10664 от 28.11.2007 г.);
 
    №10192 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 20210,00 руб., в том числе НДС 3082,88 руб. (Товарная накладная №10192 от 28.11.2007 г.);
 
    №10191 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 4237,00 руб., в том числе НДС 646,32 руб. (Товарная накладная №10191 от 28.11.2007 г.);
 
    №10196 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 31346,00 руб., в том числе НДС 4781,59 руб. (Товарная накладная №10197 от 28.11.2007 г.);
 
    №10195 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 38970,00 руб., в том числе НДС 5944,58 руб. (Товарная накладная №10195 от 28.11.2007 г.);
 
    №10193 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 23504,00 руб., в том числе НДС 3585,36 руб. (Товарная накладная №10193 от 28.11.2007 г.);
 
    №15783 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 373,40 руб., в том числе НДС 53,85 руб. (Акт об оказании услуг №15763 от 28.11.2007 г.);
 
    №15861 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 1208,60 руб., в том числе НДС 183,51 руб. (Акт об оказании услуг №15843 от 28.11.2007 г.);
 
    №15860 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 395,26 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №15842 от 28.11.2007 г.);
 
    №10197 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 31346 руб., в том числе НДС 4781,59 руб. (Товарная накладная №10196 от 28.11.2007 г.);
 
    №10194 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 40947,00 руб., в том числе НДС 6246,15 руб. (Товарная накладная №10194 от 28.11.2007 г.);
 
    №07-042793 от 29.11.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 925,00 руб., в том числе НДС 141,10 руб. (Акт сдачи-приемки выполненных работ №1831 от 28.11.2007 г.);
 
    №07-04277 от 28.11.2007 г., поставщик ООО «ТКС 2000», на сумму 79194,10 руб., в том числе НДС 12080,46 руб. (Товарная накладная №042777 от 28.11.2007 г.);
 
    №6119 от 28.11.2007 г., поставщик ООО ТК «Палитра», на сумму        4802,60 руб., в том числе НДС 732,60 руб. (Товарная накладная № 6119 от 28.11.2007 г.);
 
    №6127 от 29.11.2007 г., поставщик ООО ТК «Палитра», на сумму        630,12 руб., в том числе НДС 96,12 руб. (Товарная накладная № 6127 от 29.11.2007 г.);
 
    №15877 от 29.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 340,62 руб., в том числе НДС 46,22 руб. (Акт об оказании услуг №15859 от 29.11.2007 г.);
 
    №184 от 30.11.2007 г., поставщик ООО «Шерл-автотранс», на сумму 9600,00 руб., в том числе НДС 1464,41 руб. (Товарная накладная № 176 от 30.11.2007 г.);
 
    №694 от 30.11.2007 г., поставщик ООО «Курск-Пластик», на сумму        9900,00 руб., в том числе НДС 1510,17 руб. (Товарная накладная № 694 от 30.11.2007 г.);
 
    №3368 от 30.11.2007 г., поставщик ОАО «Лизинг-Телеком», на сумму 826369,02 руб., в том числе НДС 126056,29 руб. (Договор лизинга № 473/1 от 25.12.2006 г.);
 
    №3385 от 30.11.2007 г., поставщик ОАО «Лизинг-Телеком», на сумму 683426,22 руб., в том числе НДС 104251,46 руб. (Договор лизинга № 515 от 23.04.2007 г.);
 
    №15976 от 30.11.2007 г., поставщик ООО «Байкал Авто Курск», на сумму 390,62 руб., в том числе НДС 53,85 руб. (Акт об оказании услуг №159629 от 30.11.2007 г.);
 
    №10288 от 30.11.2007 г., поставщик ООО «Лазерпак», на сумму                 17763,00 руб., в том числе НДС 2709,61 руб. (Товарная накладная №10288 от 30.11.2007 г.);
 
    №4520 от 30.11.2007 г., поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 8616,12 руб., в том числе НДС 1314,32 руб., (Товарная накладная №4846 от 30.11.2007 г.);
 
    №4521 от 30.11.2007 г., поставщик ЗАО «Корпорация ГриНН», на сумму 2568,76 руб., в том числе НДС 391,85 руб., (Товарная накладная №4847 от 30.11.2007 г.);
 
    №3011/347 от 30.11.2007 г., поставщик ООО «Лизинговая Компания Международного Московского Банка», на сумму         93211,52 руб., в том числе НДС 14218,71 руб. (Договор лизинга             № 925/344/Lот 30.06.2006 г.);
 
    №3011/346 от 30.11.2007 г., поставщик ООО «Лизинговая Компания Международного Московского Банка», на сумму        1495169,59 руб., в том числе НДС 228076,85 руб. (Договор лизинга                 № 925/344/Lот 30.06.2006 г.);
 
    №92 от 30.11.2007 г., поставщик ООО «ГУТА-лизинг», на сумму 390430,00 руб., в том числе НДС 59557,12 руб. (Акт об оказании услуг №92 от 30.11.2007 г.);
 
    №2671 от 30.11.2007 г., поставщик ООО «Центрнефтепродукт-сервис», на сумму 131935,49 руб., в том числе НДС 20125,75 руб. (Товарная накладная №2671 от 30.11.2007 г.);
 
    №1114 от 30.11.2007 г., поставщик ООО «Экспресс сервис», на сумму 531,00 руб., в том числе НДС 81,00 руб. (Акт об оказании услуг №1114 от 30.11.2007 г.);
 
    №ТRАК-040204-000126935 от 30.11.2007 г., поставщик ОАО «Мобильные ТелеСистемы», на сумму 5453,00 руб., в том числе НДС     831,81 руб. (Акт об оказании услуг б/н от 30.11.2007 г.);
 
    №4239 от 30.11.2007 г., поставщик ИП Гурулев А.А., на сумму       4597,00 руб., в том числе НДС 701,24 руб. (Товарная накладная №9692 от 30.11.2007 г.);
 
    №42738-11 от 30.11.2007 г., поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 61165,54 руб., в том числе НДС 9330,34 руб. (Акт об оказании услуг от 30.11.2007 г.);
 
    №42739-11 от 30.11.2007 г., поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 29672,56 руб., в том числе НДС 4526,32 руб. (Акт об оказании услуг от 30.11.2007 г.);
 
    №42740-11 от 30.11.2007 г., поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 17564,98 руб., в том числе НДС 2679,40 руб. (Акт об оказании услуг от 30.11.2007 г.);
 
    №42741-11 от 30.11.2007 г., поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 33726,25 руб., в том числе НДС 5144,68 руб. (Акт об оказании услуг от 30.11.2007 г.);
 
    №42742-11 от 30.11.2007 г., поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 69467,85 руб., в том числе НДС 10596,79 руб. (Акт об оказании услуг от 30.11.2007 г.);
 
    №42743-11 от 30.11.2007 г., поставщик ЗАО «Европлан», на сумму 14440,27 руб., в том числе НДС 2202,75 руб. (Акт об оказании услуг от 30.11.2007 г.);
 
    №3444 от 30.11.2007 г., поставщик ООО «Новая Лизинговая Компания», на сумму 99554,47 руб., в том числе НДС 15186,27 руб. (Договор лизинга № 30/2005 от 16.12.2005 г.);
 
    №3445 от 30.11.2007 г., поставщик ООО «Новая Лизинговая Компания», на сумму 21047,28 руб., в том числе НДС 3210,61 руб. (Договор лизинга № 69/2006 от 16.02.2006 г.);
 
    №3446 от 30.11.2007 г., поставщик ООО «Новая Лизинговая Компания», на сумму 106478,19 руб., в том числе НДС 16242,44 руб. (Договор лизинга № 94/2006 от 30.03.2006 г.);
 
    №3369 от 30.11.2007 г., поставщик ОАО «Лизинг-Телеком», на сумму 279795,53 руб., в том числе НДС 42680,67 руб. (Договор лизинга № 473/2 от 25.12.2006 г.);
 
    № 10725 от 30.11.2007 г., поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 81505,11 руб., в том числе НДС 12432,97 руб. (Акт об оказании услуг № 10725 от 30.11.2007 г.);
 
    № 10477 от 30.11.2007 г., поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 4303,79 руб., в том числе НДС 656,51 руб. (Акт об оказании услуг № 10477 от 30.11.2007 г.);
 
    № 10904 от 30.11.2007 г., поставщик ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», на сумму 301497,00 руб., в том числе НДС 45991,10 руб. (Акт об оказании услуг № 10904 от 30.11.2007 г.).
 
 
 
    Сумма НДС с авансов в размере 1906509 руб., исчисленная с сумм предоплаты ООО «ПК Экопак» и заявленная налогоплательщиком к вычету после отгрузки товаров, подтверждается счетами-фактурами:
 
    № 117-ав от 31.10.2007 г. в части суммы 317964,23 руб., в том числе НДС 48503,02 руб.;
 
    № 118-ав от 01.11.2007 г. на сумму 2200000 руб., в том числе НДС 335593,22 руб.;
 
    № 119-ав от 01.11.2007 г. на сумму 2000000 руб., в том числе НДС 305084,75 руб.;
 
    № 120-ав от 01.11.2007 г. на сумму 250000 руб., в том числе НДС 38135,59 руб.;
 
    № 121-ав от 02.11.2007 г. на сумму 1050000 руб., в том числе НДС 160169,49 руб.;
 
    № 122-ав от 06.11.2007 г. на сумму 350000 руб., в том числе НДС 53389,83 руб.;
 
    № 123-ав от 07.11.2007 г. на сумму 750000 руб., в том числе НДС 114406,78 руб.;
 
    № 124-ав от 08.11.2007 г. на сумму 40000 руб., в том числе НДС 6101,69 руб.;
 
    № 125-ав от 08.11.2007 г. на сумму 400000 руб., в том числе НДС 61016,95 руб.;
 
    № 126-ав от 08.11.2007 г. на сумму 455000 руб., в том числе НДС 69406,78 руб.;
 
    № 127-ав от 13.11.2007 г. на сумму 685000 руб., в том числе НДС 104491,53 руб.;
 
    № 128-ав от 15.11.2007 г. на сумму 1290000 руб., в том числе НДС 196779,66 руб.;
 
    № 129-ав от 16.11.2007 г. на сумму 400000 руб., в том числе НДС 61016,95 руб.;
 
    № 130-ав от 19.11.2007 г. в части суммы 2310259,35 руб., в том числе НДС 352412,44 руб.
 
    Отгрузка товара в адрес ООО «ПК Экопак» на общую сумму 12498223,56 руб., в том числе НДС 1906508,68 руб., подтверждается карточкой счета 62.2 и товарными накладными: №№ 598/4, 598/5 и 598/6 от 01.11.2007 г.; № 600 от 02.11.2007 г.; №№ 601 и 602 от 05.11.2007 г.; №№ 603, 604, 605 от 06.11.2007 г.; №№ 606, 607, 608 от 07.11.2007 г.; №№ 609, 610, 6111 от 08.11.2007 г.; №№ 613, 614, 615, 616 от 09.11.2007 г.; №№ 617, 618, 619, 620 от 10.11.2007 г.; №№ 621, 622, 623 от 12.11.2007 г.; №№ 624, 625, 626 от 13.11.2007 г.; № 627 от 14.11.2007 г.; №№ 628, 629 от 15.11.2007 г.; № 630 от 16.11.2007 г.;    №№ 631, 632, 633 от 18.11.2007 г.; №№ 634, 635, 636 от 19.11.2007 г.; №№ 637, 638 от 20.11.2007 г.; №№ 639, 640, 641 от 21.11.2007 г.; № 642 от 22.11.2007 г.; №№ 643, 644, 645, 646 от 23.11.2007 г.; №№ 647, 648, 649, 650, 651, 652 от 26.11.2007 г.; №№ 654, 655, 656, 657 от     27.11.2007 г.; №№ 658, 659 от 28.111.2007 г.; № 661 от 29.11.2007 г.
 
 
    Как видно из материалов дела, в ноябре 2007 г. ООО «Полиграфический комбинат Экопак» был принят к вычету НДС в сумме 1113559 руб., исчисленный с полученной от ООО «ПК Экопак» предоплаты в размере 7300000 руб. и поставленный на вычет после возврата данной предоплаты в связи с изменением заключенного между данными организациями договора поставки товаров № 1 от 01.07.2006 г.
 
    Соглашением сторон от 20.11.2007 г. договор поставки № 1 от 01.07.2006 г.. заключенный между ООО «Полиграфический комбинат Экопак» (Продавец) и ООО «ПК Экопак» (Покупатель), был изменен в части уменьшения объема поставок товара на сумму 300000 руб., в связи с этим в адрес ООО «ПК Экопак»  был произведен возврат предоплаты на общую сумму 300000 руб., в том числе НДС 45762,71 руб. Данныеобстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением № 1353 от 20.11.2007 г., карточкой счета 62.2, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.2 и не оспариваются налоговым органом.
 
 
    Кроме того, 30.11.2007 г. между ООО «Полиграфический комбинат Экопак» (Продавец) и ООО «ПК Экопак» (Покупатель) было подписано соглашение о новации, согласно которому стороны решили изменить условия договора поставки № 1 от 01.07.2006 г., уменьшив объемы поставок товара, в связи с чем Продавец обязался возвратить Покупателю полученный им ранее аванс в размере 7000000 руб. При этом стороны договорились осуществить возврат аванса в порядке новации обязанности Продавца по возврату Покупателю полученного ранее аванса в обязанность по возврату займа, полученного Продавцом от Покупателя, который стороны решили оформить в виде векселя, выданного Продавцом Покупателю.
 
    В соответствии с условиями соглашения о новации Продавец передал Покупателю по акту простой вексель ООО «Полиграфический комбинат Экопак» номиналом 7000000 руб., сроком платежа – по предъявлению, но не ранее 30.11.2011 г. С момента передачи Продавцом Покупателю векселя обязанность ООО «Полиграфический комбинат Экопак» по возврату ООО «ПК Экопак» полученного ранее аванса в размере 7000000 руб. считается исполненной.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются бухгалтерскими регистрами по счетам 62, 67.3 и 76.АВ, соглашением о новации, актом приема-передачи простого векселя, соглашением от 29.11.2007 г. о расторжении договора поставки, книгами покупок, книгами продаж и следующими счетами-фактурами на авансы:
 
    № 130-ав от 19.11.2007 г. в части суммы 4989740,65 руб., в том числе НДС 761146,88 руб.;
 
    № 131-ав от 19.11.2007 г. на сумму 100000 руб., в том числе НДС 15254,24 руб.;
 
    № 132-ав от 20.11.2007 г. на сумму 300000 руб., в том числе НДС 45762,71 руб.;
 
    № 133-ав от 22.11.2007 г. на сумму 150000 руб., в том числе НДС 22881,36 руб.;
 
    № 134-ав от 23.11.2007 г. на сумму 650000 руб., в том числе НДС 99152,54 руб.;
 
    № 135-ав от 26.11.2007 г. на сумму 100000 руб., в том числе НДС 15254,24 руб.;
 
    № 136-ав от 26.11.2007 г. на сумму 160000 руб., в том числе НДС 24406,78 руб.;
 
    № 137-ав от 26.11.2007 г. на сумму 50000 руб., в том числе НДС 7627,12 руб.;
 
    № 138-ав от 29.11.2007 г. в части суммы 800259,31 руб., в том числе НДС 122073,45 руб.
 
 
    Как видно из Решения № 12-07/45960 от 23.01.2009 г. о привлечении ООО «Полиграфический комбинат Экопак» к налоговой ответственности, налоговый орган посчитал, что обществом не представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальности совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций с поставщиками.
 
    Однако судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что вместе с возражениями на Акт проверки обществом в налоговый орган были представлены: книга покупок и книга продаж за ноябрь     2007 г.; журнал учета выставленных счетов-фактур; журнал учета полученных счетов-фактур; копии полученных и выставленных счетов-фактур; анализ счетов 19, 62, 68.2; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 62, 76АВ; бухгалтерская справка; договор поставки; соглашение о новации; акт приема-передачи векселя; и другие документы подтверждающие расчеты с поставщиками, исчисление налога и налоговых вычетов.
 
    Статья 172 НК РФ не предусматривает конкретного и закрытого перечня документов, подтверждающих право на вычет. Таким образом, в состав подлежащих представлению для подтверждения вычетов и принятия товара на учет документов могут быть включены как первичные документы, так и документы бухгалтерского или иного учета.
 
    Кроме того, как видно из материалов налоговой проверки, в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией от контрагентов общества: ООО «Лазерпак», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ЗАО «Лизинг-Пойнт», ООО «ПК Экопак», ЗАО «Курская картонажная фабрика» были получены копии договоров лизинга, поставки товаров, счетов-фактур, товарных накладных, платежных поручений и других документов, подтверждающих осуществление хозяйственных операций.
 
    Претензий к порядку оформления счетов-фактур Инспекцией ФНС России по г. Курску ни в ходе проверки, ни в ходе судебного разбирательства не заявлялось.
 
 
    Довод налогового органа о том, что приобщенные к материалам дела документы (товарные накладные, акты выполненных работ) не были представлены обществом в налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, и поэтому не могут являться подтверждением совершения хозяйственных операций, принятия товаров (работ, услуг) на учет и, следовательно, основанием для применения налогового вычета, отклоняется судом в силу следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 8 ст. 88 НК РФ при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, которые в соответствии со статьей 172 НК РФ подтверждают правомерность применения налоговых вычетов.
 
    Из изложенного следует, что налоговый орган, не истребовав и не проверив документы, предусмотренные статьей 172 НК РФ, не вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость по мотиву недоказанности правомерности применения налоговых вычетов.
 
    Как видно из требований налогового органа о представлении документов № 12-15/111565 от 31.07.2008 г. и № 62635 от 04.12.2008 г.  инспекция в ходе проведения проверки не требовала от налогоплательщика представить копии товарных накладных, актов выполненных работ или каких-либо иных первичных документов, необходимых для принятия товара (работ, услуг) на учет.
 
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 28.10.1999 г. № 14-П, от 14.07.2003 г. № 12-П, при рассмотрении налоговых споров должны исследоваться все фактические обстоятельства дела, а не только формальные условия применения правовой нормы.
 
    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 г. № 267-П следует, что гарантируемая статьями 35 и 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды при принятии решения о правомерности отказа в предоставлении заявленных налоговых вычетов исходят из одного только отсутствия у налогового органа документов, подтверждающих правильность их применения, без установления, исследования и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в частности, счетов-фактур и иных документов, подтверждающих уплату налога, а также других фактических обстоятельств, которые в соответствии с налоговым законодательством должны учитываться при решении вопросов о возможности предоставления налоговых вычетов и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. 
 
    Исходя из п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу во время проверки.
 
    Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 г. № 261-О, часть вторая статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе предоставить документы, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.
 
 
    Кроме того, Инспекция в ходе судебного разбирательства указала, что представленные ООО «Полиграфический комбинат Экопак» товарные накладные имеют следующие недостатки:
 
    1)                     нечетко видна печать грузополучателя в товарных накладных поставщиков: ООО «ГРАС-92», ООО «Роксим», ООО ТК «Палитра», ООО «Лазерпак», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО «Сервис-Торг», ООО «Мировая бумага», ООО «Гиацинт», ООО «Курскспецодежда», ООО «Совтест», ООО «МЕГАПАК», ОАО «БИК», ООО «Принтхаус-Столица», ООО «ТКС 2000», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «Мир полиграфии», ООО Пакинг РУ», ИП Гурулев А.А., ЗАО «ИТРАКО» Московский филиал, ООО «Союз-Шина», ООО «Курск-Пластик»;
 
    2)                     отсутствует дата отпуска груза в товарных накладных поставщиков: ООО «ГРАС-92», ООО «Роксим», ООО ТК «Палитра», ООО «Лазерпак», ООО «Сервис-Торг», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Курскспецодежда», ООО «Совтест», ОАО «БИК», ООО «Принтхаус-Столица», ООО «ТКС 2000», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «Гейдельберг-СНГ», ЗАО «БУГАЗ», ЗАО «ИТРАКО» Московский филиал, ООО «Союз-Шина», ЗАО «Фарм», ООО «Шерл-автотранс»;
 
    3)                     отсутствует дата фактического получения груза в товарных накладных поставщиков: ООО «ГРАС-92», ООО «Роксим», ООО ТК «Палитра», ООО «Лазерпак», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО «Сервис-Торг», ООО «Мировая бумага», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Гиацинт», ООО «Курскспецодежда», ООО «Совтест», ООО «МЕГАПАК», ОАО «БИК», ООО «Принтхаус-Столица», ООО «ТКС 2000», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «Гейдельберг-СНГ», ООО «Мир полиграфии», ООО Пакинг РУ», ЗАО «БУГАЗ», ИП Гурулев А.А., ЗАО «ИТРАКО» Московский филиал, ООО «Союз-Шина», ЗАО «Фарм», ООО «Шерл-автотранс»;
 
    4)                     отсутствуют отметки о принятии груза грузополучателем (должность принявшего лица)  в товарных накладных поставщиков: ООО «ГРАС-92», ООО «Роксим», ООО ТК «Палитра», ООО «Лазерпак», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО «Сервис-Торг», ООО «Мировая бумага», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Гиацинт», ООО «Курскспецодежда», ООО «Совтест», ООО «МЕГАПАК», ОАО «БИК», ООО «Принтхаус-Столица», ООО «ТКС 2000», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «Гейдельберг-СНГ», ООО «Мир полиграфии», ООО Пакинг РУ», ЗАО «БУГАЗ», ЗАО «ИТРАКО» Московский филиал, ЗАО «Фарм», ООО «Курск-Пластик»;
 
    5)                     отсутствует подпись, расшифровка подписи лица, принявшего груз, в товарных накладных поставщиков: ООО «ГРАС-92», ООО «Роксим», ООО ТК «Палитра», ООО «Лазерпак», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО «Гиацинт», ООО «Курскспецодежда», ООО «Сервис-Торг», ООО «Мировая бумага», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Совтест», ООО «Принтхаус-Столица», ООО Пакинг РУ», ОАО «БИК», ООО «ТКС 2000», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «Гейдельберг-СНГ», ООО «Мир полиграфии», ЗАО «ИТРАКО» Московский филиал, ООО «Курск-Пластик», ООО «Центрнефтепродукт-сервис»;
 
    6)                     отсутствуют отметки о получении груза грузополучателем (должность принявшего лица)  в товарных накладных поставщиков: ООО «ГРАС-92», ООО «Роксим», ООО ТК «Палитра», ООО «Лазерпак», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО «Сервис-Торг», ООО «Мировая бумага», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Гиацинт», ООО «Курскспецодежда», ООО «МЕГАПАК», ОАО «БИК», ООО «Принтхаус-Столица», ООО «ТКС 2000», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ООО «Гейдельберг-СНГ», ООО «Мир полиграфии», ООО Пакинг РУ», ИП Гурулев А.А., ЗАО «ИТРАКО» Московский филиал, ООО «Союз-Шина», ЗАО «Фарм», ООО «Шерл-автотранс», ООО «Курск-Пластик», ООО «Центрнефтепродукт-сервис»;
 
    7)                     отсутствует подпись и (или) расшифровка подписи грузополучателя в товарных накладных поставщиков: ООО «ГРАС-92», ООО «Роксим», ООО ТК «Палитра», ООО «Лазерпак», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО «Сервис-Торг», ООО «Мировая бумага», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Гиацинт», ООО «Курскспецодежда», ООО «МЕГАПАК», ОАО «БИК», ООО «Принтхаус-Столица», ООО «ТКС 2000», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ООО «Гейдельберг-СНГ», ООО «Мир полиграфии», ООО Пакинг РУ», ИП Гурулев А.А., ЗАО «ИТРАКО» Московский филиал, ООО «Союз-Шина», ЗАО «Фарм», ООО «Шерл-автотранс», ООО «Курск-Пластик», ООО «Центрнефтепродукт-сервис»;
 
    8)                     отсутствуют номер и дата транспортной накладной в товарных накладных поставщиков: ООО «ГРАС-92», ООО «Роксим», ООО ТК «Палитра», ООО «Лазерпак», ЗАО «Курская картонажная фабрика», ООО «Сервис-Торг», ООО «Мировая бумага», ООО «Гиацинт», ООО «Курскспецодежда», ООО «Совтест», ООО «МЕГАПАК», ОАО «БИК», ООО «Принтхаус-Столица», ООО «ТКС 2000», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «Гейдельберг-СНГ», ООО «Мир полиграфии», ООО Пакинг РУ», ЗАО «БУГАЗ», ИП Гурулев А.А., ЗАО «ИТРАКО» Московский филиал, ООО «Союз-Шина», ЗАО «Фарм», ООО «Шерл-автотранс», ООО «Центрнефтепродукт-сервис»;
 
    9)                     отсутствуют номер и дата доверенности лица, получившего груз, в товарных накладных поставщиков: ООО «ГРАС-92», ООО «Роксим», ООО ТК «Палитра», ООО «Лазерпак», ООО «Сервис-Торг», ООО «Мировая бумага», ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)», ООО «Гиацинт», ООО «Совтест», ООО «МЕГАПАК», ОАО «БИК», ООО «Принтхаус-Столица», ЗАО «ПетроБорд Трейдинг», ЗАО «ТД ТРАКТ», ООО «Гейдельберг-СНГ», ООО «Мир полиграфии», ООО Пакинг РУ», ЗАО «БУГАЗ», ЗАО «ИТРАКО» Московский филиал, ЗАО «Фарм», ООО «Шерл-автотранс», ООО «Курск-Пластик», ООО «Центрнефтепродукт-сервис»;
 
    В связи с этим, по мнению Инспекции, перечисленные товарные накладные не могут являться основанием для принятия на учет товаров, а налоговые вычеты заявлены неправомерно.
 
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от     21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Пунктом 2 указанной нормы права и п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ № 34Н от    29.07.1998 г., установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции                (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. № 835 «О первичных учетных документах» на Государственный комитет РФ по статистике возложены функции по разработке и утверждению альбомов унифицированных форм первичной учетной документации и их электронных версий по согласованию с Минфином России и Минэкономики России.
 
    Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.12.1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» по согласованию с Минфином России и Минэкономики России с 01.01.1999 г. введены в действие унифицированные формы.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 названного Постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12), применяемая для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, при этом второй экземпляр товарной накладной передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
 
    Из материалов дела следует, что Обществом были представлены товарные накладные, в которых отсутствуют отдельные реквизиты, предусмотренные унифицированной формой № ТОРГ-12.
 
    Вместе с тем, спорные товарные накладные отвечают общим требованиям к составлению и оформлению первичных документов, предусмотренным  ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»,позволяют достоверно установить факт осуществления хозяйственной операции. Фактов не реализации товара, приобретенного по спорным товарным накладным или использования его в операциях, не облагаемых НДС, не установлено.
 
    Отсутствие в товарных накладных по форме № ТОРГ-12 отдельных реквизитов, на которые указывает инспекция, не может являться безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, так как установленные Инспекцией нарушения в оформлении товарных накладных не могут свидетельствовать об отсутствии факта поставки товара Обществу и принятии последним данного товара на учет.
 
    Как видно из материалов дела, налогоплательщик подтвердил получение указанных в товарных накладных и счетах-фактурах товаров, их принятие к учету и использование в производственной деятельности  имеющимися в материалах дела копиями договоров, регистров бухгалтерского учета, а налоговый орган не обосновал, каким образом недостатки в оформлении товарных накладных повлияли на факт принятия к учету товара по этим накладным.
 
    Кроме того, товарные накладные, на наличие дефектов в оформлении которых ссылается Инспекция, к документам, служащим основанием для принятия к вычету уплаченных сумм НДС, в силу        ст. 172 НК РФ не относятся. Налоговый орган не назвал норму закона, по которой незаполнение (не полное заполнение) некоторых реквизитов накладной влечет незаконность принятия товара к учету и (или) лишает права на вычет по НДС.
 
    Таким образом, отсутствие в товарной накладной отдельных реквизитов, предусмотренных унифицированной формой, не опровергает факт принятия налогоплательщиком на учет товара, приобретенного у поставщиков, не свидетельствует о неосуществлении указанных в них хозяйственных операций, и не может являться самостоятельным основанием для признания необоснованным применения соответствующих вычетов налога на добавленную стоимость.
 
    Следовательно, Обществом правомерно заявлен к вычету НДС в размере 2136702 руб. по приобретенным товарам у поставщиков в ноябре 2007 г.
 
 
    Судом установлена и не оспаривается налоговым органом правильность расчета заявленных к вычету: НДС в размере           1906509 руб., исчисленного с авансов после отгрузки товара покупателям, а также НДС в размере 1113559 руб., исчисленного с авансовых платежей, возвращенных в связи с внесением изменений в договор поставки.
 
    В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно статье 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.
 
    Так, согласно статье 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность изменения или расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Полиграфический комбинат Экопак» (Продавец) и ООО «ПК Экопак» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 1 от 01.07.2006 г., в соответствии с которым, в счет полученной предоплаты заявителем было поставлено в ноябре 2007 г. товаров на сумму 12498223,56 руб., в том числе НДС 1906509 руб.
 
    Кроме того, на поступившую по данному договору предоплату в сумме 7300000 руб. ООО «Полиграфический комбинат Экопак» были выписаны счета-фактуры на общую сумму 7300000 руб., в том числе НДС 1113559,32 руб., в указанной сумме налог был исчислен к уплате в бюджет, что подтверждается журналом учета выписанных счетов-фактур и книгой продаж за ноябрь 2007 г. Отгрузка товаров в счет указанной суммы не производилась, сторонами договора были подписаны соглашения об изменении условий договора поставки путем уменьшения объема поставок товара и возврате данной суммы Покупателю.
 
    Соглашением сторон от20.11.2007 г.договор поставки № 1 от 01.07.2006 г., заключенный между ООО «Полиграфический комбинат Экопак» (Продавец) и ООО «ПК Экопак» (Покупатель), был измененв части уменьшения объема поставок товара на сумму 300000 руб. (в том числе НДС 45762,71 руб.), в связи с этим в адресООО «ПК Экопак» был произведен возврат предоплаты на общую сумму300000 руб., в том числе НДС 45762,71 руб. (платежное поручение № 1353 от       31.11.2007 г.).
 
    В соответствии с Соглашением о новации от 31.11.2007 г. (об изменении условий Договора поставки № 1 от 01.07.2006 г.) стороны договорились осуществить возврат полученного аванса в размере 7000000 руб. (в том числе НДС 1067796,61 руб.) в порядке новации обязанности Продавца по возврату Покупателю полученного аванса в обязанность по возврату займа, полученного продавцом от Покупателя, который стороны решили оформить в виде векселя, выданного Продавцом Покупателю.
 
    В связи с этим, возникшее  обязательство ООО «Полиграфический комбинат Экопак» по возврату ООО «ПК Экопак» поступившей предоплаты в размере 7000000 руб. считается исполненным с момента передачи ООО «Полиграфический комбинат Экопак» своего простого векселя номиналом 7000000 руб. покупателю – ООО «ПК Экопак» (п. 4 Соглашения от 31.11.2007 г.).
 
    Данныеобстоятельства не оспариваются налоговым органом и подтверждаются имеющимися в материалах дела карточками счетов 62.2, 67.3, бухгалтерской справкой о новации, книгой покупок и журналом учета выставленных счетов-фактур; книгой продаж; копиями выставленных счетов-фактур; оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 62, 76АВ; договором поставки; соглашением о новации; актом приема-передачи векселя, которые были представлены Обществом в налоговый орган в ходе проверки, а также копиями товарных накладных на поставку товара в счет авансов, представленными в суд.
 
    Доводы налогового органа о неправомерности заявленного вычета в сумме 1067796,61 руб. в связи с тем, что фактически возврат авансов обществом не производился, суд считает несостоятельными.
 
    Материалами дела подтверждается факт изменения условий договора поставки № 1 от 01.07.2006 г., при этом суммы авансов подлежат возврату покупателю, а НДС, уплаченный с авансов в бюджет, подлежит вычету (абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ). При этом право на вычет возникает и в том случае, если обязательство по возврату авансов заменяется заемным обязательством (новация), оформленным в данном случае в виде векселя, так как при таких обстоятельствах обязательство по возврату авансов фактически прекратилось, а сумма авансов впоследствии будет возвращена при предъявлении векселя.
 
    Этот вычет производится в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по возврату авансов, но не позднее одного года с момента его возврата (п. 4 ст. 172 НК РФ).
 
    Кроме того, заемные средства не образуют налогооблагаемую базу для налога на добавленную стоимость в силу положений статей 146, 153 НК РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что все операции по исчислению спорной суммы НДС с авансов в размере 1067796,61 руб. и заявлению ее к вычету произведены в течение одного налогового периода – ноября 2007 г., указанные обстоятельства не могли привести к занижению налога на добавленную стоимость.
 
    Таким образом, НДС в сумме 1906509 руб., исчисленный с авансов после отгрузки товара покупателям, а также НДС в сумме 1113559 руб., исчисленный с поступившей по договору поставки предоплаты, и подлежащий вычету при возврате соответствующих сумм, обоснованно предъявлен к вычету в декларации за ноябрь 2007 г.
 
 
    Изучив материалы налоговой проверки, документы, полученные инспекцией от налогоплательщика и в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, суд приходит к выводу, что у Инспекции имелась возможность для проверки правомерности и обоснованности заявленных обществом налоговых вычетов.
 
    Из оспариваемого Решения № 12-07/45960 от 23.01.2009 г. видно, что налоговый орган не проверял имеющиеся документы, отказывая в применении налогового вычета, инспекция указала лишь, что обществом не представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов (какие именно документы не представлены, в Решении не перечисляется).
 
    Не потребовав от налогоплательщика необходимых пояснений и документов, всесторонне не проверив и не оценив имеющиеся документы, налоговый орган взял на себя риск наступления по результатам судебного разбирательства возникшего спора последствий, определенных частью 2 статьи 201 АПК РФ.
 
 
    Исследовав, представленные обществом в ходе судебного разбирательства документы, обосновывающие право на налоговый вычет, инспекцией не представлено доказательств того, что сведения, содержащиеся в данных документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
 
 
    Судом установлено, и не оспаривается налоговым органом, что представленные обществом в налоговый орган и в суд счета-фактуры, в подтверждение налоговых вычетов соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
 
    Факт приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, не оспаривается налоговым органом.
 
    Суд исследовал и оценил представленные налогоплательщиком в материалы дела и полученные налоговым органом в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля: копии товарных накладных ТОРГ-12, актов выполненных работ, договоров лизинга и поставки, карточки счетов и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 76, 76АВ, и признает их надлежащим доказательством того, что товары (работы, услуги) приняты обществом на учет.
 
 
    Таким образом, налогоплательщиком выполнены все условия для применения налогового вычета, установленные статьями 171, 172 НК РФ.
 
    Налоговым органом не доказано, что полученная обществом налоговая выгода является необоснованной, вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, что для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
 
 
    Таким образом, суд считает, что ООО «Полиграфический комбинат Экопак» подтвердило свое право на получение налоговых вычетов в размере 5156770 руб.
 
    Поскольку судом установлено, что по итогам налогового периода (ноябрь 2007 г.) сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения - 5113011 руб., то полученная разница в размере    43759 руб. (5156770 руб. – 5113011 руб.) подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику на основании п. 1 ст. 176 НК РФ.
 
    Так как за ноябрь 2007 года у ООО «Полиграфический комбинат Экопак» не возникло недоимки по налогу на добавленную стоимость, то у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога в размере 5113011 руб. и для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, в виде штрафа в размере 2045204,40 руб. в связи с отсутствием события данного правонарушения (ст. 109 НК РФ).
 
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
 
    Не оспаривая факт несвоевременного представления документов по требованию налогового органа, и не оспаривая правомерность привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ, заявитель считает, что при вынесении Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекция ФНС России по г. Курску необоснованно применила положения статей 112, 114 НК РФ и увеличила размер штрафа на 100%, посчитав, что ООО «Полиграфический комбинат Экопак» ранее привлекалось к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Судом установлено, что с учетом частичной отмены указанного Решения Управлением ФНС по Курской области, сумма штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ составляет 26300 руб. за несвоевременное представление 263 документов.
 
    Как следует из текста оспариваемого Решения № 12-07/45960 от 23.01.2009 г., в обоснование указанных отягчающих обстоятельств инспекция ссылается на Решения № 23740 от 23.03.2007 г., № 26005 от 13.07.2007 г., № 27535 от 29.11.2007 г. и № 25653 от 06.07.2007 г., в соответствии с которыми ООО «Полиграфический комбинат Экопак» ранее привлекалось к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 112 НК РФ лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.
 
    Поскольку к моменту вынесения оспариваемого в данном деле Решения № 12-07/45960 от 23.01.2009 г. о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ истекли 12 месяцев с даты привлечения к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение на основании вышеуказанных Решений, суд полагает незаконным увеличение штрафа на 100%.
 
 
    Кроме того, суд считает обоснованным довод заявителя о нарушении Инспекцией при принятии оспариваемого Решения нормы ст. 101 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 101 НК РФ при рассмотрении материалов налоговой проверки налоговым органом должны быть исследованы представленные доказательства, может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка.
 
    В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов (п. 8 ст. 101 НК РФ).
 
    В соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относятся обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Основаниями для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться и иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию неправомерного решения.
 
    ООО «Полиграфический комбинат Экопак» направляло в инспекцию возражения на Акт камеральной налоговой проверки, с приложением копий счетов-фактур и других документов, подтверждающих право на получение налогового вычета, однако, в оспариваемом Решении указанным документам оценка не дана.
 
    Кроме того, в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией проводились встречные проверки контрагентов общества. Результаты дополнительных мероприятий налогового контроля являются неотъемлемой частью материалов налоговой проверки. Из оспариваемого Решения видно, что полученные от контрагентов документы также не исследовались налоговым органом, и не представлялись обществу для ознакомления. 
 
    Вышеизложенное свидетельствует о нарушении налоговым органом прав налогоплательщика, предусмотренных ст. 21 НК РФ и неисполнении налоговым органом должным образом своих обязанностей, предусмотренных статьями 32, 33 НК РФ, что является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, и, в силу п. 14 ст. 101 НК РФ, служит самостоятельным основанием для отмены судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
 
    Таким образом, Решение ИФНС России по г. Курску № 12-07/45960 от 23.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления обществу НДС в сумме 5113011 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2045204,40 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 13150 руб., является неправомерным.
 
    В связи с этим, выставленное инспекцией, на основании указанного Решения, Требование № 6037 от 20.04.2009 г. «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» также является неправомерным в части обязанности общества уплатить: налог на добавленную стоимость в сумме        5113011 руб.; штраф в размере 2045204,40 руб.в соответствии с п. 1         ст. 122 НК РФ;штраф в размере 13150 руб.в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ.
 
    Поскольку судом установлено, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу ввозмещении налога на добавленную стоимость в размере 43759 руб., следовательно, требования ООО «Полиграфический комбинат Экопак»о признании недействительным Решения № 12-07/1635 от 23.01.2009 г. Инспекции ФНС России по г. Курску об отказе в возмещении данной суммы налога на добавленную стоимость являются обоснованными.
 
    В случае признания судом оспариваемого ненормативного правового акта государственного органа недействительным, в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ст. 201 АПК РФ, допущенные нарушения прав и законных интересов должны быть устранены.
 
    В соответствии со ст. 176 НК РФ нарушенное право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость должно быть восстановлено путем совершения налоговым органом действий по возмещению налога, в порядке предусмотренном данной статьей.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает требования ООО «Полиграфический комбинат Экопак» подлежащими удовлетворению.
 
    Ввиду того, что при обращении в арбитражный суд заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а в соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождены, вопрос о взыскании государственной пошлины не решается судом.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27-35, 49, 65, 66-71, 123, 130, 156, 167-170, 175-177, 180, 181, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд Курской области
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,Решение № 12-07/45960 от      23.01.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о привлечении Общества с ограниченной ответственность «Полиграфический комбинат Экопак» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ,в виде штрафа в размере 13150 руб. за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов, необходимых для проведения налогового контроля; привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ,в виде штрафа в размере     2045204,40 руб.за неуплату налога на добавленную стоимость; доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 5113011 руб.
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,Решение № 12-07/1635 от 23.01.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску об отказе Обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 43759 руб.
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску произвести предусмотренные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации действия по возмещению Обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 43759 руб.за ноябрь 2007 г.
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,Требование № 6037 от 20.04.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» в части обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак»  уплатить: налог на добавленную стоимость в сумме 5113011 руб.; штраф в размере 2045204,40 руб.в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ;штраф в размере 13150 руб. в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в        г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                               А.А. Левашов