Определение от 23 ноября 2010 года №А35-6162/2009

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курск
 
    «23» ноября 2010 г.                                                     Дело№ А35-6162/2009
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ищенко О.А.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Полиграфический комбинат ЭКОПАК»
 
    об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску№1493/1310 от 20.05.2009.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: Ямпольская Е.М.– по доверенности от 10.02.2010; Веретенников А.В.– по доверенности от 22.11.2010.
 
     Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика, арбитражный суд, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Полиграфический комбинат ЭКОПАК»обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску«О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика(плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя» №1493/1310 от 20.05.2009.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью«Полиграфический комбинат ЭКОПАК»в предварительное судебное заседание не явился, от Общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. 
 
    Представители инспекции не возражали против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от заявленных требований принят арбитражным судом, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом относятся на налоговый орган, однако, взысканию не подлежат ввиду того, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 150, 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Полиграфический комбинат ЭКОПАК»о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску«О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика(плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя» №1493/1310 от 20.05.2009 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                               А.А.Левашов