Определение от 02 ноября 2010 года №А35-6158/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Курск
 
    «02»ноября 2010 г.                                                 Дело№ А35-6158/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г., 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело 
 
    по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска
 
    к Закрытому акционерному обществу«Курскспецстроймеханизация»
 
    о взыскании убытков в размере 42018744 руб. и пени в размере 20690059 руб.,
 
    третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Кретова Д.И.– по доверенности№ 2457-07/01-07 от 12.04.2010,
 
    от ответчика: Волобуев А.В.– по доверенности от 25.05.2010, Литвинов В.В.– по доверенности от 25.05.2010,
 
    от третьего лица: не явился.
 
     Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с уточненными исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу«Курскспецстроймеханизация»о взыскании убытков в сумме, составляющей рыночную стоимость 32 квартир, подлежащих передаче в муниципальную собственность в соответствии с договором от 08.06.2006, в размере 42018744 руб. и пени в размере 20690059 руб. за период с 15.06.2007 по 28.09.2010.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 29.04.2009 по делу№ А35-1816/2010 в отношении закрытого акционерного общества«Курскспецстроймеханизация» введена процедура наблюдения.
 
    В силу статьи 5 Федерального Закона«О несостоятельности(банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального Закона«О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009№ 63«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств(возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
 
    Как усматривается из материалов дела, срок исполнения обязательства по передаче в муниципальную собственность города Курска квартир по договору№ 4 от 08.06.2006 о передаче квартир в муниципальную собственность города Курска– за 10 дней до принятия в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством жилого дома. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 25.06.2007, т.е. обязательство по передаче квартир в муниципальную собственность должно было быть исполнено в срок до 15.06.2007.
 
    Таким образом, из материалов дела усматривается, что срок исполнения обязательства по договору наступил до момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом и признания его несостоятельным(банкротом), а также введения в отношении него процедуры наблюдения, а следовательно, требование о применении мер ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков и взыскания пени не относится к текущим платежам, ив соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Валеева