Решение от 09 ноября 2010 года №А35-615/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                      Дело № А-35-615/2008
 
    03 ноября 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года.
 
Решение изготовлено в полном объеме   03 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» Быкова С.Ю.
 
 
к     Обществу с ограниченной ответственностью «Завет Ильича»
    Обществу с ограниченной ответственностью «Иволга – Центр»
 
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Шилина С.В. – по доверенности от 19.11.2008 г.
 
    От ответчиков:
 
    От ООО «Завет Ильича» - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    От ООО «Иволга – центр» – Рогов Е.Г. по доверенности №238 от 06.09.2010;
 
 
Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» в лице конкурсного управляющего Быкова С.Ю. (далее – истец, конкурсный управляющий ООО «Завет Ильича» Быков С.Ю.) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» (далее – ООО «Завет Ильича»), Обществу с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» (далее – ООО «Иволга-Центр») о признании соглашения об отступном б/н от 12.07.2006 г., заключенного между ООО «Завет Ильича» и ООО «Иволга-Центр», недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в соответствии с п. 2 статьи 167 ГК РФ, обязав ООО «Иволга - центр» уплатить 29 877 265 руб. 90 коп., составляющих стоимость полученного по соглашению об отступном имущества, восстановить на дату совершения сделки долг ООО «Завет Ильича» перед ООО «Иволга-Центр» в размере 30       800 000 руб. по договорам займа № 10/03 - 053 от 10.03.2005 г., цессии № 454 от 28.06.2006 г., заключенного между кредитором и Советским СБ РФ № 3896, а также взаимоотношений связанных с предоставлением денежных средств и товарно-материальных ценностей должнику  от      общества с ограниченной ответственностью «Горшеченское агрообъединение» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года соглашение об отступном от 12.07.2006 г., заключенное между ООО «Завет Ильича» и ООО «Иволга-Центр», признано недействительной сделкой. В качестве последствий недействительности сделки с ООО «Иволга-Центр» в пользу ООО «Завет Ильича» взыскано 29 877 265 руб. 90 коп. Восстановлен долг ООО «Завет Ильича» перед ООО «Иволга -Центр» в размере 30 800 000 руб.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение суда от 18.07.2008 оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2008г. решение Арбитражного суда Курской области от 18.07. 2008г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
 
    При этом суд кассационной инстанции указал, что не может признать
выводы судов в части применения последствий недействительности сделки в
достаточной     мере     обоснованными,    сделанными     с      учетом всех представленных доказательств, установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.
 
    Как указал суд кассационной инстанции, суды не проверили довод ООО «Иволга-Центр» о том, что переданное ему по документам имущество фактически в последующем поступило ООО «Завет Ильича», было им реализовано в своих интересах без соответствующего возмещения кредитору. Между тем данный довод имеет существенное значение при разрешении вопроса и применении последствий недействительности соглашения об отступном, без установления названного обстоятельства невозможно правильно разрешить настоящий спор.
 
    При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курской области от 12.08.2009г. соглашение об отступном от 12.07.2006 г., заключенное между ООО «Завет Ильича» и ООО «Иволга-Центр», признано недействительной сделкой.
 
    Суд применил последствия недействительной сделки: взыскал с ООО
«Иволга-Центр» в пользу ООО «Завет Ильича»     29 877 265 руб. 90 коп. и восстановил долг ООО «Завет Ильича» перед ООО «Иволга-Центр» в размере 30 800 000 руб.
 
    Не согласившись с решением суда и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на несоответствие выводов суда фактически обстоятельствам дела, ООО «Иволга-Центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2009 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2009 года решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2009 года по делу А35-615/08-с25 в части применения последствий недействительности сделки изменено в части применения последствий недействительности соглашения об отступном. Суд апелляционной инстанции присудил к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» 6 957 265 руб. 09 коп., во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» 22 920 000 руб.– отказал.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2010 г. решение Арбитражного суда Курской   области от 12.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу № А35-615/08-С25 в части удовлетворения требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» 6 957 265 руб. 09 коп. отменено, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области, но в ином составе суда.
 
    В     остальной           части      суд        оставил без    изменения постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 года по делу № А35-615/08-С25.
 
    При этом суд кассационной инстанции указал, что на необходимость исследования судом факта получения ООО «Иволга-Центр» от должника имущества или денежных средств, которыми кредитор мог бы распоряжаться по своему усмотрению, а тем самым постановил проверить, произошло ли фактическое погашение заявленного в соглашении об отступном долга на указанную сумму.
 
    Предметом рассмотрения суда первой инстанции является требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» о применении последствия недействительности соглашения об отступном б/н от 12.07.2006 года.
 
    Изучив материалы дела, выслушав и проанализировав правовую позицию сторон спора, суд установил следующее.
 
    Как установлено решением Арбитражного суда Курской области по данному делу, оставленным в этой части в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, соглашение об отступном б/н от 12.07.2006 года является недействительной сделкой.
 
    Требования истца основаны на части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе статьей 103 названного Закона, не установлены иные последствия недействительности сделки, кроме последствий, указанных в части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений общества с ограниченной ответственностью «Иволга – Центр», имущество, переданное ему: по накладным № 185 от 10.08.2006 г., № 744 от 17.08.2006 г. на сумму
6 957 265 руб. 09 коп. у ООО «Иволга – Центр» отсутствует, так как было им
продано; по накладным № 186 от 09.08.2006 г., № 187 от 09.08.2006 г. на сумму 22 920 000 руб., было передано последним на хранение ООО «Завет Ильича».
 
    Впоследствии 11.08.2006 года судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП по Курской области наложен арест на имущество ООО «Завет Ильича», в том числе, переданное по соглашению об отступном от 12.07.2006. Арестованное имущество было передано на хранение бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича», а позднее представителю закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Сахарная свекла».
 
    Как установлено Прокуратурой Курской области, уборку урожая с арестованных полей ячменя и подсолнечника произвел хранитель – представитель ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла» Горбачук А.В.
 
    Таким образом, ООО «Иволга – Центр» урожай с переданных по соглашению полей ячменя и подсолнечника не получило. Имущество на сумму 22 920 000 руб., переданное ему по документам, фактически все время находилось у ООО «Завет Ильича».
 
    В то же время, суд не может согласиться с доводом ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр») о том, что имущество, являвшееся предметом отступного и переданное на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» было реализовано последним в своих интересах.
 
    Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Порядок и условия реализации юридическими лицами своих прав и законных интересов регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, что прямо указано в части 1 статьи 2 названного кодекса, гласящей, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Для сделки, как действия, направленного на установление изменение или прекращения прав и обязанностей сторон, в силу части 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от количества ее сторон, необходимо выражение согласованной воли стороны, двух сторон, трех или более сторон (в многосторонней сделки).
 
    Согласованная воля как общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича», так и общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр», выраженная в совершении сделки – предоставления отступного, была выражена, как в стремлении передать (для ООО «Завет Ильича», а для ООО «Иволга-Центр» - получить) право собственности на отступное, так и на прекращение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» перед обществом с ограниченной ответственностью «Иволга Центр» по денежным обязательствам, возникшим из договора займа.
 
    Воля общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» при передаче полеченного отступного обществу с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» была выражена в стремлении передать имущество лицу, имеющему возможность его сохранить, что следует из буквального понимания текста договора хранения.
 
    Как указывает общество с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр», общество с ограниченной ответственностью «Завет Ильича», получив отступное на хранение от общества с ограниченной ответственностью «Иволга Центр» реализовала данное имущество в своих интересах для удовлетворения требований других кредиторов без соответствующего возмещения ООО «Иволга – Центр».
 
    В то же время, как установлено судом апелляционной инстанции и отражено в постановлении от 09.11.2009 года по делу № А35-615/08-С25, оставленном без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2010 года по делу № А35-615/08-С25, предмет отступного 11.08.2006 был арестован судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП по Курской области. Арестованное имущество было передано на хранение бухгалтеру ООО «Завет Ильича», а позднее представителю ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла».
 
    Как установлено Прокуратурой Курской области, уборку урожая с арестованных полей ячменя и подсолнечника произвел хранитель – представитель ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла» Горбачук А.В.
 
    Таким образом, ООО «Иволга – Центр» урожай с переданных по соглашению полей ячменя и подсолнечника не получило. Имущество на сумму 22 920 000 руб., переданное ему по документам, фактически все время находилось у ООО «Завет Ильича», однако реализации последним в своих интересах для удовлетворения требований других кредиторов без соответствующего возмещения ООО «Иволга – Центр», обществом с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» не произведено. Суд приходит к данному выводу по следующим основаниям.
 
    Для удовлетворения требований других кредиторов обществом с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» требуется совершение последним действия, направленного на изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей перед данными кредиторами, то есть, совершения сделки. Для квалификации такого действия общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича», как сделки, необходимо, в силу части 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, выражение воли самого общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича».
 
    Из представленных суду документальных доказательств следует, что действия пристава, выраженные в аресте отступного, полученного обществом с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» от общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича», передача судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП по Курской области этого имущества на хранение бухгалтеру ООО «Завет Ильича», а позднее представителю ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла», уборка урожая с переданных по соглашению об отступном полей представителем ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла» Горбачуком А.В. являются действиями, не зависевшими от воли общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича», что подтверждается представленными в материалы дела документами. Отсутствие воли общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» на совершение указанных действий в своих интересах для удовлетворения требований других кредиторов без соответствующего возмещения ООО «Иволга – Центр», не дает суду оснований квалифицировать данные действия, как общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича», поскольку они были совершены не по его воле, а по воле судебного пристава-исполнителя, ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла», представителя ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла» Горбачука А.В.
 
    Также указанные действия общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» не представляется квалифицировать, как конклюдентные по отношению к действиям судебного пристава-исполнителя, ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла», представителя ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла» Горбачука А.В., поскольку общество с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» направило в адрес правоохранительных органов, суда, иных лиц письма, телеграммы в поддержку действий общества с ограниченной ответственностью «Иволга Центр», как собственника отступного.
 
    Суд полагает, что данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции также отклоняет ссылку ООО «Завет Ильича» на определение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2008г. по делу №А35-7301/06 «г» об установлении требований ООО «Иволга – Центр» в размере 22 920 000 руб. и удовлетворении их за счет имущества ООО «Завет Ильича», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку ООО «Завет Ильича» не лишено права обратиться с заявлением о пересмотре вынесенного судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд установил обстоятельство того, что несмотря на получение отступного на хранение (имущества полученного по накладным №185 от 10.08.2006, №744 от 17.08.2006) общество с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» не имело и не реализовало право использования имущества, как своего собственного, в своих интересах.
 
    Действия судебного пристава-исполнителя, ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла», представителя ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла» Горбачука А.В. по отношению к имуществу, полученному обществом с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» по накладным №185 от 10.08.2006, №744 от 17.08.2006, ввиду отсутствия на то воли ООО «Завет Ильича» не возможно квалифицировать как действия самого ООО «Завет Ильича». Последнее ввиду ареста имущества не могло его использовать, как свое собственное, поскольку имущество находилось фактически во владении других указанных выше лиц.
 
    При совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая факт получения обществом с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» отступного, выбытие данного имущества из его владения по его воле при передаче имущества на хранение, а в последующем – помимо его воли при совершении третьими лицами установленных выше действий, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» совершило в силу абзаца 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации действия на свой риск, не предприняв вместо указанных действий мер по самостоятельной уборке урожая. Фактическое погашение долга общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» перед обществом с ограниченной ответственностью «Иволга-центр» произошло при получении отступного. Непринятие обществом с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» мер по уборке урожая, а передача имущества на хранение, являются действиями общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр», совершенными на свой риск. В то же время, в силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства ООО «Завет Ильича» перед ООО «Иволга-Центр» были погашены при фактическом предоставлении отступного, а не при последующей реализации отступного кредитором и получении денежных средств или извлечения из предмета отступного прибыли, иной выгоды. На основании изложенного, суд приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО «Иволга-Центр» в пользу ООО «Завет Ильича» 6 957 265 руб. 09 коп., во взыскании с ООО «Иволга-Центр» в пользу ООО «Завет Ильича» 22 920 000 руб.– следует отказать. Восстановить долг ООО «Завет Ильича» перед ООО «Иволга-Центр» в размере 30 800 000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
 
    На основании ст. ст. 167, 409 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 103, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 55, 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 16, 17, 101 - 103, 110, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Применить последствия недействительности соглашения об отступном от 12.07.2006 г., заключенного между ООО «Завет Ильича» и ООО «Иволга – Центр».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» 6 957 265 руб. 09 коп., во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» 22 920 000 руб.– отказать.
 
    Восстановить долг Общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» в размере 30 800 000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                      С.А.Леонов