Определение от 01 ноября 2010 года №А35-6150/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Курск
 
    «01» ноября 2010 г.                                   Дело№ А35-6150/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чучуковой Е.В. 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление 
 
    Комитета финансов Курской области
 
    о процессуальном правопреемстве по делу 
 
    по иску Комитета финансов Курской области
 
    к
 
    КФХ«Сутормина В.С.»
 
    о взыскании 5 999 рублей 51 копейка
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца -  Красникова Н.П.– представитель по доверенности от 07.05.2010№ 82;  
 
    от ответчика–  не явился, надлежащим образом извещен;
 
    Рассмотрев заявление, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет финансов Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик правом предоставить объяснения относительно требования о процессуальном правопреемстве не воспользовались.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае реорганизации юридического лица.
 
    Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
 
    Как усматривается из представленных истцом документов, деятельность ответчика– крестьянского(фермерского) хозяйства Сутормина Виктора Стефановича прекращена в связи с приобретением главой крестьянского(фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя(согласно уведомлению о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от 27.07.2009 года№ 444630).
 
    Согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского(фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского(фермерского) хозяйства. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ"О крестьянском(фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Из системного толкования ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что прекращение лицом деятельности в качестве крестьянского(фермерского) хозяйства в связи с приобретением статуса индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им деятельности крестьянского(фермерского) хозяйства.
 
    Аналогичная позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-О.
 
     Оценив доводы, изложенные в заявлении о процессуальном правопреемстве, а также мнение истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальной замене ответчика.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену ответчика на индивидуального предпринимателя Сутормина Виктора Стефановича.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                        Н.А. Рудакова