Решение от 26 августа 2014 года №А35-6140/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    26 августа 2014 года
 
Дело № А35-6140/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Петрухиной А.Н. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агрозерно» (ОГРН 1134611000512, ИНН 4611012470)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АгроОптГарант» (ОГРН 1124611000513, ИНН 4611012127)
 
    о взыскании 247 267 руб. 65 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агрозерно» (далее – ООО «Агрозерно», истец), расположенное по адресу: 309512 обл Белгородская г Старый Оскол мкр Конева д. 17 кв. 306, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2013, ОГРН  1134611000512, ИНН 4611012470, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроОптГарант» (далее – ООО «АгроОптГарант», ответчик), расположенному по адресу: 305501 обл Курская р-н Курский с Беседино д. 143, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2012, ОГРН  1124611000513, ИНН 4611012127, о взыскании 247 267 руб. 65 коп., в том числе задолженности по  договору купли-продаже от 11.04.2014 № 001/04 в сумме 247 050 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 руб. 65 коп. за период с 18.04.2014 по 30.06.2014.
 
    Исковое заявление ООО «Агрозерно» размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «АгроОптГарант» (покупатель) и  ООО «Агрозерно» (продавец) заключен договор купли-продажи от 11.04.2014 № 001/04 (далее - договор).
 
    Согласно пункту 1.1. договора  продавец обязуется передать в собственность, покупатель принять в собственность и оплатить  (далее по тексту  - товар) в количестве и по цене, указанной в таблице №1.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма договора  составляет 247 050 руб. 00 коп. с НДС.
 
    В силу пункта 2.1. договора покупатель обязуется произвести оплату товара в полном объеме в течение 3-х дней после поставки данного зерна.
 
    Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (пункт 2.3. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора датой поставки товара и перехода права собственности на него считается дата, указанная в товарной накладной в момент получения товара покупателем на указанном складе поставщика.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 247 050 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 14.04.2014 № 202 (л.д.22).
 
    Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются положениями ГК РФ о купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу частей 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Факт поставки товара в адрес ответчика на сумму                                   247 050 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, а именно товарной накладной от 14.04.2014 № 202 (л.д.22)  и ответчиком не оспорен.
 
    Кроме того, материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым у ООО «АгроОптГарант» перед ООО «Агрозерно» образовалась задолженность в сумме 247 050 руб. 00 коп.
 
    Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.
 
    Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 247 050 руб. 00 коп. (л.д.24).
 
    Доказательств погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    За нарушение сроков оплаты за товар истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 руб. 65 коп. за период с 18.04.2014 по 30.06.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Произведя расчет процентов, суд пришел к выводу, что за период с 18.04.2014 по 30.06.2014 подлежат начислению проценты в сумме                     4 132 руб. 94 коп. При этом период просрочки исполнения обязательства составит 73 дня, а не 74 как указал истец.
 
    Вместе с тем, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 руб. 65 коп. за период с 18.04.2014 по 30.06.2014, что не ухудшает положения ООО «АгроОптГарант» и является правом ООО «Агрозерно».
 
    На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты поставленного товара ответчик суду не представил.
 
    В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    В определении суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрозерно» удовлетворить.
 
    Взыскать с          общества с ограниченной ответственностью «АгроОптГарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрозерно» 247 267 руб. 65 коп., в том числе основной долг в сумме                247 050 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 руб. 65 коп. за период с 18.04.2014 по 30.06.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме                              7945 руб. 35 коп.
 
    Выдать обществу  с ограниченной ответственностью «Агрозерно» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 361 руб. 29 коп., уплаченной по квитанции от 04.07.2014.
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                            А.Н. Петрухина