Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А35-6125/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
27 августа 2014 года
Дело № А35-6125/2014
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрев дело по иску
Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278)
к Унитарному предприятию "Дичнянское ЖКХ" Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области (ИНН 4634011426, ОГРН 1124613000270)
о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 46340059 за апрель – май 2014 года в сумме 125 342 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 960 руб. 29 коп.
Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – ОАО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Унитарному предприятию "Дичнянское ЖКХ" Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области (ИНН 4634011426, ОГРН 1034610000424) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 46340059 за апрель – май 2014 года в сумме 125 342 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 960 руб. 29 коп.
Определением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.08.2014г. уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по договору энергоснабжение за апрель 2014г. в сумме 15 342руб.89коп. и расходы на оплату государственной пошлины.
Заявление об уточнении исковых требований принято судом.
Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115191, Москва Город, Тульская Б. улица, 10, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001 Государственным учреждением Московская регистрационная палата, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278.
Унитарное предприятие "Дичнянское ЖКХ" Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области, расположенное по адресу: 307236, Курская обл., Курчатовский р-н, Дичня с, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области, ИНН 4634011426, ОГРН 1124613000270.
01.04.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и Унитарным предприятием "Дичнянское ЖКХ" Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 46340059 (далее – договор Энергоснабжения).
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 5.8 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Истец во исполнение договорных обязательств в апреле 2014 года подал ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности, что подтверждается актами приема-передачи № 46340059-00556 от 30.04.2014 от 31.05.2014.
Ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 15 342руб.89коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2014 года в сумме 15 342 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
Поскольку Покупатель своевременно не оплатил стоимость полученной электроэнергии за апрель 2014 года в сумме 15 342 руб. 89 коп., ОАО «АтомЭнергоСбыт» правомерно потребовало взыскания долга.
Ответчик исковые требования не оспорил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
Исходя из суммы заявленного иска размер подлежащей за его рассмотрение уплате государственной пошлины составляет 2000 рублей 00 копеек.
Поскольку при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 960 руб. 29 коп., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 960руб.29коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 16, 70, 110, 123, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить полностью.
Взыскать с Унитарного предприятия "Дичнянское ЖКХ" Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 46340059 за апрель 2014 года в сумме 15 342 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 3 960 рублей 29 копейку уплаченной по платежному поручению от 04.07.2014 № 832 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Волкова
