Решение от 29 августа 2014 года №А35-6115/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    29 августа 2014 года
 
Дело № А35-6115/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Молоко»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Розничная торговая сеть «Магик»
 
    о взыскании задолженности.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Молоко» (ОГРН 1054639062972, ИНН 4632053420, г. Курск, ул. 1-я Строительная, 9) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Розничная торговая сеть «Магик» (ОГРН 1084632012618, ИНН 4632100800, г. Курск, ул. Черняховского, 38А) о взыскании задолженности в сумме 126 899 руб. 96 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 15 июля 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Молоко» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    От ответчика отзыва, возражений, а также каких-либо иных доказательств в установленный срок не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Молоко» в адрес общества с ограниченной ответственностью Розничная торговая сеть «Магик» были поставлены товары на общую сумму 126 899 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    Поставленные товары обществом с ограниченной ответственностью Розничная торговая сеть «Магик» не оплачены, ввиду чего истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27 июня 2014 года №207 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку товарные накладные, представленные в материалы дела, содержат все данные о наименовании товара, его количестве и цене, являющихся в силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что указанные накладные следует рассматривать как самостоятельные договоры купли-продажи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт поставки товаров  обществом с ограниченной ответственностью «Молоко» обществу с ограниченной ответственностью Розничная торговая сеть «Магик» на общую сумму 126 899 руб. 96 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
    Доказательств оплаты поставленных товаров от ответчика не поступило.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Молоко» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Розничная торговая сеть «Магик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молоко» 126 899 руб. 96 коп. основного долга, 4 806 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                    Н.В. Побережная