Определение от 24 октября 2014 года №А35-6104/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Определение
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
 
    г. Курск
 
    24 октября 2014 года
 
    Дело № А35-6104/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Натальи Николаевны,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмитько А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании    после объявленного 20.10.2014 перерыва   заявление
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского  отделения  Курского отделения № 8596
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»  от 30.05.2014  по делу № Т-ВРН/14-120
 
    должники по третейскому разбирательству: индивидуальный предприниматель Любимова Наталья Васильевна, Терещенкова Валентина Петровна.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от заявителя: Фалеева О.Ю. по дов. от 19.03.2014 № 02/3532;
 
    от ИП Любимовой Н.В.: Аксенов Н.В. по дов. от 09.09.2014 (до перерыва); не явился, уведомлен надлежащим образом (после перерыва),
 
    от Терещенковой В. П. – не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое  акционерное общество  «Сбербанк России» в лице Железногорского  отделения  Курского отделения № 8596  обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»  от 30.05.2014  по делу № Т-ВРН/14-120.
 
    Согласно указанному выше решениюисковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Курского отделения № 8596 удовлетворены  в полном объеме.
 
    1. Взысканы  солидарно с Индивидуального предпринимателя Любимовой Натальи Васильевны (10 апреля 1978 года рождения, ОГРНИП 311463306400015, ИНН 321801099202,    адрес регистрации Курская область, г. Железногорск, ул. Л. Голенькова, дом 19, кв. 3) и гражданки Российской Федерации Терещенковой Валентины Петровны (13 февраля 1950 года
рождения, место рождения: с. Угревище Комаричского р - на Брянской обл., адрес регистрации: Брянская обл., Комаричский район, д. Апажа) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес (место нахождения): г. Москва, ул. Вавилова, 19) просроченный основной долг по состоянию на 13
января 2014 года по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 620513055 от 06 мая 2013 года в размере 694 990 (Шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 41 коп.
 
    2.      В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 620513055 от 06 мая 2013 года в размере 694 990 (Шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 41 коп, обращено  взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имущество принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Любимовой Наталье Васильевне, переданное в залог Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» № 620513055/3-1 от 06 мая 2013 года: детская одежда в ассортименте в количестве 325 шт., находящаяся по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Димитрова, дом 16, строение 12, магазин «Маша и Медведь».
 
    Установлена начальная  продажная  цена  заложенного имущества - 709 686 (Семьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек.
 
    Установлен порядок реализации имущества - публичные торги.
 
    3. Взысканы  солидарно с Индивидуального предпринимателя Любимовой Натальи Васильевны (10 апреля 1978 года рождения, ОГРНИП 311463306400015, ИНН 321801099202, адрес регистрации Курская область, г. Железногорск, ул. Л. Голенькова, дом 19, кв. 3) и гражданки Российской Федерации Терещенковой Валентины Петровны (13 февраля 1950 года рождения, место рождения: с. Угревище Комаричского р - на Брянской обл., адрес регистрации: Брянская обл., Комаричский район, д. Апажа) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес (место нахождения): г. Москва, ул. Вавилова, 19) расходы по уплате третейского сбора в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд заявления об обеспечении иска в сумме 200 (Двести) руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд заявления об обеспечении иска в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.
 
    4.      Взысканы  с Индивидуального предпринимателя Любимовой Натальи Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Ссылаясь на тот факт, что решение третейского суда должниками  в добровольном порядке не исполнено, взыскатель по третейскому делу Открытое  акционерное  общество «Сбербанк России» в лице Железногорского  отделения  Курского отделения № 8596  обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное его исполнение.
 
    В ходе рассмотрения дела по ходатайству ИП Любимовой Н.В. суд направлял запрос от 09.09.2014 в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации Независимая Арбитражная Палата».
 
    В ответ на данный запрос через канцелярию суда 24.09.2014 поступили материалы третейского дела № Т-ВРН/14-120, копия Регламента третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации Независимая Арбитражная Палата» с приложением - Положением о третейских сборах и дополнительных расходах, копия Положения о Третейском суде при Автономной некоммерческой организации Независимая Арбитражная Палата», копии документов, подтверждающих полномочия Председателя, Заместителя председателя Третейского суда при Автономной некоммерческой организации Независимая Арбитражная Палата», а также судьи, вынесшего Решение по делу №Т-ВРН/14-120.
 
    В судебном заседании 20.10.2014 представитель заявителя поддержал заявленные требования, через канцелярию суда 17.10.2014 представил во исполнение определения суда от 30.09.2014 г. письменное заявление с дополнительными документами, которое приобщено судом к материалам дела.
 
    Представитель ИП Любимовой Н.В. требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в Ленинский районный суд г. Курска подано исковое заявление Терещенковой В.П. о признании договора поручительства недействительным.
 
    Представитель   заявителя   возражал против удовлетворения данного ходатайства. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель ИП Любимовой Н.В. пояснил, что дополнительные документы от заявителя не получал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными заявителем документами и представления сведений из Ленинского районного суда города Курска о принятии к производству заявления Терещенковой В.П. о признании договора поручительства недействительным.
 
    Представитель   заявителя   возражал против удовлетворения данного ходатайства,   вручил в судебном   заседании  представителю ИП Любимовой Н.В. письменное пояснение с приложенными документами.
 
    Терещенкова В.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.  
 
    В судебном заседании 20.10.2014 в порядке  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.10.2014 до 10 час. 30 мин.
 
    После перерыва в судебном заседании 24.10.2014 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ИП Любимовой Н.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств принятия к производству искового заявления Терещенковой В.П. о признании договора поручительства недействительным в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу  не представил.
 
    Ходатайство ИП Любимовой Н.В. о приостановлении производства по делу  до вступления в законную силу  судебного акта, принятого Ленинским районным судом города Курска по делу о признании договора поручительства недействительным, судом не удовлетворено в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 143 АПК РФ, Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Судом не установлено достаточных оснований, подтверждающих  невозможность рассмотрения данного дела до разрешения по существу спора по иску Терещенковой В.П. о признании договора поручительства недействительным.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства  принятия к производству Ленинским районным судом города Курска искового заявления Терещенковой В.П. о признании договора поручительства недействительным.
 
    В судебное заседание 24.10.2014 представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим  образом,  не явились.
 
    Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ  в отсутствие лиц, участвующих в деле,  уведомленных  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Изучив       представленные    документы    и       оценив имеющиеся доказательства,       суд    пришел   к мнению об удовлетворении требования, заявленного  ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского  отделения  Курского отделения № 8596, по следующим основаниям.
 
    Из совокупности положений статей 33, 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи следует, что решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении; если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 236 АПК РФ суд вправе по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 238 АПК РФ, при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» разъяснил, что арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом.
 
    Таким образом, законность и обоснованность решения, принятого третейским судом, а также проверка и исследование доказательств, на основе которых оно принято, не входят в перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
 
    В ходе рассмотрения дела представителем ИП Любимовой Н.В. было представлено заявление от 09.09.2014, в котором ИП Любимова  Н.В. сообщила, что решение третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»  от 30.05.2014  по делу № Т-ВРН/14-120 не получала, не была уведомлена об избрании (назначении) третейского суда. Данный довод судом не принимается, поскольку из материалов третейского дела усматривается, что стороны третейского разбирательства уведомлялись  об избрании (назначении) третейского суда,  решение суда от 30.05.2014  по делу № Т-ВРН/14-120 было направлено в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе ИП Любимовой    Н.В.
 
    Решение третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»  от 30.05.2014  по делу № Т-ВРН/14-120 заинтересованными лицами оспорено не было, что не отрицалось в ходе судебного разбирательства представителем ИП Любимовой Н.В. Довод ИП Любимовой Н.В. о намерении оспаривать указанное решение третейского суда после его получения документально не подтвержден и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного в данном деле  ОАО «Сбербанк России» требования.
 
    Доказательств, подтверждающих  предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда сторонами третейского разбирательства представлено не было.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств добровольного исполнения в полном объеме  указанного выше решения третейского суда, подлежащего немедленному исполнению, а также доказательств наличия обстоятельств, указанных в статье 239 АПК РФ, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, в материалы дела сторонами третейского разбирательства не представлено, а судом не установлено, суд на основании имеющихся в деле документов считает возможным удовлетворить заявленное взыскателем по третейскому делу требование о выдаче исполнительного листа.
 
    В силу статьи  110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.00 коп. суд возлагает солидарно  на должников  по третейскому делу.
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 236-238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского  отделения  Курского отделения № 8596 удовлетворить.
 
    Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»  от 30.05.2014  по делу № Т-ВРН/14-120, в соответствии с которыми:
 
    1.      Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Любимовой Натальи Васильевны (10 апреля 1978 года рождения, ОГРНИП 311463306400015, ИНН 321801099202, адрес регистрации Курская область, г. Железногорск, ул. Л. Голенькова, дом 19, кв. 3) и
гражданки     Российской      Федерации Терещенковой Валентины Петровны (13 февраля 1950 года рождения, место рождения: с. Угревище Комаричского р - на Брянской обл., адрес регистрации: Брянская обл., Комаричский район, д. Апажа) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893,      ОГРН 1027700132195,         адрес   (место нахождения): г. Москва, ул. Вавилова, 19)    просроченный основной долг по состоянию на 13 января 2014 года по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 620513055 от 06 мая 2013 года в размере 694 990 (Шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 41 коп.
 
    2.      В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 620513055 от 06 мая 2013 года в размере 694 990        (Шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто)    руб. 41 коп, обратить взыскание в пользу Открытого акционерного
общества «Сбербанк России» на имущество принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Любимовой Наталье Васильевне, переданное в залог Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» № 620513055/3-1 от 06 мая 2013 года: детская одежда в ассортименте в количестве    325 шт.,      находящаяся        по адресу:        Курская       область, г. Железногорск, ул. Димитрова, дом 16, строение 12, магазин «Маша и Медведь».
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - 709 686 (Семьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек.
 
    Установить порядок реализации имущества - публичные торги.
 
    3.      Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Любимовой Натальи Васильевны (10 апреля 1978 года рождения, ОГРНИП 311463306400015, ИНН 321801099202, адрес регистрации Курская область, г. Железногорск, ул. Л. Голенькова, дом 19, кв. 3) и
гражданки     Российской     Федерации Терещенковой Валентины Петровны (13 февраля 1950 года рождения, место рождения: с. Угревище Комаричского р - на Брянской обл., адрес регистрации: Брянская обл., Комаричский район, д. Апажа) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес (место
нахождения): г. Москва, ул. Вавилова, 19) расходы по уплате третейского сбора в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд заявления об обеспечении иска в сумме 200 (Двести) руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд заявления об обеспечении иска в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.
 
    4.      Взыскать с Индивидуального предпринимателя Любимовой Натальи Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Любимовой Натальи Васильевны, гражданки Российской Федерации Терещенковой Валентины Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Железногорское отделение Курского отделения № 8596) 2 000 руб. 00 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Настоящее  определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной  инстанции в течение месяца со  дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                            Н. Н. Белых.