Решение от 05 сентября 2014 года №А35-6099/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    05 сентября 2014 года
 
Дело № А35-6099/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (ОГРН 1084632001838, ИНН 4632090334)
 
    о взыскании задолженности в сумме 6 564 руб. 70 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – ООО «Технотрейд», ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.10.2013 № 162200014114 за период с 01.12.2013 по 31.05.2014 в сумме 6 564 руб. 70 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2014 исковое заявление ОАО «Ростелеком» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не опроверг.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    11.10.2013 между ОАО «Ростелеком» и ООО «Технотрейд» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 162200014114 (далее – договор).
 
    В соответствии с условиями договора и приложения № 1 к договору ОАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства предоставить абоненту доступ к услугам телефонной связи, обеспечить возможность пользования услугами телефонной связи, а также оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи, а абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Согласно пункту 5 договора способ оплаты услуг – кредитная система.
 
    Во исполнение принятых на себя договорных обязательств ОАО «Ростелеком» оказало ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выставленными счет – фактурами за период декабрь 2013 года – май 2014 года на общую суму 6 564 руб. 70 коп.
 
    Оказанные услуги ответчиком оплачены не были.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
 
    Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности от ответчика не поступило.
 
    Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
 
    В силу пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
 
    Пунктом 32 Правил предусмотрено, что оператор связи обязан вести лицевые счета абонентов, на которых отражаются поступление средств оператору связи, а также списание этих средств в счет оплаты телематических услуг связи, оказанных в соответствии с договором.
 
    Истцом в материалы дела представлена расшифровка услуг по лицевому счету ответчика.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору,            наличие задолженности ответчика в сумме 6 564 руб. 70 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (ОГРН 1084632001838, ИНН 4632090334, адрес регистрации:  305004, обл. Курская, г. Курск, ул. Мирная, д. 27"А", офис 3) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес местонахождения: 305000, г. Курск, Красная площадь, д. 8) задолженность по договору об оказании услуг связи от 01.10.2013 № 162200014114 за период с 01.12.2013 по 31.05.2014 в сумме 6 564 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего взыскать – 8 564 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                              П.П. Васильев