Дата принятия: 26 сентября 2010г.
Номер документа: А35-6092/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35–6092/2010
10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Петровой О.И., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны
к индивидуальному предпринимателю Федотовой Наталье Александровне
о взыскании задолженности в сумме 3 844 рублей 53 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Бадулина Ю.А. – по доверенности от 18.09.2008;
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен.
Индивидуальный предприниматель Давыдова Галина Анатольевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Федотовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору поставки от 09.06.2009 года № 939 в сумме 3 844 рублей 53 копеек, в том числе 3 344 рублей 53 копейки долга и 500 рублей 00 копеек неустойки.
Ответчик в заседание не явился, письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
09 июня 2009 между индивидуальным предпринимателем Давыдовой Г.А. (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Федотовой Натальей Александровной(Покупатель) заключен договор поставки № 939.
Согласно пунктам 1.1, 4.2. указанного договора, Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар не позднее 7 дней с момента передачи товара покупателю.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по расходным накладным, поименованным в акте сверки взаиморасчетов, приобщенным к материалам дела, на сумму 6 208 рублей 92 копейки.
Однако ответчик обязанность по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 344 руб. 53 коп.
Претензией от 07.04.2010 истец обратился к ответчику с просьбой погасить сумму долга в течение 10 дней с момента получения претензии.
Индивидуальный предприниматель Федотова Наталья Александровна оставила претензию без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 3 344 рублей 53 копейкаподтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.3.заключенного сторонами договора за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из расчета, сумма пени составляет 1 371 рубль 30 копеек, рассчитана за период с 27.01.2010 года по 06.05.2010 года, однако просит взыскать с ответчика 500 рублей 00 копеек неустойки.
Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, носит компенсаторный характер, в связи с чем, признается судом обоснованным.
Ответчиком не представлено возражений к расчету и основаниям начисления неустойки.
Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями307, 309, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерациистатьями 17, 27, 28, 102, 110, 16, 110, 167-171, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать синдивидуального предпринимателя Федотовой Натальи Александровны, 01.11.1978 года рождении, уроженки г. Рыльск Курской области, проживающей по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Фрунзе, дом 27, квартира 4, ОГРН 306462025700015, в пользу индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны, 16.01.1958 года рождения, уроженки г. Донецка, проживающей по адресу: Курская область, Курский район, д. Щетинка, дом 24, задолженность по договору в сумме 3 844 рубля 53 копейки, в том числе: 3 344 рублей 53 копейку долга, 500 рублей 00 копеек неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже
Судья О.И. Петрова
