Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А35-6088/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
06 ноября 2014 года
Дело № А35-6088/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 6 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Курск-Профиль»
о взыскании 17 846 руб. 55 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044, г.Курск, ул.Нижняя Набережная, 9, далее – ООО «Курская ТСК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курск-Профиль» (ОГРН 1064632047138, ИНН 4632068850, г.Курск, ул.Хуторская, 16Г, офис 1, далее – ООО «Курск-Профиль») о взыскании задолженности по договору №2320303 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 23.10.2013 года в размере 380 654 руб. 59 коп., в том числе долга в сумме 369 693 руб. 55 коп. за период декабрь 2013 года - февраль 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 961 руб. 04 коп.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 16 727 руб. 22 коп. за декабрь 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 119 руб. 23 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя в связи с невозможностью явки.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 23.10.2013 между ООО «Курская ТСК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Курск-Профиль» (абонент) заключен договор №2320303 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию (отопление в течение отопительного сезона, а горячее водоснабжение в течение года, кроем перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником) при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, до границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между энергоснабжающей организацией и абонентом, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3) в объемах согласно приложению №1.
Разделом 4 договора определен порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику в декабре 2013 года тепловую энергию в горячей воде на сумму 172 924 руб. 08 коп., что подтверждается актом приема-передачи №46-00/00/17635 от 31.12.2013, подписанным сторонами.
Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично (платежное поручение №1852 от 18.12.2013), задолженность составила 16 727 руб. 22 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ООО «Курская ТСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором требования о взыскании долга в сумме 16 727 руб. 22 коп. признал.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору №2320303 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 23.10.2013 года. Объем, надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела (акт приема-передачи №46-00/00/17635 от 31.12.2013).
Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга в сумме 16 727 руб. 22 коп., исковые требовании в части взыскания основного долга являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 119 руб. 23 коп. за период с 10.01.2014 по 29.10.2014.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что истцом допущена арифметическая ошибка. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 по 29.10.2014, начисленные на сумму долга 16 727 руб. 22 коп., составляют 1 111 руб. 66 коп., а не 1 119 руб. 23 коп.
Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Ответчик возражений по размеру процентов не заявил, расчет не оспорил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Профиль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» долг в сумме 16 727 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 руб. 66 коп., всего 17 838 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 15 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О. Цепкова
