Решение от 16 августа 2010 года №А35-6087/2010

Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А35-6087/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                                       Дело № А35-6087/2010
 
    16 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 августа2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с  ограниченной ответственностью «Группа Инвестстрой»
 
    к
 
    обществу с  ограниченной ответственностью «Компания СтройБизнес»
 
    о взыскании 1 815 929 рублей 55 копеек
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от ответчика – директор Дудник С.О.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Группа Инвестстрой» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СтройБизнес» с иском о взыскании  1 815 929 рублей 55 копеек, в том числе: 1 567 199 рублей 36 копеек долга, 248 730 рублей 19 копеек процентов по займу.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором признал требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание истец не явился.
 
    Ответчик признал иск в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный  суд
 
установил:
 
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Группа Инвестстрой» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СтройБизнес» с иском о взыскании задолженности по договору возмездному оказания услуг от 01.02.2008 года, договорам займа от  05.05.2008 года, от 10.12.2007 года, от 03.10.2008 года, от 08.10.2008 года, 11.11.2008 года, от 25.06.2008 года, 31.10.2007 года, от 04.06.2008 года, от 31.10.2007 года, от 04.06.2008 года, от 05.09.2008 года, от 07.02.2008 года, от 07.08.2008 года, от 08.08.2008 года, от 08.09.2008 года, от 11.09.2008 года, 19.09.2008 года, 26.12.2007 года, договору субаренда оборудования от 20.08.2008 года, договору без номера и даты, всего на сумму 1 567 199 рублей 36 копеек долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 730 рублей 19 копеек.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором признал иск в полном объеме.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив представленные по делу доказательства суд считает требования о взыскании долга в сумме 1 567 199 рублей 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 730 рублей 19 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение заемщиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 49, 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Компания СтройБизнес» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Группа Инвестстрой» 1 815 929 рублей 55 копеек, в том числе: 1 567 199 рублей 36 копеек долга, 248 730 рублей 19 копеек процентов по займу.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Компания СтройБизнес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 159 рублей 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
Судья                                                                                                          Н.А. Рудакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать