Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А35-6083/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-6083/2010
22 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. после объявленного перерыва с 09.11.2010 по 15.11.2010, при ведении протокола помощником судьи Сазоновой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело
Общества с ограниченной ответственностью «Группа Инвестстрой»
к
открытому акционерному обществу «Строймост»
о взыскании основного долга в сумме 202500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34628,91 руб.
в заседании участвовали:
от истца: не явился, уведомлен.
от ответчика: Боева Л.П. по доверенности от 01.11.2010
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Инвестстрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области к открытому акционерному обществу «Строймост» с требованием о взыскании основного долга по договору поставки от 09.09.2008 № 08/05 в сумме 202500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34628,91 руб.
Истец, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ранее пояснил, что в соответствии с соглашениями о взаимозачете долга задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.
Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв, акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2008, согласно которому задолженность ОАО «Строймост» перед ООО «Группа Инвестстрой» отсутствует, Соглашения №№ 1,2 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 15.09.2009, которые приобщены к материалам дела, пояснил, что по состоянию на 31.12.2008 задолженность была полностью погашена, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2008.
С учетом согласия сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, а также принимая во внимание объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании и документальные доказательства, подтверждающие погашение ответчиком долга полностью по состоянию на 31.12.2008, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из обоснованно заявленной суммы ко взысканию. Таким образом, поскольку задолженность, являющаяся предметом иска, погашена в полном объеме до принятия иска к производству судом, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску относятся на истца в полном объеме.
Учитывая правовой статус истца, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 7742 руб. 58 коп. до 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Инвестстрой» в удовлетворении исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества «Строймост» основного долга по договору поставки от 09.09.2008 № 08/05 в сумме 202500 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34628 рублей 91 копейка.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Инвестстрой» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Волкова
