Решение от 23 июля 2010 года №А35-6081/2010

Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А35-6081/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-6081/2010
 
    23 июля 2010 года 
 
    резолютивная часть решения объявлена 22 июля  2010 года 
 
    полный текст решения изготовлен  23 июля 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскоблагроснаб»
 
    к крестьянскому фермерскому хозяйству Малышева Юрия Николаевича 
 
    о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 
 
    при участии:
 
    от истца: Болотова В.В. - по дов. №2 от 22 марта 2010 г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: ОАО «Курскоблагроснаб», г.Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству Малышева Юрия Николаевича, Щигровского района Курской области взыскании с ответчика задолженности за полученные запасные части в размере 1 754 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 руб. 49 коп. за период с 27 июля 2009 г. по 31 мая 2010 г.,  а также с 01 июня 2010 г. до даты фактического погашения суммы основного долга.  
 
    В судебном заседании 22 июля 2010 г  истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, крестьянское фермерское хозяйство Малышева Юрия Николаевича,  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на заявленные исковые требования не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Открытым  акционерным обществом «Курскоблагроснаб» 22 июля 2009 года передан товар крестьянскому фермерскому хозяйству Малышева Юрия Николаевича по товарной Накладной 333 от 22.07.2010г. на общую сумму 11 754 руб. 00 коп.
 
    Ответчиком частично оплачена задолженность приходным кассовым ордером №549 от 22.07.2009г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.
 
    Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара.
 
    Истцом 03.08.2009 года  и 13.01.2010 года в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность за полученный товар. Однако ответчиком задолженность не была оплачена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 1 754 руб. 00 коп. подтверждено  материалами дела ( товарно-транспортная накладная №333 от 22.07.2009г., доверенность №16 от 22.07.2009г., приходный кассовый ордер №549 от 22.07.2009г.)  и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании c ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 754 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.07.2009г.  по 31.05.2010 в сумме 118 руб. 49 коп., продолжив взыскание по день фактической оплаты долга.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. В связи с нарушением срока оплаты, заявленное требование о взыскании процентов, исходя из ставки банковского процента в размере 8%, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании  с ответчика основного долга в размере 1 754 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 руб. 49 коп., а также начислении процентов  с 01.06.2010г. по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Курскоблагроснаб»,  г. Курск  удовлетворить.
 
    Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства Малышева Юрия Николаевича, Щигровский район Курская область,   в пользу   открытого акционерного общества «Курскоблагроснаб», г. Курск  сумму основного долга  в размере 1 754 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 руб. 49 коп., продолжив взыскание процентов начиная с 01 июня 2010 г. по день фактической уплаты долга в размере 1 754 руб. 00 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75%, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья         С.И. Хмелевской
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать