Решение от 23 июля 2010 года №А35-6079/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-6079/2010
 
    23 июля 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена   22 июля  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен   23 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Непогодина Евгения Александровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал Плюс»
 
    о взыскании долга и пени
 
    от истца: Михайлова Э.В. - по дов. от 10 марта 2010 г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: индивидуальный предприниматель Непогодин Е.А., Курского района Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал Плюс», г.Курск взыскании с ответчика задолженность в размере 103 153 руб. 50 коп., пени в сумме 31 423 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании 22 июля 2010 г  истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик,  общество с ограниченной ответственностью «Идеал Плюс», в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Непогодин Евгений Александрович   заключил с  обществом с ограниченной ответственностью «Идеал Плюс»  12.02.2010 года договор поставки, в соответствии с которым поставщик (индивидуальный предприниматель Непогодин Евгений Александрович) обязался передать в собственность покупателя (общество с ограниченной ответственностью «Идеал Плюс») строительно-отделочные материалы в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре,  а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках заключенного договора поставки от 12.02.2010 года   ответчиком было получено товара на общую сумму 118 629 руб. 57 коп.
 
    В соответствии с п.п. 3.3, 3.5. заключенного между сторонами договора расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения в кассу поставщика, по соглашению сторон поставщик может предоставить отсрочку оплаты товара покупателю сроком до 14 календарных дней.
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара, оплатив задолженность частично  - в сумме 15 476 руб. 07 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.п. 3.3, 3.5. заключенного между сторонами договора расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения в кассу поставщика, по соглашению сторон поставщик может предоставить отсрочку оплаты товара покупателю сроком до 14 календарных дней.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 103153 руб. 50 коп. подтверждены материалами дела (товарные накладные №2550 от 19.03.2010г., №2530 от 18.03.2010г., №1723 от 24.02.2010г., №1626 от 20.02.2010г., №1336 от 12.02.2010г.,  доверенность №000002 от 18.03.2010г., приходный кассовый ордер №483 от 18.03.2010г.) и не оспаривается ответчиком.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика  задолженности по договору поставки от  12.02.2010  года в сумме  103 153 руб. 50 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченного стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела, суд считает правомерными требования истца о взыскании пени в сумме 31423руб. 38 коп., согласно представленному истцом расчету.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки  от 12.02.2010  года в размере  103 153 руб. 50 коп. и  пени в сумме 31 423руб. 38 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя  Непогодина Евгения Александровича удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Идеал Плюс», г. Курск  в пользу  индивидуального предпринимателя  Непогодина Евгения Александровича, 09.07.1968 года рождения, место рождения: г.Курск,  ИНН 463100015220 сумму основного долга  по договору поставки от 12.02.2010г. в размере  103 153 руб. 50 коп., пени в сумме 31 423руб. 38 коп. и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме  5 037 руб. 30 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской