Определение от 08 декабря 2010 года №А35-6077/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Курск
 
    «08» декабря 2010 г.                                                      Дело№ А35-6077/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю. 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Курской области
 
     о процессуальном правопреемстве по делу №А35-6077/2010
 
    по иску Комитета по управлению имуществом Курской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Курскторгтехника-плюс"
 
    о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы в сумме 2 545 848 руб. 17 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца(заявителя): Мироненко С.А.– по доверенности№01-20/20 от 11.01.2010, 
 
    от ответчика(заинтересованного лица): не явился, уведомлен надлежащим образом, 
 
    от ООО«Цветолит»: Михальчик Р.С.– по доверенности от 07.12.2010.
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Курскторгтехника-плюс" на его правопреемника– Общество с ограниченной ответственностью«Цветолит».
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).
 
    В обоснование заявления приводятся следующие обстоятельства: в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью "Курскторгтехника-плюс" 01.07.2009 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в Общество с ограниченной ответственностью«Цветолит».
 
    По заявлению о процессуальном правопреемстве лица, участвующие в деле пояснили следующее: представитель заявителя поддержал заявленное требование, представитель ООО«Цветолит» не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица(слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей(участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    При таких обстоятельствах заявление Комитета по управлению имуществом Курской области о процессуальном правопреемстве ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Курскторгтехника-плюс"
 
    по делу№ А35-6077/2010 на его правопреемника– Общество с ограниченной ответственностью«Цветолит».
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                               О.И. Петрова