Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А35-6075/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«04» сентября 2014 г. Дело № А35-6075/2013
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
отчет конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Металлоснабжение» Гаврина Александра Васильевича
по делу, возбужденному по заявлению
индивидуального предпринимателя Морозова Виктора Лукьяновича в лице конкурсного управляющего Саенко О.А.
о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлоснабжение» (ИНН 4632093367, ОГРН 1084632004753, дата регистрации в качестве юридического лица: 28 апреля 2008 года, место нахождения: 305009, Курская область, г. Курск, ул. Привокзальная, д. 1А, оф. 103)
несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего: Саенко М.Л. по доверенности № 01 от 11.03.2014 года,
от уполномоченного органа: Габуния Л.Ю. по доверенности № 20 от 18.11.2013 года,
от заявителя по делу: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
26 июля 2013 года индивидуальный предприниматель Морозов Виктор Лукьянович в лице конкурсного управляющего Саенко О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлоснабжение» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 24 декабря 2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 11 марта 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаврин Александр Васильевич.
Заявитель по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В суд конкурсным управляющим представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о продлении в отношении должника срока конкурсного производства.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство, просил о продлении в отношении должника срока конкурсного производства на шесть месяцев до 11 марта 2015 года, в связи с тем, что в настоящее время не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не проведены.
Представитель уполномоченного органа не возражал против продления в отношении должника конкурсного производства на шесть месяцев.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Срок конкурсного производства по настоящему делу не продлевался.
Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, мотивируя заявленное ходатайство необходимостью проведения мероприятий по формированию конкурсной массы, взысканию дебиторской задолженности, и проведением расчетов с кредиторами.
Конкурсному управляющему необходимо дополнительное время для завершения обязательных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Исключение составляют отдельные виды имущества должника, не включаемого в конкурсную массу (статья 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Из материалов дела, отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, выявлена дебиторская задолженность, часть которой взыскана.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего или иного лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Суд установил, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурного производства в отношении должника конкурсная масса не сформирована, имущество должника не реализовано, соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника не завершено, цель конкурсного производства не достигнута.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Металлоснабжение» Гаврина Александра Васильевича о продлении в отношении должника конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлоснабжение» (ИНН 4632093367, ОГРН 1084632004753, дата регистрации в качестве юридического лица: 28 апреля 2008 года, место нахождения: 305009, Курская область, г. Курск, ул. Привокзальная, д. 1А, оф. 103) на шесть месяцев - до 06 марта 2015 года.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «05» марта 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, каб. № 217, 2 этаж.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Е.Г. Китаева
