Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А35-6073/2010
___________________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-6073/2010
26 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД – филиала ОАО «РЖД»
к обществу с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания»
третье лицо: Курская таможня
о взыскании задолженности в сумме 8645872,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 66229,36 руб.
при участии в заседании:
от истца: Кабанов М.В. по доверенности № НЮ-3-15/491 от 12.08.2009
от ответчика: не явился (уведомлен)
от третьего лица: Ховалкина С.А. по доверенности от 30.12.2009 №05-62/8
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД» (далее ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания» (далее ООО «Курская строительная компания», ответчик) о взыскании платы за пользование вагонами в сумме 3432787 руб. 32 коп. (в том числе НДС в сумме 523645 руб. 52 коп.), платы за хранение грузов в зоне таможенного контроля в сумме 5176548 руб. 50 коп. (в том числе НДС в сумме 789642 руб. 90 коп.), сбора за подачу и уборку вагонов в сумме 36537 руб. 05 коп. (в том числе НДС в сумме 5573 руб. 45 коп.).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле по ходатайству истца привлечена Курская таможня.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица в судебном заседании представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд установил:
30.09.2009 между ОАО «РЖД» и ООО «Курская строительная компания»был заключен договор возмездного оказания услуг №169, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с перевозкой грузов, оформлением перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для перевозки грузов, а ответчик обязался оплачивать вышеуказанные услуги. Содержание услуг изложено в перечнях услуг (Приложения №1, №2 к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора.
В силу п. 18 Приложения №1 Договора №169 истец обязался осуществлять хранение грузов и транспортных средств на складах временного хранения и в зонах таможенного контроля, расположенных в местах общего пользования по цене 109 руб. за 1 вагон.
Кроме того, согласно п.2 Примечания к Приложению №1 Договора №169 заказчик обязан за период нахождения вагонов в зоне таможенного контроля вносить плату за пользование вагонами.
Согласно п.2.2.2 Договора ОАО «РЖД» вправе было вносить изменения в документы, регулирующие вопросы предоставления услуг, указанных в Перечнях (Приложения №№1,2), а также устанавливающих тарифы на работы и услуги, выполняемые железной дорогой в рамках договора.
Пунктом 3.2 Договора установлено, что ОАО «РЖД» оставляет за собой право в одностороннем порядке вносить изменения в размер действующего договорного тарифа в порядке, установленном в п.2.2.2 Договора.
В соответствии с п.1а Распоряжения № 237Р/ НЗ-1 от 04.08.2009 с 10.08.2009 сбор за хранение грузов и транспортных средств на складах временного хранения и в зонах таможенного контроля, расположенных в местах общего пользования был установлен в размере 115 рублей за 1 вагон.
Согласно п.3.1 Договора №169 оплата за оказанные услуги осуществляется в соответствии с Договором на организацию расчетов.
08.07.2009 между истцом был заключен Договор на организацию расчетов №ДЦФТО-3494/08, согласно которого стороны урегулировали свои взаимоотношения, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся платежей при перевозках грузов.
За нахождение вагонов на путях станции Рышково согласно ведомостей подачи/уборки вагонов №№ 014002, 016003, 016004, 021005, 021006, 022007, 022009, 022010 ответчику были начислена плата за пользование вагонами в сумме 2909141 руб. 80коп. и НДС 523645 руб. 52 коп. За хранение грузов в ЗТК ответчику был начислен договорной сбор согласно ведомостей подачи/уборки вагонов №№ 014002, 016003, 016004, 021005, 021006 и накопительных ведомостей №№ 020164,020172, 020182 в сумме 4386905 руб. 00 коп. и НДС 789642 руб.90 коп.
Кроме того, согласно п.2 Примечания к Приложению №1 Договора №169 по ведомости подачи/уборки вагонов №021006 был начислен сбор за подачу и уборку вагонов в сумме 30963 руб. 60 коп. и НДС 5573 руб. 45 коп.
Все ведомости, в которых установлена цена платы за каждый вагон, были подписаны представителем ответчика без разногласий.
Вместе с тем, оплата задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг №169 от 30.09.2009 в общей сумме 8645872 рубля 30 копеек ответчиком произведена не была.
Неисполнение ответчиком указанного обязательства по погашению образовавшейся задолженности послужил основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 "Возмездное оказание услуг"' применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51 и 53 названного Кодекса.
Отношения, вытекающие из договоров перевозки, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В статье 425 названного Кодекса закреплен принцип обязательности и исполнимости договора, в соответствии с которым стороны обязаны исполнить возникшее из договора обязательство.
Стороны в договоре предусмотрели обязанность ответчика оплачивать услугисогласно Приложениям №1, №2 к Договору.
В силу п.7 ст.21 Соглашения о Международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) если во время перевозки или выдачи груза по вине отправителя или получателя возникнут препятствия к его перевозке или выдаче, то железной дороге оплачиваются все расходы, понесенные ею из-за задержки перевозки или выдачи. Если же препятствия к перевозке или выдаче возникли не по вине отправителя или получателя, то железной дороге оплачиваются все расходы, возникшие в результате того, что отправитель или получатель на запрос железной дороги в связи с препятствиями к перевозке и выдаче не представил указаний в сроки, установленные в §3 настоящей статьи, или же представленные ими указания были невыполнимыми. Если такие препятствия возникнут на дороге отправления или на дороге назначения, то платежи по таким расходам исчисляются в соответствии с внутренними правилами и тарифами, действующими на этих железных дорогах.
Простой вагонов на путях станции в зоне таможенного контроля произошел по причине подготовки ответчиком документации для последующего таможенного оформления прибывших грузов, что подтверждается пояснениями Курской таможни и иными представленными в материалы дела документальными доказательствами .
В силу п. 11 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2)(утв. Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12) при задержке вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования по вине грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных подъездных путей плата взимается по таблицам N 9 и N 10.
Согласно п. 12 Тарифного руководства №2 за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами в размере 50 процентов от плат, приведенных в таблицах N 9 и N 10 Тарифного руководства.
При этом под вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, понимаются вагоны, контейнеры, принадлежащие на праве собственности иным юридическим или физическим лицам, кроме перевозчика, а также арендованные такими юридическими или физическими лицами у перевозчика, за исключением вагонов (контейнеров), находящихся в аренде у перевозчика, и вагонов, контейнеров, принадлежащих железнодорожным администрациям государств - участников СНГ, Литовской Республики, Латвийской Республики, Эстонской Республики и третьих стран, допущенных к перевозке по российским железным дорогам.
Кроме того, в соответствии с п.21 Тарифного руководства №2 Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта применяются и к вагонам, контейнерам, принадлежащим железнодорожным администрациям государств - участников СНГ, Литовской Республики, Латвийской Республики, Эстонской Республики и третьих стран, допущенным к перевозке по российским железным дорогам. При этом при исчислении платы за пользование этими вагонами, контейнерами применяется дополнительный коэффициент 1,3.
В силу ст.784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно п.3.1. "Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом" (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, зарегистрированного в Минюсте РФ 30.06.2003 N 4856) факт простоя вагонов на путях станции Рышково удостоверен актами общей формы №№720, 853, 916, 981, 945, 899, 928, 948, 971, 979, 983, 988, 991, которые подписаны представителем ответчика без разногласий.
В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Все ведомости, в которых установлена цена платы за каждый вагон, были подписаны представителем ответчика без разногласий.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Задолженность ответчика в общей сумме 8645872 руб. 30 коп. подтверждается договором возмездного оказания услуг №169 от 30.06.2009, актами общей формы №№720, 853, 916, 981, 945, 899, 928, 948, 971, 979, 983, 988, 991, Договором на организацию расчетов №ДЦФТО-3494/08 от 08.07.2009, ведомостями подачи/уборки вагонов №№ 014002, 016003, 016004, 021005, 021006, 022007, 022009, 022010, накопительными ведомостями №№ 020164,020172, 020182 и другими представленными в материалы дела документальными доказательствами.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг №169 от 30.06.2009 общей сумме 8645872 руб. 30 коп., не оплачена, требования истца о ее взыскании признаются судом правомерными.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66229 руб. 36 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 309, 314, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 17, 65, 101, 102, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД ОАО «РЖД» основной долг в сумме 8645872 рубля 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66229 рублей 36 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Е.А. Волкова
