Решение от 07 октября 2010 года №А35-6066/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
             город Курск                                                                Дело № А35-6066/2010
 
    07 октября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 07 октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», в лице филиала «Курский»
 
    к        закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции», в лице Курского филиала
 
    О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», в лице филиала «Курский», г.Курск обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» в лице Курского филиала о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 18 009 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание 07 октября 2010 г. истец не явился. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    30 мая 2009 г. между ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Курский» и Ткачевой Татьяной Алексеевной был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (страховой полис АК №008353), согласно которому застрахован автомобиль PEUGEOT 207, государственный регистрационный знак К 525 СА 46, от рисков «ущерб» и «угон».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 августа 2009 г. с участием  автомобиля PEUGEOT 207, государственный регистрационный знак К 525 СА 46, принадлежащего Ткачевой Т.А. и управляемого владельцем, и автомобилем марки ДЭУ ЛАНОС, государственный регистрационный знак А 7494 АТ, принадлежащим Погорелому А.П. и управляемым владельцем, автомобилю PEUGEOT 207, государственный регистрационный знак К 525 СА 46 причинены механические повреждения.
 
    Согласно Справке о ДТП от 11 августа 2009 г. у автомобиля, принадлежащего Ткачевой Т.А., поврежден задний бампер, накладка заднего бампера, защита заднего левого крыла, возможны скрытые повреждения.
 
    По факту ДТП 11 августа 2009 г. было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела, так как Погорелый А.П. нарушил п.10.1 ПДД РФ, и за данное правонарушение административная ответственность не предусмотрена.
 
    13 августа 2009 г. страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
 
    13 августа 2009 г. автоэкспертом  Горбулиным А.В. был произведен осмотр застрахованного автомобиля (копия акта осмотра №13/08-1 приобщена к материалам дела) и на основании которого экспертом ООО «НМЦ «Рейтинг» Набоковым А.А. было составлено экспертное заключение №КУР-003597-09 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, повреждённого в ДТП, которая составила 18 009 руб. 00 коп., с учётом износа 14 051 руб. 84 коп.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец на основании акта №КУР80 от 03 сентября 2009 г. выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 18 009 руб. 00 коп. (копия платежного поручения №3291 от 21 сентября 2009 г. приобщена к материалам дела).
 
    Согласно Справке о ДТП, обязательная гражданская ответственность Погорелого А.П., управлявшего автомобилем марки ДЭУ ЛАНОС, государственный регистрационный знак А 7494 АТ, застрахована по договору страхования (полису) ВВВ №0481428630, выданному ООО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в лице Курского филиала.
 
    Ссылаясь на произведенную выплату, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Исходя из имеющихся в деле документов, вина Погорелого А.П. установлена, и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Данные положения подтверждаются также Определением ВАС РФ №ВАС-11958/09 от 25 сентября 2009г. и Постановлением Президиума ВАС РФ №14462/09 от 25 февраля 2010 г., в связи с чем заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения без учета износа не могут быть признаны судом законными и обоснованными.
 
    Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения №КУР-003597-09, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, повреждённого в ДТП, составляет 18 009 руб. 00 коп., с учётом износа 14 051 руб. 84 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 18 009 руб. 00 коп. подлежащими частичному удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №811 от 21 апреля 2010 г.).
 
    На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», в лице филиала «Курский» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в лице Курского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», в лице филиала «Курский» 14 051 руб. 84 коп. ущерба в порядке суброгации и 1 560 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
    Судья                                                                          С.И. Хмелевской