Решение от 22 августа 2014 года №А35-6046/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    22 августа 2014 года
 
Дело № А35-6046/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Петрухиной А.Н. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ИНН 7729657870, ОГРН 1107746473284)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Октябрьский ДСК» (ИНН 4632075777, ОГРН 1074632001564)
 
    о взыскании 125 048 руб. 62 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион», истец), расположенное по адресу: 119415 г Москва пр-кт Вернадского д. 53, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2010, ОГРН 1107746473284, ИНН 7729657870, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Октябрьский ДСК» (далее – ООО «ТД «Октябрьский ДСК», ответчик), расположенному по адресу: 305004 обл Курская г Курск ул Димитрова д. 71, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.2007, ОГРН  1074632001564, ИНН 4632075777,  о взыскании 125 048 руб. 62 коп., в том числе основного долга в сумме 118 710 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 338 руб. 62 коп. за период с 01.11.2013 по 23.06.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 751 руб. 46 коп.
 
    Исковое заявление ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 15.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск, мнение на заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителяне представил, исковые требования не оспорил.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» и ООО «ТД «Октябрьский ДСК» были произведена разовые сделки купли-продажи по товарным накладным.
 
    Ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату от 29.08.2013          № 493 на сумму 346 580 руб. 00 коп. (л.д.12)
 
    В соответствии с платежными поручениями от 12.09.2013 № 8807, от 23.10.2013 № 108 истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 346 580 руб. 00 коп. (л.д.14-15).
 
    При этом, согласно товарным накладным от 19.09.2013 № 338, от 27.09.2013 № 374, от 27.09.2013 № 375, от 03.10.2013 № 421, от 03.10.2013 № 422, от 03.10.2013 № 423, от 04.10.2013 № 430, от 04.10.2013 № 431  ответчиком поставлена продукция на сумму 227 870 руб. 00 коп. (л.д.16-23).
 
    Поставка товара на сумму 118 710 руб. 00 коп. ответчиком в адрес истца не произведена, денежные средства в указанной сумме не возвращены.
 
    Таким образом, у ООО «ТД «Октябрьский ДСК» перед ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» образовалась задолженность в сумме  118 710 руб. 00 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.05.2014 № 10/2511 с просьбой погасить задолженность в десятидневный  срок  с момента получения претензии, которая оставлена ООО «ТД «Октябрьский ДСК» без ответа и без удовлетворения.
 
    За нарушение сроков оплаты продукции истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 338 руб. 62 коп. за период с 01.11.2013 по 23.06.2014
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные документы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются положениями ГК РФ о купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1 статьи 456 ГК РФ)
 
    В силу части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (часть 1 статьи 458 ГК РФ).
 
    Факт оплаты истцом товара на сумму 346 580 руб. 00 коп. в соответствии со счетом на оплату, выставленным ответчиком подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями от 12.09.2013 № 8807, от 23.10.2013 № 108 (л.д.14-15) и не оспорен ответчиком.
 
    При этом, согласно товарным накладным от 19.09.2013 № 338, от 27.09.2013 № 374, от 27.09.2013 № 375, от 03.10.2013 № 421, от 03.10.2013 № 422, от 03.10.2013 № 423, от 04.10.2013 № 430, от 04.10.2013 № 431  ответчиком поставлена продукция на сумму 227 870 руб. 00 коп. (л.д.16-23).
 
    Поставка товара на сумму 118 710 руб. 00 коп. ответчиком в адрес истца не произведена, денежные средства в указанной сумме не возвращены.
 
    Таким образом, у ООО «ТД «Октябрьский ДСК» перед ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» образовалась задолженность в сумме  118 710 руб. 00 коп.
 
    За нарушение сроков поставки товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 338 руб. 62 коп. за период с 01.11.2013 по 23.06.2014
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его законным и обоснованным
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств по поставки товара на сумму 118 710 руб. 00 коп.  ответчик суду не представил.
 
    В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    В определении суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие поставку товара на сумму 118 710 руб. 00 коп. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных уточненных исковых требований с приложением соответствующих доказательств. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Исходя из изложенного, заявленные ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» удовлетворить.
 
    Взыскать с          общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Октябрьский ДСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион»  125 048 руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 118 710 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 338 руб. 62 коп. за период с 01.11.2013 по 23.06.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 751 руб. 46 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятии.
 
 
    Судья                                                                      А.Н. Петрухина