Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А35-6019/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
29 августа 2014 года
Дело № А35-6019/2014
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» (ИНН 4632026681, ОГРН 1024600949010)
к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Березка" (ИНН 4615004173, ОГРН 1034613000124)
о взыскании основного долга в сумме 30 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» (далее – ООО«Промтекстиль»., истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Березка" (далее – МКОУ ДОД" Детский оздоровительно- образовательный лагерь "Березка", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 30 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Промтекстиль», расположенное по адресу: 305001, Курская обл, Курск г, Суворовская ул, 37, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.11.2002ИФНС по г.Курску, ИНН 4632026681, ОГРН 1024600949010.
Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Березка",расположенное по адресу: 307054, Курская обл., Медвенский район, Паники с., зарегистрировано в качестве юридического лица 28.05.2002 Администрацией исполнительной государственной власти Медвенского района Курской области ИНН 4615004173, ОГРН 1034613000124.
21 мая 2013 года между ООО«Промтекстиль» (далее - Поставщик) и МКОУ ДОД"Детский оздоровительно- образовательный лагерь "Березка" (далее Покупатель) был заключен договор поставки № 78 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар. Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара и общая сумма поставки определяются согласно накладным, сопровождающих каждую партию товара.
В соответствии с п.4.1. договора цена товара и сумма поставки фиксируется в накладных, счетах – фактурах или спецификациях и составляет 30 000руб. 00коп.
Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата поставляемого товара производится покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.
В соответствии с условиями названного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №252 от 21.05.2013, иными документальными доказательствами, копии которых представлены в материалы дела.
Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, в результате чего задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 21.05.2013 № 78 составила 30 000 руб. 00 коп.
28.10.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование в 5-ти дневный срок с момента ее получения погасить имеющую задолженность, которая удовлетворена не была.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 30 000 руб. 00 коп. послужило основанием обращения в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемым иском.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки от 21.05.2013 № 78, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи (параграф 3 "Поставка товаров"), а также общие нормы Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 30 000 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Как следует из материалов дела, ответчиком стоимость поставленного товара своевременно не оплачена, задолженность подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
Ответчик исковые требования не оспорил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек, расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.
Руководствуясь статьями 16, 70, 110, 123, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Березка" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» основной долг по договору поставки от 21.05.2013 № 78 в сумме 30 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Волкова
