Решение от 30 октября 2014 года №А35-6016/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А35-6016/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена «24»  октября 2014 года.
 
В полном объеме решение изготовлено «30» октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряхиной И.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании 21.10.2014 с перерывом до 24.10.2014 дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЕКА-ОЙЛ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ-ОЙЛ»
 
    о взыскании 1 194 197 руб. 71 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Листопад А.Н. – по доверенности от 01.06.2014,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЕКА-ОЙЛ» (далее – ООО «ЕКА-ОЙЛ», истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2013, ОГРН 1134611000853, ИНН 4611012600, адрес (место нахождения): 305502, обл. Курская, р-н Курский, п. Маршала Жукова, кв-л 4-й, д. 13, кв. 2, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ-ОЙЛ» (далее – ООО «АНТ-ОЙЛ», ответчик) зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2008, ОГРН 1084632013047, ИНН 4632101191, адрес (место нахождения): 305007, обл. Курская, г. Курск, ул. Еремина, д. 3/5, кв. офис 1, о взыскании задолженности в сумме 1 194 197 руб. 71 коп.
 
    21.10.2014 до начала судебного заседания через канцелярию суда от истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, которые судом приобщены к материалам дела.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее в отзыве на иск не отрицал наличие следующей  задолженности:
 
    -  перед ООО «Вымпел-Ш» в размере 1 001 018 руб. 01 коп.;
 
    - перед ООО «Вымпел-ТД» в размере 193 179 руб. 70 коп.
 
    Также в своем отзыве ООО «АНТ-ОЙЛ» указало на следующее.
 
    01.07.2014 в адрес ответчика ценным письмом поступили претензия и договоры уступки прав требования (цессии) от 19.06.2014 заключенные истцом с  ООО «Вымпел-Ш», с ООО «Вымпел-ТД».
 
    Ответчик требования, изложенные в претензии, проигнорировал, вследствие указания в тексте претензии ссылок на не представленный должнику договор уступки права требования от 20.06.2014.
 
    При таких обстоятельствах и наличия сомнений в части совершения сделки по уступке права требования,  руководствуясь статьей 385 ГК РФ ООО «АНТ-ОЙЛ» просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 24.10.2014
 
    После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, представил дополнительные документы в обоснование своей позиции по делу.
 
    Документы судом приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание после перерыва.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25.02.2013  между ООО «Вымпел-Ш» (продавец) и ООО «АНТ-ОЙЛ» (покупатель) заключен договор купли-продажи ГСМ № 14 (далее - договор купли-продажи ГСМ),  в соответствии с которым продавец обязуется передать нефтепродукты - (далее именуемые товар») и относящиеся к нему документы (сертификаты, качественные удостоверения) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и дополнительных соглашений к нему.
 
    Срок оплаты по договору -  100 % предоплата (пункт 3.3. договор купли-продажи ГСМ).
 
    Также, 25.01.2014  между ООО «Вымпел-ТД» (исполнитель) и ООО «АНТ-ОЙЛ» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг (по приему на подъездные пути цистерн  с нефтепродуктами) № 01/01/14 (далее – договор на предоставление услуг),  в соответствии с которым исполнитель   оказывает услуги  по  приему  на  подъездные  пути железнодорожных цистерн с нефтепродуктами (далее «груз»), их сливу, наливу в автоцистерны, подаче/уборке цистерн, поступающих в адрес заказчика.
 
    Заказчик оплачивает оказанные услуги на основании настоящего договора и дополнительных соглашений к нему (пункт 1.2. договора на предоставление услуг).
 
    Далее 19.06.2014 между ООО «Вымпел-Ш» (цедент) и ООО «ЕКА-ОЙЛ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор уступки прав №1), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору купли-продажи ГСМ №14 от 25.02.2013, заключенному между цедентом и ООО «АНТ-Ойл» (должник).
 
    Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора требования составляет 1 001 018 руб. 01 коп.  (пункт 1.2. договора уступки прав №1).
 
    В соответствии с пунктом 2.3. договора уступки прав №1  цедент обязуется в трехдневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору.
 
    Цессионарий обязан оплатить цеденту в течение 30 дней после заключения настоящего договора денежные средства за передачу права (требования), в размере 1 001 018 руб. 01 коп. путем их перечисления на счет цедента, либо путем зачета встречных требований и обязательств.
 
    Цессионарий обязан оплатить цеденту в течение 30 дней после заключения настоящего договора денежные средства за передачу права (требования), в размере 1 001 018 руб. 01  коп. путем их перечисления на счет цедента, либо путем зачета встречных требований и обязательств (пункт 2.4. договора уступки прав №1).
 
    Также, 19.06.2014 между ООО «Вымпел-ТД» (цедент) и ООО «ЕКА-ОЙЛ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор уступки прав №2), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме на предоставление услуг (по приему на подъездные пути цистерн с нефтепродуктами) №01/01/14 от 25.01.2014, заключенному между цедентом и ООО «АНТ-Ойл» (именуемый далее «Должник»).
 
    Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора требования составляет 193 179 руб. 70  коп.  (пункт 1.2. договора уступки прав №2).
 
    В соответствии с пунктом 2.3. договора уступки прав №2  цедент обязуется в трехдневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору.
 
    Цессионарий обязан оплатить цеденту в течение 30 дней после заключения настоящего договора денежные средства за передачу права (требования), в размере 193 179 руб. 70 коп.  путем их перечисления на счет цедента, либо путем зачета встречных требований и обязательств (пункт 2.4. договора уступки прав №2).
 
    Задолженность ответчика перед ООО «Вымпел-ТД» и                              ООО «Вымпел-Ш» на общую сумму  1 194 197 руб. 71 коп. подтверждается материалами дела и признана ООО «АНТ-ОЙЛ».
 
    Однако перечисление денежных средств в заявленной сумме ответчик согласно договорам уступки прав требования на счет истца  не произвел.
 
    Материалы дела содержат претензию  от 20.06.2014, в соответствии с которой  истец просил ответчика оплатить задолженность в срок  не позднее 27.06.2014  (т.1,л.д.24), которая оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.
 
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются положениями ГК РФ о купли-продажи, возмездном оказании услуг и перемене лиц в обязательстве.
 
    Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу частей 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    Факт поставки товара по договору купли-продажи ГСМ в адрес ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Однако оплата за товар в полном объеме в установленный срок ответчиком не произведена.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
 
    Как установлено в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
 
    ООО «Вымпел-ТД», ООО «Вымпел-Ш» в адрес ООО «ЕКА-ОЙЛ» переданы документы, удостоверяющие право требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования, что соответствует статье 384 ГК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В главе 24ГК РФ в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указаны наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.
 
    Предметом договора является уступка права требования, возникшего из конкретных обязательств.
 
    Судом установлен и подтвержден материалами дела факт наличия у должника – ООО «АНТ-ОЙЛ»задолженности перед первоначальными кредиторами - ООО «Вымпел-ТД», ООО «Вымпел-Ш»в общей сумме  1 194 197 руб. 71 коп., право требования которой, в соответствии с договорами уступки прав (цессии) передано ООО «ЕКА-ОЙЛ».
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, судом установлено, что предмет договора уступки права требования согласован, неопределенность в идентификации уступленного права отсутствует.
 
    Довод ответчика о не уведомлении об уступке права требования отклоняется ввиду следующего.
 
    Материалы дела содержат опись вложения в ценное письмо и квитанцию от  23.06.2014, подтверждающие направление в адрес ООО «АНТ-ОЙЛ»  договоров уступки прав (цессии) от 19.06.2014 и претензии об уплате долга  от 20.06.2014 (т.1,л.д.25-26).
 
    Проанализировав претензию от 20.06.2014, суд приходит к выводу о технической опечатке в дате договора уступки прав (цессии). Так, истцом вместо даты договора – 19.06.2014, указано 20.06.2014.
 
    Учитывая вышеизложенное, ООО «АНТ-ОЙЛ»  узнало о совершенной уступке прав требования в установленный договорами срок.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме                             1 194 197 руб. 71 коп.законно и обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕКА-ОЙЛ» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТ-ОЙЛ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕКА-ОЙЛ» задолженность в размере 1 194 197 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 941 руб. 98 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          А.Н. Петрухина