Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А35-6015/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
21 августа 2014 года
Дело № А35-6015/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН 1024600948547, ИНН 4629051286)
к муниципальному унитарному предприятию «Большесолдатское жилищно - коммунальное хозяйство» (ОГРН 1024600786540, ИНН 4602000012)
о взыскании 279 042 руб. 45 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Курск», истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 04.11.2002, ОГРН 1024600948547, ИНН 4629051286, адрес (место нахождения): г. Курск, ул. Энгельса, д. 8, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Большесолдатское жилищно - коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Большесолдатское жилищно - коммунальное хозяйство», ответчик) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2002, ОГРН 1024600786540, ИНН 4602000012, адрес (место нахождения): 307850 обл Курская с Большое Солдатское ул Почтовая д. 5, о взыскании 279 132 руб. 00 коп., в том числе основного долга в сумме 273 713 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 418 руб. 14 коп. за период с 15.03.2014 до 02.07.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 582 руб. 64 коп.
Определением от 09 июля 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
15.08.2014 от истца через канцелярию суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 279 042 руб. 45 коп., в том числе основной долг в сумме 273 713 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 328 руб. 59 коп. за период с 15.03.2014 до 02.07.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 582 руб. 64 коп.
В соответствии с определением от 19.08.2014 уточненные исковые требования приняты судом к производству.
В установленный судом срок ответчик письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, уточненные требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и МУП «Большесолдатское жилищно - коммунальное хозяйство» (покупатель) 30.10.2012 заключен договор поставки газа № Д-27-4-0054/13(далее – договор).
В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.
Согласно пункту 5.1 договора, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.
Фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом пункта 5.5. договора в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5. договора).
Во исполнение указанного договора истец произвел поставку газа в период февраль, март, апрель 2014 года в количестве 54,250 тыс. куб.м., о чем сторонами подписаны двусторонние акты приема-передачи газа от 28.02.2014 № 143/02, от 31.03.2014 № 140/03, от 30.04.2014 № 129/04 (л.д.15-17).
Ответчик оплату поставленного газа за указанный период в установленные сроки в полном объеме не произвел, в результате чего задолженность по договору составила 273 713 руб. 86 коп.
В результате нарушения ответчиком условий договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 328 руб. 59 коп. за период с 15.03.2014 до 02.07.2014.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим уточненным иском.
Уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 гл. 30 ГК РФ, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору в спорный период на сумму 278 886 руб. 93 коп., подтверждается материалами дела, а именно двусторонними актами приема-передачи газа от 28.02.2014 № 143/02, от 31.03.2014 № 140/03, от 30.04.2014 № 129/04 (л.д.15-17) и не оспорен ответчиком.
При этом ответчиком оплачено истцу 5 173 руб. 07 коп. по платежному поручению от 08.05.2014 № 973 (л.д.21) в соответствии с письмом от 01.07.2014 № 226 (л.д.22).
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 273 713 руб. 86 коп.
На момент рассмотрения спора, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлены.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты газа истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 5 328 руб. 59 коп. за период с 15.03.2014 до 02.07.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен и в силу статьи 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик уточненные исковые требования не оспорил.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты поставленного газа ответчик суду не представил.
В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Исходя из изложенного, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Курск» уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в соответствие со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 16, 17, 27, 28, 49, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»удовлетворить.
Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области 279 042 руб. 45 коп., в том числе основной долг за февраль, март, апрель 2014 года в сумме 273 713 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 328 руб. 59 коп. за период с 15.03.2014 до 02.07.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 482 руб. 64 коп., уплаченной по платежному поручению от 04.07.2014 № 7838.
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Н. Петрухина
