Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А35-6010/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
09 сентября 2014 года
Дело № А35-6010/2014
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (ИНН 4632041947, ОГРН 1044637009251)
к обществу с ограниченной ответственностью «Оргсинтез» (ИНН 4632061291, ОГРН 1064632011245)
о взыскании основного долга по договору от 20.07.2009 № 5000 в сумме 21 000 руб. 00 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (далее ООО «Курский завод «Аккумулятор», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оргсинтез» (далее – ООО «Оргсинтез») о взыскании задолженности в сумме 21 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 0 коп.
Определением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор», расположенное по адресу: 305026, Курская Область, Курск Город, Ленинского комсомола, 40, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.2004 ИФНС по г.Курску, ИНН 4632041947, ОГРН 1044637009251.
Общество с ограниченной ответственностью «Оргсинтез», расположенное по адресу: 305000, Курская Область, Курск Город, Сосновская , 5, оф. 4, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2006 ИФНС по г.Курску, ИНН 4632061291, ОГРН 1064632011245.
20 июля 2009 г. между ООО «Курский завод «Аккумулятор» (Покупатель) и ООО «Оргсинтез» (Поставщик) - был заключен договор № 5000/04, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (поддоны: 800х1200х150ГОСТ 9557-87), по цене, утверждаемой сторонами в приложении 1., являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.3.1. договора товар поставляется в течение 3 дней после получения поставщиком заявки покупателя.
В соответствии с п.4.2. договора расчеты за поставляемую продукцию производятся на расчетный счет поставщика с отсрочкой 14 календарных дней с момента поставки товара. Моментом поставки при этом считается момент выгрузки товара на складе покупателя.
В соответствии с п.4.3. договора ориентировочная сумма стоимости сделки по договору составляет 2 000 000 руб. 00 коп. с НДС.
В соответствии с п.5.1. договора за несвоевременное выполнение поставок согласно ежемесячной заявки по договору покупатель имеет право взыскать с поставщика штраф в размере 0,1 % от стоимости недопоставки за каждый день просрочки поставки товара, но не более 8 %.
Истец платежным поручением от 13.04.2011 № 226 произвел перечисление на расчетный счет ответчика денежных сумме 21 000руб.00 коп. с назначением платежа «оплата за европоддоны б/у по счету 24 от 12.04.2011 согл. дог. №5000/04 от 20.07.2009».
Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по поставке товара, за который внесена предварительная оплата, выполнено не было.
29.01.2013 истец направил в адрес поставщика претензионное письмо №7100-18/31юр с требованием о возврате денежных средств в сумме 21 000 руб. 00 коп. Данное письмо осталось без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара на сумму 21 000 руб. 00 коп. или возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения поставки товара.
Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае когда продавец, получивший сумму оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.
Сумма оплаты за товар, не переданный продавцом, на момент рассмотрения дела составила 21 000 руб. 00 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат основной долг и штраф, начисленный за несвоевременное исполнение обязательств.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 16, 70, 110, 123, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргсинтез» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» задолженность в сумме 21 000 рубля 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргсинтез» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Волкова
