Решение от 09 сентября 2014 года №А35-6008/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    09 сентября 2014 года
 
Дело № А35-6008/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03.09.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозеровой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Двадцатый подшипниковый завод»
 
    о взыскании задолженности по эксклюзивному дистрибьюторскому договору от 12 сентября 2011 года №20ПЗ/0036-1102 в период с октября по  июнь 2013 года в сумме 130 871 855 руб. 94 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Полуяктова Н.О. - по доверенности от 17.02.2014 №2,
 
    от ответчика: Демчук Е.Г.  - по доверенности от 10.07.2014.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Курская подшипниковая компания» (ОГРН 1084632005260, ИНН 4632093832, адрес: г. Курск, ул. 3-я Агрегатная, 23 Ж, офис 15, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.2008 ИФНС России по г. Курску) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Двадцатый подшипниковый завод» (ОГРН 1114632008721, ИНН 46321556497, адрес: г. Курск, ул.  3-я Агрегатная, 23 З, офис 90, зарегистрировано у качестве юридического лица: 13.09.2011 ИФНС России по г. Курску) о взыскании задолженности по эксклюзивному дистрибьюторскому договору от 12 сентября 2011 года №20ПЗ/0036-1102 в период с октября по  июня 2013 года в сумме 130 871 855 руб. 94 коп.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании подтвердил факт наличия соответствующей задолженности перед истцом, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Представитель истца оставил данное ходатайство на усмотрение суда.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    С согласия представителей сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между закрытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Двадцатый подшипниковый завод» (Дистрибьютор) 12 сентября 2011 года заключен эксклюзивный дистрибьюторский договор №20ПЗ/0036-1102, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Дистрибьютору товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, и право эксклюзивной продажи товара, а Дистрибьютор обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, ассортимент, стоимость поставляемого товара и период поставки указываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень товара, поставляемого по настоящему договору, может быть изменен или дополнен по соглашению сторон.
 
    Согласно пункту 2.1 договора Дистрибьютор покупает товар у Поставщика и продает его третьим лицам от своего имени и за свой счет. Дистрибьютор не может действовать от имени Поставщика или какого-либо из его дочерних предприятий.
 
    Пунктом 5.2 договора установлена обязанность Поставщика предоставлять Дистрибьютору отсрочку оплаты товара на срок до 45 дней с момента поставки товара Дистрибьютору.
 
    Общая сумма договора определяется из суммы спецификаций, приложенных к настоящему договору за период его действия. Стоимость товара, указанная в спецификациях, включает в себя налог на добавленную стоимость (пункт 7.1 договора).
 
    Пунктом 7.2 договора определено, что расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Дистрибьютором денежных средств на расчетный счет Поставщика в рублях или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.
 
    Из пункта 6.2 договора следует, что оплата производится путем перечисления на расчетный счет Подрядчика. При этом в течение пяти рабочих дней после подписания настоящего договора Плательщик перечисляет аванс в размере 30% от суммы, указанной в пункте 6.1, то есть 16 919 руб. 10 коп. Окончательный расчет производится не позднее десяти рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ.
 
    Во исполнение указанного договора закрытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания» обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Двадцатый подшипниковый завод» поставлены товары общей стоимостью (с учетом частичного возврата товара) 602 527 119 руб. 60 коп.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Двадцатый подшипниковый завод» поставленные товары оплачены на сумму 471 655 263 руб. 66 коп., ввиду чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 130 871 855 руб. 94 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, платежными поручениями, карточкой счета 62.1, а также подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов между сторонами по данному договору по состоянию на 31 марта 2014 года.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленных товаров в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из эксклюзивного дистрибьюторского договора от 12 сентября 2011 года №20ПЗ/0036-1102, к возникшему спору подлежат применению нормы  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи (параграф 3 «Поставка товаров»), а также общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленного товара в сумме 130 871 855 руб. 94 коп. от ответчика не поступило.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Оценив представленные документы и выслушав доводы сторон,  суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и его материальное положение, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 20 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Двадцатый подшипниковый завод» в пользу закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» 130 871 855 руб. 94 коп. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Двадцатый подшипниковый завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                        Е.А. Волкова