Решение от 27 октября 2014 года №А35-6006/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
.
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Курск
 
    27 октября 2014 года
 
Дело№ А35-6006/2014
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.10.2014.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмитько А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Октябрьский домостроительный комбинат"
 
    о взыскании  43 181 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца – не явились, надлежащим образом извещены,
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены.      


 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.1993 Государственным учреждением Московская регистрационная палата) в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (305000, г. Курск, Красная площадь, д. 8) (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" (зарегистрировано в качестве юридического лица 13.01.2010  Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску,  ОГРН 1054639096203, ИНН 4632054713, адрес – 307200,Курская область, поселок городского типа Прямицыно, улица Центральная,1) (далее – ООО "Октябрьский домостроительный комбинат", ответчик)  о взыскании задолженности в размере 43 181 руб. 77 коп.
 
    Определением от 14.07.2014  исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В связи с отсутствием в материалах дела доказательства надлежащего уведомления ответчика,  судом вынесено определение от 08.09.2014 о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования ОАО «Ростелеком» поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, заявлений, ходатайств не представил.
 
    Неявка  лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между открытым акционерным обществом «Ростелеком» и ООО  "Октябрьский домостроительный комбинат" был заключен договор об оказании услуг телефонной связи  от 01.01.2012   № 4270131.
 
    Согласно пункту 1.1 договора,  Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи , а также услуги, технологически неразрывно связанные с оказываемыми в соответствии с договором услугами связи, и направленные на повышение их потребительской ценности. Состав и перечень  услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительными соглашениями и отдельными заказами на предоставление услуг связи к данным дополнительным соглашениям, а абонент принимает и оплачивает предоставляемые ему услуги.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата услуг производится абонентом по действующим тарифам оператора связи и указанным в дополнительных соглашениях к договору.
 
    Оператор связи ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным , выставляет абоненту Акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру за все предоставленные услуги.
 
    Абонент в течение 5 рабочих дней после получения указанных документов подписывает акт оказанных услуг и возвращает его в адрес оператора связи, либо направляет оператору связи мотивированный отказ от подписания Акта. Отсутствие замечаний со стороны абонента или не подписание акта оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения будет означать приемку услуг, указанных в акте, в полном объеме и без претензий (пункт 4.5. договора).
 
    Согласно п. 4.6 договора, абонент оплачивает ежемесячные счета оператора связи в срок до 25 числа, следующего за отчетным.
 
    Договор вступает в силу с 01 января 2012 года и действует по 31 декабря 2012 года. 
 
    В соответствии с пунктом 8.2. договора договор автоматически продлевался на 2013, 2014 года.
 
    01.01.2012 между открытым акционерным обществом «Ростелеком» и ООО  "Октябрьский домостроительный комбинат" было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание услуг связи № 4270131 от 01.01.2012.
 
    Согласно пункту 1.1 соглашения,  Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.
 
    Исполняя условия вышеуказанного договора и дополнительного соглашения, истец выделил ответчику абонентские номера, указанные в заказе № 1 на предоставление услуг связи, оказав ответчику соответствующие услуги в период с октября 2013 года по май 2014 года, что подтверждается выставленными счетами от 31.10.2013 № 841301/46/126468,  от 30.11. 2013 № 841301/46/143361, от 31.12.2013 № 841301/46/155431, от 31.01.2014 № 841401/46/007967, от 28.02. 2014 № 841401/46/023689, от 31.03.2014 № 841401/46/036333, от 30.04.2014  № 841401/46/049202,  от 31.05.2014  № 841401/46/061901,  от 30.11.2013 № 841307/46/036185, от 31.12.2013 № 841307/46/040099, от 31.01.2014 №841407/46/002427.
 
    Оказанные услуги за период с октября 2013 года по май 2014  по вышеуказанному договору ответчиком оплачены не были, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 43181 руб. 77 коп. 
 
    Ссылаясь    на неисполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам  ОАО «Ростелеком» обратилось  в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ),  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг телефонной связи  от 01.01.2012 № 4270131. По своей правовой природе,  заключенный  между сторонами договоры является  договором возмездного оказания услуг, отношения по которому   регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт  оказания истцом  услуг по договорам  на оказание услуг телефонной связи от  01.01.2012 № 4270131 подтверждается имеющимися в материалах дела копиями счетов –фактур  за период с октября 2013 года по май 2014 года.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и  не оспорен ответчиком.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.05.2013 Арбитражным судом Курской области принято к производству заявление о признании ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» о  несостоятельности (банкротстве) (дело №А35-3819/2013), решением Арбитражного суда Курской области  от 28.04.2014 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом  от 26.10.2002     №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно второму абзацу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Соответственно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснению пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Учитывая указанные разъяснения, предъявленная истцом задолженность возникла в период с октября 2013 года по май 2014 года (период, истекший после возбуждения дела о банкротстве ООО «Октябрьский домостроительный комбинат»), относится к текущим платежам, следовательно, данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства, свидетельствующие об отсутствии взыскиваемой задолженности, в материалы дела сторонами не представлены, заявленные требования ответчиком не оспорены.
 
    Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании задолженности  в размере 43181 руб. 77 коп. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, однако учитывая, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), суд считает возможным уменьшить ее размер до 500 рублей.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  2 000  руб. 00 коп. (платежное поручение от 11.04.2014 № 49045).   
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 104, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Октябрьский домостроительный комбинат" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 43 181 руб. 77 коп. задолженности и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» государственную пошлину в сумме 1500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                 Белых Н.Н.