Решение от 05 сентября 2014 года №А35-6004/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    05 сентября 2014 года
 
Дело № А35-6004/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Снаб» (ОГРН 1124632006839, ИНН 4632163590)
 
    о взыскании задолженности в сумме 4 202 руб. 32 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Снаб» (далее – ООО «Энерго Снаб», ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в сумме 4 202 руб. 32 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2014 исковое заявление ОАО «Ростелеком» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не опроверг.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    01.06.2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Энерго Снаб» (абонент) заключен договор о предоставлении услуг связи № 31566 (далее – договор), в соответствии с условиями которого оператор связи обязался оказывать абоненту услуги, а абонент обязался принимать и оплачивать оказываемые ему услуги в соответствии с условиями договора. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определяются дополнительными соглашениями и бланками – заказами на предоставление услуг к дополнительным соглашениям.
 
    Согласно п. 5.9. договора абонент производит оплату счета за оказанные услуги полученные в отчетном периоде не позднее 25 числа расчетного периода.
 
    В соответствии с  п. 1.1. дополнительного соглашения к договору оператор связи предоставляет абоненту услуги доступа к информационным ресурсам сети интернет (далее – сеть интернет), иные тематические услуги связи, а также при наличии технической возможности на основании обращения абонента дополнительные услуги, технологически неразрывно связанные с оказываемыми в соответствии с дополнительным соглашением услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности, за отдельную плату по тарифам оператора связи.
 
    Во исполнение принятых на себя договорных обязательств ОАО «Ростелеком» оказало ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выставленными счет – фактурами за период сентябрь - ноябрь 2013 года на общую суму 4 202 руб. 32 коп.
 
    Оказанные услуги ответчиком оплачены не были.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
 
    Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности от ответчика не поступило.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору,            наличие задолженности ответчика в сумме 4 202 руб. 32 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерго Снаб» (ОГРН 1124632006839, ИНН 4632163590, адрес регистрации: 305007, Россия, г. Курск, Курская обл., ул. Литовская 12 А, офис 408) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес местонахождения: 305000, г. Курск, Красная площадь, д. 8) задолженность в сумме 4 202 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего взыскать – 6 202 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                              П.П. Васильев