Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А35-5978/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
03 сентября 2014 года
Дело № А35-5978/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Курского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1024600003977, ИНН 4632001687)
к Муниципальному казенному учреждению "Централизованная бухгалтерия учреждений образования" Кореневского района Курской области (ОГРН 1054630016000, ИНН 4610003338)
о взыскании 3 450 руб. 00 коп.
Курское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – КОО ВДПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Централизованная бухгалтерия учреждений образования" Кореневского района Курской области (далее – МКУ "Централизованная бухгалтерия учреждений образования" Кореневского района Курской области, ответчик) о взыскании 3 450 руб. 00 коп.
Определением от 09.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований (в случае, если указанные доказательства не были представлены при подаче иска).
Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В установленный судом срок ответчик представил письменный отзыв по делу, в котором исковые требования признал, ходатайствовал о снижении судебных расходов. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
КОО ВДПО зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2002 УФНС России по Курской области, ОГРН 1024600003977, ИНН 4632001687, адрес - 305014, Курская обл., Курск г., Карла Маркса ул., 79.
МКУ "Централизованная бухгалтерия учреждений образования" Кореневского района Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица 25.10.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области, ОГРН 1054630016000, ИНН 4610003338, адрес – 307410, Курская обл., поселок городского типа Коренево, улица им. Ленина 50.
25.07.2011 между КОО ВДПО (Исполнитель) и МУ "Централизованная бухгалтерия учреждений образования" Кореневского района Курской области (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 292/Рл-4.
Согласно п. 1.1. данного договора, Заказчик получает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить услуги: провести инструктаж по пожарной безопасности, а Заказчик обязуется принять выполненные услуги и оплатить их.
Согласно п. 1.2. договора, исполнитель обязуется провести обучение в течении 10 (десяти) дней с момента перечисления денежных средств по настоящему договору.
Согласно п. 3.1. договора, общая цена услуг по настоящему договору составляет 3450 руб. 00 коп.
Согласно п. 3. 3. договора, заказчик оплачивает стоимость услуг в порядке предварительной оплаты в размере 100% общей цены услуг, установленной в п. 3.1. настоящего договора на основании выставленного счёта в течении пяти банковских дней безналичным перечислением денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, или путём внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.
Согласно п. 5.1. договора, срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств.
Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 3450 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией акта выполненных работ от 29.07.2011 № 127, подписанного в двухстороннем порядке.
Оказанные услуги по вышеуказанному договору ответчиком оплачены не были, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 450 руб. 00 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полному объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что правоотношения сторон возникли на основании договора от 25.07.2011 № 292/Рл-4 возмездного оказания услуг. По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируется нормами главы 39 ГК РФ.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.
В материалах дела имеется копия акта выполненных работ от 29.07.2011 № 127 на сумму 3450 руб. 00 коп., подписанного в двухстороннем порядке.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора обязательства ответчиком не исполнены, заявленные исковые требования ответчиком не оспорены.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в размере 3450 руб. 00 коп., суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 02.07.2014 № 840).
Вместе с тем, в соответствии со статьей 102 АПК РФ, частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
С учетом организационно-правового положения ответчика и заявленного ходатйаства, суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования" Кореневского района Курской области в пользу Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» задолженность в размере 3450 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.00 коп
Возвратить Курскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 900 руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2014 № 840.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.Н.Белых
