Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А35-5974/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск Дело№А35- 5974/2009
23 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Деменкова Сергея Ивановича об установлении требований в размере 1 690 600 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника
по настоящему делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью«Промкомплект» (д. Пасерково, Железногорский район, Курская область, 307144, ОГРН 1024601213889, ИНН 4633013950) о признании несостоятельным(банкротом)
При участии:
От кредитора– не явился, извещен надлежащим образом;
От должника– не явился, извещен надлежащим образом;
От Федеральной налоговой службы – Мякинькова Н.Б. по доверенности№89 от 27.07.2010;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 27 февраля 2010 г. общество с ограниченной ответственностью«Промкомплект» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство.
Деменков Сергей Иванович обратился в суд с заявлением об установлении требований в размере 1 690 600 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
Представитель Федеральной налоговой службы возражает против размера и обоснованности требований конкурсного кредитора.
Изучив материалы дела, суд установил, что требования кредитора подтверждены решением Железногорского городского суда Курской области от 08 июня 2010 г.
Дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требования Деменкова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью«Промкомплект» в размере 1 690 600 руб. признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Судья А.И. Шумаков
