Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А35-5973/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
01 сентября 2014 года
Дело№ А35-5973/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Курского областного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Быкановская средняя общеобразовательная школа»
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Курское областное отделение Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024600003977, ИНН 4632001687, дата регистрации 29.11.2002, адрес (место нахождения): г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 79) (далее – КОО ВДПО) обратилось (в арбитражный суд с исковым требованием к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Быкановская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Быкановская средняя общеобразовательная школа») (ОГРН 1024600736863, ИНН 4616004585, дата внесения сведений о юридических лицах, зарегистрированных до 01.07.2002: 30.12.2002, адрес (место нахождения): Курская область, Обоянский район, с. Быканово, ул. Молодежная, д.14) о взыскании задолженности в общей сумме 13771 руб. 62 коп.
Определением Арбитражного суда Курской области от 08 июля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено представить иные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Ответчик заявленные требования истца не оспорил, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
23.05.2011 между Курским областным отделением Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик) и МБОУ «Быкановская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) заключен договор №54 ОБ на выполнение электроизмерительных работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы: электроизмерительные работы на объекте, расположенном по адресу: Курская область, Обоянский район, с. Быканово.
Согласно пункту 3.1. договора стороны установили, что общая цена договора составляет 13771 руб. 62 коп.
Оплата по настоящему договору производится единовременно в следующем порядке: в течении пяти банковских дней с момента уведомления Подрядчиком о готовности сдать выполненные работы Заказчик производит перечисление общей цены работ на расчетный счет подрядчика. Оплата производится безналичным перечислением денежных средств на счет подрядчика либо внесением денежных средств в кассу Подрядчика (пункт 3.2. договора).
Подрядчик обязанности по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двухсторонним актом приемки-сдачи электроизмерительных работ №064 от 23.05.2011 на сумму 13771 руб. 62 коп. (копия имеется в материалах дела). Указанный акт подписан ответчиком без замечаний и разногласий.
Оплата за выполненные работы в сумме 13771 руб. 62 коп. МБОУ «Быкановская средняя общеобразовательная школа» произведена не была.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования Курского областного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор подряда (ст. 702 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.
Надлежащее исполнение истцом обязанностей по договору подряда, наличие задолженности ответчика в сумме 13771 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела (двухсторонним актом выполненных работ) и ответчиком не оспорены.
Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, в частности акты выполненных работ подписанные ответчиком без каких-либо возражений, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений и подтверждении истцом факта оказания ответчику услуг по ежемесячному техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации ответчика в спорный период.
Согласно положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, на момент вынесения настоящего решения в материалы дела ответчиком не предоставлены.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 13771 руб. 62 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №845 от 02.07.2014).
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
С учетом организационно-правового положения ответчика, суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Курского областного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Быкановская средняя общеобразовательная школа» в пользу Курского областного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» задолженность в размере 13771 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп.
Возвратить Курскому областному отделению Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 900 руб. 00 коп.
Данное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течении десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Судья Н.Н. Белых
