Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А35-5971/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
04 сентября 2014 года
Дело № А35-5971/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Курского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024600003977, ИНН 4632001687)
к Управлению образования Администрации Касторенского района Курской области (ОГРН 1104608000310, ИНН 4608006003)
о взыскании задолженности в сумме 2 656 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Курское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – КОО ВДПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Управлению образования Администрации Касторенского района Курской области о взыскании задолженности по договору от 11.10.2011 № 129 и договору от 22.10.2012 № 449/2-2 на выполнение трубо – печных работ в сумме 2 656 рублей 00 копеек
Определением от 11.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В установленный судом срок ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Между КОО ВДПО (Подрядчик) и Управлением образования Администрации Касторенского района Курской области (Заказчик) были заключены следующие договора: № 129 от 11.10.2011, № 449/2-2 от 22.10.2012 на выполнение трубо-печных работ.
Согласно п. 1.1. указанных договоров, подрядчик обязуется по письменной заявке заказчика выполнить следующие работы: проверку д/х и в/к на объекте заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором сумму.
Согласно п. 3.1. договоров, общая их цена составила 2 656 руб. 00 коп. НДС не облагается, организация находится на УСН.
Согласно п. 3.2. договора, заказчик производит оплату по настоящему договору в течение десяти банковских дней с момента выполнения работ, безналичным расчетом перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Днем оплаты считает день поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
Подрядчик выполнил работы, предусмотренные указанными договорами, на общую сумму 2 656 руб. 00 коп. и сдал их результат заказчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов от 11.10.2011 на сумму 1 240 руб. 00 коп., и от 22.10.2012 № 449 на сумму 1 416 руб. 00 коп., подписанным истцом и ответчиком без замечаний и разногласий.
Однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась перед истцом задолженность в размере 2 656 руб. 00 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По своей правовой природе заключенные между сторонами договора являются договорами подряда, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является акт выполненных работ, подписанный в двухстороннем порядке.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора обязательства ответчиком не исполнены, заявленные исковые требования ответчиком не оспорены.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в размере 2 656 руб. 00 коп., суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» удовлетворить.
Взыскать с Управлению образования Администрации Касторенского района Курской области (ОГРН 1104608000310, ИНН 4608006003, адрес регистрации: 306700, Курская обл., рп Касторное, ул. Будкова, д. 21) в пользу Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024600003977, ИНН 4632001687, адрес - 305014, Курская обл., Курск г., Карла Маркса ул., 79) задолженность в размере 2 656 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего взыскать – 4 656 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
Судья П.П. Васильев
