Решение от 04 сентября 2014 года №А35-5969/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А35-5969/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    04 сентября 2014 года
 
Дело № А35-5969/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Курского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024600003977, ИНН 4632001687)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Камынинская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1024600733706, ИНН 4616005211)
 
    о взыскании задолженности в сумме 15 000 рублей 00 копеек
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – КОО ВДПО, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Камынинская основная общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Камынинская основная общеобразовательная школа», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 15 000 руб. 00 коп.
 
 
    Определением от 11.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    В установленный судом срок ответчик письменного отзыва, заявлений и ходатайств, а также каких-либо доказательств не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела между КОО ВДПО и МБОУ «Камынинская основная общеобразовательная школа» подписаны акты выполненных работ на выполнение ежемесячного технического обслуживания автоматической пожарной сигнализации МБОУ «Камынинская основная общеобразовательная школа» за июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года на общую сумму 15 000 руб. 00 коп.
 
    Вместе с тем, оплата за фактически оказанные услуги заказчиком не произведена, в результате чего задолженность  ответчика перед истцом составила  в общей сумме 15 000 руб. 00 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг,  истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в указанном размере.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
 
    Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела, а именно подписанными ответчиком без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг актами выполненных работ.
 
    Доказательств оплаты фактически оказанных истцом услуг ответчик  в материалы дела не представил.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании долга по вышеуказанным договорам в сумме 15 000 руб. 00 коп. обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Камынинская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1024600733706, ИНН 4616005211, адрес регистрации: 306241, Курская обл., Обоянский р-н, Камынино с., Молодежная ул., 22) в пользу Курского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024600003977, ИНН 4632001687, адрес - 305014, Курская обл., Курск г., Карла Маркса ул., 79) задолженность в сумме 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать – 17 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                 П.П. Васильев 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать