Решение от 27 апреля 2010 года №А35-594/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                                                            Дело № А35-594/2010
 
    27 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Гальперина Александра Евгеньевича
 
    к              
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Ваяж М»
 
    о  взыскании 225 047 рублей 04 копеек
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  Гройсер В.Ж. - по довер. от 12.01.2010 года;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
    Индивидуальный предприниматель Гальперин Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ваяж М» задолженности за поставленный товар по договору поставки № 2 от 17.06.2009 годав сумме 225 047 рублей 04копеек, в том числе 215 105 рублей 80 копеек долга и 9 941 рубль 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил расчет процентов.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
    установил:
 
 
    Согласно заключенному 17.06.2009 года между сторонами договору № 2 истец поставил ответчику на сумму 215 105 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалах дела документами: товарными накладными (л.д. 12-38).
 
    Ответчик, в свою очередь, обязывался принять товар и оплатить с отсрочкой платежа 10 банковских дней (п.п.1.1., 4.4. договора).
 
    Однако ответчик свои договорные обязанности не выполнил в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 215 105 рублей 80 копеек, что явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки, в силу которого покупатель должен был оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не погашена.
 
    Задолженность ответчика в сумме 215 105 рублей 80 копеекподтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором № 2 от 17.06.2009 года, товарными накладными.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 215 105 рублей 80 копеекзаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 941 рубль 24 копейки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик не представил возражений по поводу наличия оснований уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является верным.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был в полном оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 941 рубль 24 копейки, исходя из дифференцированной ставки процентов за пользование чужими денежными средствами, действующей  в период нарушения ответчиком обязательства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 159 рублей 55 копеек суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную сумму, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваяж М» в пользу индивидуального предпринимателя Гальперина Александра Евгеньевича, ИНН 463000463162, ОГРН 309463214900060, проживающего по адресу: г. Курск, ул. Краснознаменная, дом 22-а, 225 047 рублей 04копеек, в том числе 215 105 рублей 80 копеек долга и 9 941 рубль 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 159 рублей 55 копеекдолга.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова