Решение от 03 сентября 2014 года №А35-5922/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    03 сентября 2014 года
 
    Дело № А35-5922/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный край"
 
    к Обществу с ограниченной ответсвтенностью "Оптима Эксперт"
 
    о взыскании задолженности в размере 19 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1716  руб. 00 коп.
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью "Солнечный край" (далее – ООО "Солнечный край", истец)  обратилось   в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью "Оптима Эксперт" (далее – ООО "Оптима Эксперт", ответчик) о взыскании 19 200 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1716  руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2014   дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истцу было предложено представить доказательства, на которые он ссылается  как на основание своих требований.
 
    Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    В установленный судом срок истец через канцелярию суда 22.07.2014 представил доказательства направления претензии в адрес ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.
 
    В  установленный судом срок ответчик, извещенный надлежащим образом,  документы в обоснование своей правовой позиции не представил, заявленные требования не оспорил. Определение суда, направленное ответчику  по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд без вручения с отметкой почтового органа  «истек срок хранения», что в силу    ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ)  является доказательством его надлежащего извещения.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Солнечный край" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.2011Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области, ОГРН 1113123007755, ИНН 3123282142, адрес - 307410,поселок городского типа Коренево,улица им Святого Серафима Саровского,дом 10.
 
    ООО "Оптима Эксперт" зарегистрировано в качестве юридического лица   03.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7  по Курской области, ОГРН 1125022004623, ИНН 5022040623, адрес - 140400,город Коломна,улица Посадская8.
 
    21.05.2013  между ООО «Оптима Эксперт» (Исполнитель)  и ООО «Солнечный Край» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № К5/089.
 
    Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется на условиях настоящего договора, оказать услуги в области выпуска
и распространения карт, предназначенных для работы с контрольными устройствами (цифровыми тахографами), в том числе услуги по подготовке пакета документов, для оформления карт, приему и обработке заявлений Заказчика на выдачу карт, а также выдаче карт
Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Согласно п. 2.1.1. договора, Исполнитель обязуется оказать услуги в полном объеме и с надлежащим качеством согласно условиям настоящего договора.
 
    Согласно п. 3.1. договора,  общая стоимость работ по Договору составляет: 19 200 00 копеек, НДС не облагается (упрощенная система налогообложения), согласно Расчета стоимости услуг (Приложение № 1). являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно п. 3.2. договора, оплата по настоящему договору производится Заказчиком в виде 100% предоплаты путем безналичного перечисления денежных средств, на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного Исполнителем.
 
    Согласно п. 4.1. договора, срок оказания услуг составляет 15 рабочих дней, от даты регистрации заявлений на выдачу карт, с учетом графика работы производства.
 
    Истцом были перечислены ответчику денежные средствам в размере 19 200 руб. 00 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения от 30.05.2013 № 305.
 
    Однако ответчик, принятые на себя обязательства в установленные п. 4.1. вышеуказанного договора не исполнил.
 
    Претензия, содержащая требование перечислить денежные средства в размере 19 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, направленная ответчику 11.06.2014, была оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства, ООО "Солнечный край" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования ООО "Солнечный край"  подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что денежные средства в размере 19 200 руб. 00 коп. были истцом перечислены ответчику во исполнение договора возмездного оказания услуг  от 21.05.2013 № К5/089 в размере 19 200 руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 4.1. договора, срок оказания услуг составляет 15 рабочих дней, от даты регистрации заявлений на выдачу карт, с учетом графика работы производства.
 
    Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства в установленные п. 4.1. вышеуказанного договора не исполнил.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании  с ответчика 19 200 руб. 00 коп.  суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК  РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 данного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с п.2, п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 716   руб. 00  коп.  за период с 20.06.2013   по 20.06.2014.
 
    Вместе с тем, проверив данный расчет, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2013   по 20.06.2014 в размере 1 579 руб. 60 коп. за 359 дней просрочки.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб. 00   коп. (платежное   поручение  от  24.06.2014 № 456). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1986 руб. 96 коп.
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Руководствуясь статьями ст. 17, 27, 110, 112, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный край" удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответсвтенностью "Оптима Эксперт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный край" неосновательное обогащение в размере 19 200 руб. 00 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1579 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986  руб. 96 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                  Н.Н. Белых