Решение от 25 августа 2014 года №А35-5921/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    25 августа 2014 года
 
Дело № А35-5921/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производстварассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехналадка» (ИНН 4632064013, ОГРН 1064632038756)
 
    к        муниципальному общеобразовательному учреждению "Куськинская основная общеобразовательная школа" (ИНН 4614002575, ОГРН 1034610000325)
 
    о взыскании задолженности в размере 178 520 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 731 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройсантехналадка» (далее – ООО «Стройсантехналадка», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Куськинская основная общеобразовательная школа"  (далее – МОУ «"Куськинская основная СОШ», ответчик) о взыскании основного долга по оплате за оказанные услуги в сумме 178 520 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 731 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика основной долг по оплате за оказанные услуги в сумме 78 520 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 08.07.2014 в сумме 6 885 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Уточнение иска принято судом.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 07.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройсантехналадка», расположенное по адресу: 305007, Курская Область, Курск Город, Заводская Улица, 4, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2006 ИФНС по г.Курску ИНН 4632064013, ОГРН 1064632038756.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение "Куськинская основная общеобразовательная школа", расположенное по адресу: 307004, Курская Область, Мантуровский Район, Куськино Село, Молодежная Улица, 22А, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.05.2002 Администрацией исполнительной государственной власти Мантуровского района Курской области, ИНН 4614002575, ОГРН 1034610000325.
 
    30.09.2013 между ООО «Стройсантехналадка» (далее – подрядчик) и МОУ "Куськинская основная общеобразовательная школа" (далее – заказчик) заключен Договор б/н на техническое обслуживание котельных установок (далее – Договор).
 
    По условиям Договора (п.1 раздела 1) подрядчик берет на себя обязательство проводить работы по техническому обслуживанию котельной установки МОУ "Куськинская основная общеобразовательная школа", расположенной по адресу: 307004, Курская обл., с.Куськино, ул.Молодежная, 22А.
 
    Согласно п. 2 раздела 1 Договора стоимость выполнения работ определяется по утвержденной калькуляции, которая является приложением №1 к договору и ежемесячного акта выполненных работ по техническому обслуживанию и составляет 34 800 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с условиями п. 3 раздела 1 Договора заказчик обязан осуществлять ежемесячную оплату на расчетный счет подрядчика, указанную сумму в утвержденной калькуляции до 10 числа следующего месяца.
 
    Истцом обязательства по Договору  выполнены в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанным актами о приемке выполненных работ и иными представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание котельных установок от 30.09.2013 не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность за период с февраля по апрель 2014 года в сумме 78 520 руб. 00 коп., которая подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных работ в сумме 78 520 руб. 00 коп.. послужило основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 885 руб. 75 коп. и обращения в арбитражный суд Курской области с рассматриваемым уточненным иском.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Частью 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    Доказательства оплаты задолженности в сумме 78 520 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлены.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 08.07.2014 в сумме 6 885 руб. 75 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату выполненных работ, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании основного долга в сумме 78 520 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 08.07.2014 в сумме 6 885 руб. 75 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    Исходя из суммы уточненных исковых требований размер подлежащей уплате государственной пошлины по иску составляет 3 416 руб. 23 коп.
 
    Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 557 руб. 53 коп., расходы по ее уплате подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 3 416 руб. 23 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 16, 49, 70, 110, 123, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехналадка»  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Куськинская основная общеобразовательная школа" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехналадка» основной долг в сумме 78 520 рублей 00 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 08.07.2014 в сумме 6 855  рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 416 рублей 23 копейки.
 
    Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехналадка» из федерального бюджета 3 141 рубль 30 копеек уплаченной по платежному поручению от 02.07.2014 № 545 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее решение, принятое  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      Е.А. Волкова