Решение от 21 августа 2014 года №А35-5920/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    21 августа 2014 года
 
Дело № А35-5920/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Петрухиной А.Н. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехналадка» (ОГРН 1064632038756, ИНН 4632064013)
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «2-Засеймская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1024600661887, ИНН 4614002487)
 
    о взыскании  155 922 руб. 66 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройсантехналадка» (далее – ООО «Стройсантехналадка», истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2006, ОГРН 1064632038756, ИНН 4632064013, адрес (место нахождения): 305007 обл Курская г Курск ул Заводская д. 4, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «2-Засеймская средняя общеобразовательная школа» (далее – МОУ «2-Засеймская средняя общеобразовательная школа», ответчик), зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2002, ОГРН 1024600661887, ИНН 4614002487, адрес (место нахождения): 307022 обл Курская р-н Мантуровский с 2-е Засеймье ул Центральная д. 63 А, о взыскании   155 922 руб. 66 коп., в том числе основного долга в сумме  141 024 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 898 руб. 66 коп. за период с 11.02.2013 по 03.07.2014, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме  5 230 руб. 72 коп.
 
    Определением от 09.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
 
    Исковое заявление ООО «Стройсантехналадка» размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.
 
    В установленный судом срок ответчик письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Между МОУ «2-Засеймская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) и ООО «Стройсантехналадка» (подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание котельных установок  (далее – договор №1).
 
    В соответствии с пунктом 1. договора №1 подрядчик берет на себя обязательства проводить работы по техническому обслуживанию котельной установки и отопления школа, расположенной по адресу: Курская область, Мантуровский район, с. 2-е Засеймье, ул. Центральная, 63 А в отопительный период по видам работ:
 
    - - ежесуточная эксплуатация котельной подготовленными и аттестованными операторами;
 
    - устранение аварийной ситуации на котельной установке;
 
    - проведение планово-предупредительных ремонтов основного оборудования котельной;
 
    - обслуживание газового оборудования котельной аттестованным персоналом;
 
    - обеспечение работоспособности приборов КИП иА.
 
    Также, 30.09.2013 между МОУ «2-Засеймская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) и ООО «Стройсантехналадка» (подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание котельных установок  (далее – договор №2).
 
    Согласно пункту 1. договора №2 подрядчик берет на себя обязательства проводить работы по техническому обслуживанию котельной установки ОУ «2-Засеймская средняя общеобразовательная школа», расположенной по адресу: Курская область, Мантуровский район, с. 2-е Засеймье, ул. Центральная, 63 А в отопительный период по видам работ:
 
    - ежесуточная эксплуатация котельной подготовленными и аттестованными операторами;
 
    - устранение аварийной ситуации на котельной установке;
 
    - проведение планово-предупредительных ремонтов основного оборудования котельной;
 
    - обслуживание газового оборудования котельной аттестованным персоналом;
 
    - обеспечение работоспособности приборов КИП иА.
 
    Стоимость выполнения работ определяется по утвержденной калькуляции, которая является приложением №1 к договору и ежемесячного акта выполненных работ по техническому обслуживанию (пункт 2. договоров).
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства по выполнению работ на сумму 351 470 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами, счетами на оплату (л.д.13-48).
 
    При этом ответчиком оплата произведена в сумме                              210 456 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 29.11.2013 № 259, от 16.01.2014 № 818, от 13.02.2014 № 72, от 27.02.2014 № 981, от 28.04.2014 № 423 (л.д.49-53).
 
    Замечаний в адрес истца о качестве выполненных работ от ответчика не поступало.
 
    Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 20.06.2014 № 47 с требованием погасить задолженность до 30.06.2014, которое МОУ «2-Засеймская средняя общеобразовательная школа» оставлено без ответа и без удовлетворения (л.д.56).
 
    По причине нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 898 руб. 66 коп. за период с 11.02.2013 по 03.07.2014.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются главой 37 ГК РФ.
 
    Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
 
    Факт выполнения истцом работ на сумму 351 470 руб. 00 коп.  подтверждается материалами дела, а именно актами выполненных работ, счетами-фактурами, счетами на оплату (л.д.13-48) и не оспорен ответчиком.
 
    Ответчиком по платежным поручениям по платежным поручениям от 29.11.2013 № 259, от 16.01.2014 № 818, от 13.02.2014 № 72, от 27.02.2014 № 981, от 28.04.2014 № 423 оплачена задолженность на сумму 210 456 руб. 00 коп.
 
    Доказательств полного погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено. 
 
    За нарушение сроков оплаты выполненных работ  истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 898 руб. 66 коп. за период с 11.02.2013 по 03.07.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом проверен и в силу статьи 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты работ ответчик суду не представил.
 
    В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан  в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    В определении от 09.07.2014 суд предложил ответчику представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, а также характер осуществляемой им деятельности, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 102, 110, 167-171, 229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехналадка» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «2-Засеймская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехналадка»                              155 922 руб. 66 коп., в том числе основной долг в сумме                                    141 024 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 898 руб. 66 коп. за период с 11.02.2013 по 03.07.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме   100 руб. 00 коп.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройсантехналадка» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 130 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2014 № 547.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      А.Н. Петрухина