Решение от 06 ноября 2014 года №А35-5918/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело № А35-5918/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена «30»  октября 2014 года.
 
В полном объеме решение изготовлено «06» ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряхиной И.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Клейменичева Олега Леонидовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОЛОННА №1»
 
    о взыскании  1 064 092 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Кретова В.Н. по доверенности  от 27.08.2014,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Клейменичев Олег Леонидович  (далее – ИП Клейменичев О.Л., истец), дата рождения: 23.01.1981, место рождения: Россия, г. Курск, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.07.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Курску, ОГРНИП 311463220700029, ИНН 463225285141, адрес (место  нахождения): 305021, обл. Курская, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 72/15, кв. 101, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОЛОННА №1» (далее – ООО «АВТОКОЛОННА №1», ответчик), зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2011, ОГРН 1113926019415, ИНН 3917511280, адрес (место нахождения): 238310, обл. Калининградская, р-н Гурьевский, п Васильково, ул. Б.Окружная 4-я, д. 61А, о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2012 № 10 в сумме 1 064 092 руб. 50 коп.
 
    01.09.2014 от истца через канцелярию суда в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК) поступило заявление об увеличении иска, в соответствии с которым ИП Клейменичев О.Л.просит взыскать с ответчика 5 288 172 руб. 00 коп., в том числе основной долг в сумме  1 064 092 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 4 224 080 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании 07.10.2014 истец поддержал заявленные требования в отношении взыскания основного долга, требование о взыскании неустойки просил не рассматривать.
 
    Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 064 092 руб. 50 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
 
    Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ИП Клейменичевым О.Л. (продавец) и ООО «АВТОКОЛОННА №1» (покупатель) 01.07.2012 заключен договор №10 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, (далее по тексту - товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 1.2. договора стороны пришли к соглашению, что условия поставки партии товара об ассортименте, количестве, цене товара, дате и месте поставки считаются согласованными сторонами в момент фактической выборки (поставки) товара в месте разгрузки, что подтверждается подписанием надлежаще уполномоченными представителями поставщика и покупателя товарно-транспортной накладной или товарной накладной, оформленной по унифицированной форме ТОРГ-12 на поставку товара.
 
    При этом согласованный сторонами ассортимент товара, соответствует ассортименту, указанному в товарно-транспортной накладной или товарной накладной, оформленной по унифицированной форме ТОРГ-12; согласованное сторонами количество товара соответствует количеству указанному, в товарно-транспортной накладной или товарной накладной, оформленной по унифицированной форме ТОРГ-12; согласованная сторонами цена товара соответствует цене, указанной в товарно-транспортной накладной или товарной накладной, оформленной по унифицированной форме ТОРГ-12; согласованной сторонами датой поставки является дата подписания представителями поставщика и покупателя товарно-транспортной накладной или товарной накладной. оформленной по унифицированной форме ТОРГ-12; согласованным сторонами местом поставки является место разгрузки товара указанное поставщику при подаче заявки.
 
    В силу пункта 4.1. договора покупатель обязан оплатить поставщику товар на условиях предоплаты в размере 100 % (сто процентов). Отсрочка платежа может быть согласована сторонами в дополнительном соглашении. Ни при каких обстоятельствах внесение покупателем предварительной оплаты за товар на основании настоящего договора не может рассматриваться в качестве предоставления коммерческого кредита.
 
    Поставка товара осуществляется по ценам, действующим у поставщика на дату получения товара покупателем. Форма оплаты - безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.3., 4.4. договора).
 
    По состоянию на 30.11.2012 у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 1 594  461 руб. 90 коп., что подтверждается актом взаимных расчетов (л.д.45).
 
    Далее по товарным накладным №111 от 05.12.2012, №112 от 10.12.2012, №113 от 14.12.2012, №114 от 18.12.2012, №116 от 25.12.2012, № 117 от 27.12.2012, № 1 от 11.01.2013, №2 от 15.01.2013, № 4 от 23.01.2013, №6 от 31.01.2012, № 11 от 12.02.2013, № 12 от 21.02.2013, № 24 от 15.03.2013, № 21 от 01.03.2013, №35 от 24.06.2013, №38 от 04.07.2013, №50 от 19.07.2013, №59 от 26.07.2013 истцом в адрес ответчика поставлен товара на общую сумму 3 768 165 руб. 10 коп.
 
    При этом покупателем произведена частичная оплата товара платежными поручениями № 142 от 04.12.2012 года, № 152 от 07.12.2012, № 153 от 12.12.2012, № 173 от 22.12.2012, №177 от 28.12.2012, № 152 от 21.01.2013, № 7 от 29.01.2013, №11 от 15.02.2013,  № 28 от 07.03.2013, №36 от 19.03.2013, № 41 от 03.04.2013, №51 от 26.04.2013, № 79 от  22.05.2013 на общую сумму 5 892 997 руб. 15 коп.
 
    Задолженность в сумме 1 064 092 руб. 50 коп. осталась непогашенной покупателем.
 
    Поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 05.03.2014, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д. 47).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются положениями ГК РФ о поставке.
 
    Согласно статье 506, части 1 статьи 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По состоянию на 30.11.2012 у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 1 594  461 руб. 90 коп., что подтверждается актом взаимных расчетов (л.д.45).
 
    В последующем ИП Клейменичевым О.Л. в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 3 768 165 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными №111 от 05.12.2012, №112 от 10.12.2012, №113 от 14.12.2012, №114 от 18.12.2012, №116 от 25.12.2012, № 117 от 27.12.2012, № 1 от 11.01.2013, №2 от 15.01.2013, № 4 от 23.01.2013, №6 от 31.01.2012, № 11 от 12.02.2013, № 12 от 21.02.2013, № 24 от 15.03.2013, № 21 от 01.03.2013, №35 от 24.06.2013, №38 от 04.07.2013, №50 от 19.07.2013, №59 от 26.07.2013 (л.д.14-31).
 
    При этом покупателем произведена частичная оплата товара платежными поручениями № 142 от 04.12.2012 года, № 152 от 07.12.2012, № 153 от 12.12.2012, № 173 от 22.12.2012, №177 от 28.12.2012, № 152 от 21.01.2013, № 7 от 29.01.2013, №11 от 15.02.2013,  № 28 от 07.03.2013, №36 от 19.03.2013, № 41 от 03.04.2013, №51 от 26.04.2013, № 79 от  22.05.2013 на общую сумму 5 892 997 руб. 15 коп.
 
    Товарные накладные от 24.06.2013 № 35, от 04.07.2013 № 38, от 19.07.2013 № 50, от 26.07.2013 № 59 на общую сумму                                      1 064 092 руб. 50 коп. остались неоплаченными ответчиком.
 
    Доказательств полного погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено. 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В определениях суда ответчику предлагалось представить письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений, а также доказательства исполнения обязательств по договору. Ответчик в материалы дела документов не представил. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Исходя из изложенного, заявленные ИП Клейменичевым О.Л. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Клейменичева Олега Леонидовича удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОЛОННА №1» в пользу индивидуального предпринимателя Клейменичева Олега Леонидовича задолженность в сумме                                 1 064 092 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОЛОННА №1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 640 руб. 92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                            А.Н. Петрухина