Решение от 31 октября 2014 года №А35-5902/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    31 октября 2014 года
 
Дело № А35-5902/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года. Полный  текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного   заседания   секретарем   судебного  заседания Фатовой Н.В., рассмотрев  с перерывом в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Дивижин»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ФитнесЭкспресс. Групп»
 
    о взыскании 2 740 939  руб. 62 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца - Музыка И.С. генеральный директор,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фитнес Дивижин» (ОГРН 1097746453540, ИНН 7715768185, г.Москва, ул.Ботаническая, 14, офис 21, далее – ООО «Фитнес Дивижин») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФитнесЭкспресс. Групп» (ОГРН 1124632016233, ИНН 4632172178, г.Курск, ул.Садовая, 12, офис 301, далее – ООО «ФитнесЭкспресс. Групп»), Кришталюк Александру Николаевчу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки оборудования №272 от 25.02.2014 в размере 1 415 356 руб. 03 коп., в том числе долга в сумме 1 295 119 руб. 23 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 60 118 руб. 40 коп., пени в размере 60 118 руб. 40 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые    требования,    просит    взыскать    с    Общества с ограниченной ответственностью «ФитнесЭкспресс. Групп» долг в сумме 2 245 742 руб. 58 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 247 598 руб. 52 коп. за период с 18.03.2014 до 29.09.2014, пени в размере 247 598 руб. 52 коп. за период с 18.03.2014 до 29.09.2014.
 
    Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Как следует из материалов дела, 25.02.2014 между ООО «Фитнес Дивижин» (поставщик) и ООО «ФитнесЭкспресс. Групп» (покупатель) заключен договор поставки оборудования №272, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить спортивное оборудование в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 3.5 договора оплата стоимости оборудования осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, согласованных в спецификациях.
 
    Спецификацией №1 стороны согласовали поставку оборудования на общую сумму 67 698,80 долларов США, определив следующий порядок оплаты: 1 этап – предоплата 50% от общей стоимости спецификации не позднее 10.03.2014, 2 этап – оплата 10% от общей стоимости спецификации не позднее 10.04.2014, 3 этап – оплата 10% от общей стоимости спецификации не позднее 08.05.2014, 4 этап – оплата 10% от общей стоимости спецификации не позднее 10.06.2014, 5 этап – оплата 10% от общей стоимости спецификации не позднее 10.07.2014, 6 этап – оплата 10% от общей стоимости спецификации не позднее 11.08.2014.
 
    Кроме того, спецификацией №2 истец и ответчик согласовали поставку оборудования на общую сумму 59 584,85 долларов США, определив следующий порядок расчетов: 1 этап – предоплата 50% от общей стоимости спецификации не позднее 17.03.2014, 2 этап – оплата 10% от общей стоимости спецификации не позднее 17.04.2014, 3 этап – оплата 10% от общей стоимости спецификации не позднее 19.05.2014, 4 этап – оплата 10% от общей стоимости спецификации не позднее 17.06.2014, 5 этап – оплата 10% от общей стоимости спецификации не позднее 17.07.2014, 6 этап – оплата 10% от общей стоимости спецификации не позднее 18.08.2014.
 
    Спецификации №1 и №2 содержат условие о том, что оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по товарным накладным №85 от 17.03.2014 и №100 от 01.04.2014.
 
    Ответчик поставленный товар оплатил частично (платежные поручения №62 от 14.03.2014, №67 от 17.03.2014, №65 от 17.03.2014, №76 от 31.03.2014, №78 от 01.04.2014, №81 от 25.07.2014, №143 от 14.07.2014), задолженность составила 2 245 742 руб. 58 коп.
 
 
    Гарантийным письмом от 03.05.2014 ответчик обязался оплатить задолженность в июне 2014 года, указав в качестве причины неоплаты поставленного товара неисполнение обязательств контрагентами.
 
    Претензией от 28.05.2014 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в срок не позднее 05.06.2014, ответа на которую не последовало.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Фитнес Дивижин» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в порядке статей 317, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела (товарные  накладные №85 от 17.03.2014, №100 от 01.04.2014).
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в размере 2 245 742 руб. 58 коп., ответчиком не предоставлены.  
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 247 598 руб. 52 коп. за период с 18.03.2014 до 29.09.2014.
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной  законом или договором.      
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от всех неоплаченных сумм, за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что ответчик полученный товар  своевременно не оплатил, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени.
 
    Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 247 598 руб. 52 коп. за период с 18.03.2014 до 29.09.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998).
 
    В соответствии с пунктом 3.6 договора поставки за просрочку оплаты поставщик имеет право потребовать с покупателя проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы несвоевременно  внесенных платежей за каждый день просрочки платежа, начиная с момента истечения срока на оплату очередного платежа до даты поступления оплаты на расчетный счет поставщика.
 
    Исходя из условий договора поставки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом. Расчет процентов судом проверен.
 
    Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФитнесЭкспресс.Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Дивижин» долг в размере 2 245 742 руб. 58 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 247 598 руб. 52 коп. и неустойку в размере 247 598 руб. 52 коп., всего 2 740 939 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  27 153 руб. 56 коп.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФитнесЭкспресс.Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 551 руб. 13 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                                Н.О. Цепкова