Решение от 01 сентября 2014 года №А35-5881/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    01 сентября 2014 года
 
Дело № А35-5881/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АРД-Сервис»
 
    к автономному учреждению здравоохранения Курской области «Консультативно-диагностическая поликлиника»
 
    о взыскании 46 208 руб. 38 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АРД-Сервис» (г. Курск, ОГРН 1074632003192, ИНН 4632077407) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к автономному учреждению здравоохранения Курской области «Консультативно-диагностическая поликлиника» (г. Курск, ОГРН 1034637004478, ИНН 4629019236) о взыскании 46 208 руб. 38 коп., в том числе 46 081 руб. 66 коп. основного долга и 126 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2014 по 09.06.2014 и по день уплаты долга.
 
    Определением от 08.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    В установленный судом срок стороны документов в обоснование своей правовой позиции не представили.
 
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    31.07.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «АРД-Сервис» (покупатель) и автономным учреждением здравоохранения Курской области «Консультативно-диагностическая поликлиника» (продавец) заключен договор купли-продажи № 435, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить компьютерные комплектующие, именуемые товар, на условиях договора.
 
    В силу пунктов 1.2., 3.2., 3.3. договора купли-продажи № 435 от 31.07.2013 товаром для целей настоящего договора считается: Системный блок (М/В AsusS1155, C202, 204/CPUiXeonE3-1220/HDD 500 Gb 10000 rpm - 2 шт/DRRIII 16 Gb/ATX 500W/ExtHDD 1Tb/SmartUPS 1000VA/LPT+USBCont) - 1 шт. по цене 51 800 руб. 00 коп.  Общая сума договора составляет 51 800 руб. 00 коп. Оплата товара производится согласно выставляемому покупателю счету-фактуре № 435 от 31.07.2013, являющемуся неотъемлемой частью договора. Оплата производится после фактической передачи продавцом товара покупателю.
 
    31.07.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «АРД-Сервис» (покупатель) и автономным учреждением здравоохранения Курской области «Консультативно-диагностическая поликлиника» (продавец) заключен договор купли-продажи № 436, согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить программные продукты на условиях договора.
 
    Согласно пунктам 1.2., 3.2., 3.3. договора № 436 от 31.07.2013 программными продуктами для целей настоящего договора считаются: программный продукт MicrosoftWindows 2012 ServerFoundation - 1 шт по цене 7 500 руб. 00 коп.; Dr. Web«Малый бизнес» ФСТЭК. Защита 5 ПК 1 файлового сервера 5 пользователей почты - 1 шт. по цене 4 990 руб. 00 коп. Общая сумма договора составляет 12 490 руб. 00 коп. без НДС. Оплата программных продуктов производится согласно выставляемому покупателю счету-фактуре № 436 от 31.07.2013, являющемуся неотъемлемой частью договора. Оплата производится после фактической передачи продавцом программных продуктов покупателю.
 
    В силу пункта 5.1.  договоров купли-продажи № 435 и № 436 от 31.07.2013 договора последние заключены на срок с 31.07.2013 по 31.12.2013 и вступают в силу с момента подписания обеими сторонами.
 
    Указанный в договорах товар был передан продавцом покупателю по товарным накладным № 435 и № 436 от 27.12.2013.
 
    03.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «АРД-Сервис» (лицензиар) и автономным учреждением здравоохранения Курской области «Консультативно-диагностическая поликлиника» (лицензиат) был заключен договор № 437, согласно которому лицензиар, имея соответствующие полномочия от правообладателей, обязуется передать лицензиату право на использование (простую исключительную лицензию) приобретаемых им по договору программ для ЭВМ и баз данных (далее - продукты).
 
    Из пунктов 1.2., .3. лицензионного договора № 437 от 03.09.2013 договора следует, что право на использование продуктов подразумевает под собой неисключительное право на воспроизведение в целях их инсталляции и запуска, а также право на совершение в отношении них иных действий в соответствии с условиями «Пользовательского лицензионного соглашения», входящего в состав поставки каждого продукта. Наименование продуктов, право на использование которых передаются лицензиаром лицензиату, а также иные условия указываются в акте передачи прав, подписываемом обеими сторонами.
 
    В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 3.4. лицензионного договора  № 437 от 03.09.2013 продукты, передаваемые для лицензиата и цена их передачи определяется Приложением № 1 к договору. При этом под «ценой» продукта в настоящем договоре подразумевается вознаграждение, которое полагается лицензиару за переданные права, которые фиксируются в двусторонних акта передачи прав.   Выплата вознаграждения осуществляется в безналичном порядке на основании счета, выставляемого лицензиаром. Оплата производится после фактической передачи прав от лицензиара к лицензиату.
 
    Лицензионный договор  № 437 от 03.09.2013 вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения сторонами взятых на себя обязательств.
 
    Во исполнение условий лицензионного договора № 437 от 27.12.2013 истец  передал ответчику неисключительные (ограниченные) права  на указанный в договоре программный продукт по акту на передачу прав № 437 от 27.12.2013.
 
    Поскольку ответчик обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил в полном объеме, у него образовалась задолженность в размере 46 208 руб. 38 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.
 
    В ответ на претензию исх. № 19 от 19.05.2014, направленную истцом в адрес ответчика с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии, ответчик в письме исх. № 75 от 11.03.2014 просил предоставить ему рассрочку на погашение задолженности платежей в течение марта 2014 года.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации ( купля-продажа) и разделом VIIГражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса  Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
 
    По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное ( пункт 5 статьи 1235 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договорам купли-продажи № 435 и № 436 от 31.07.2013 и лицензионному договору № 437 от 03.09.2013 подтверждается  материалами дела: товарными накладными № 435 от 27.12.2013, № 436 от 27.12.2013, актом на передачу прав № 437 от 27.12.2013.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 46 081 руб. 66 коп. подтверждается материалами дела, а именно подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 27 839 руб. 98 коп., подтвержденной актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2011, ответчик не оспорил, доказательств погашения долга и возражений относительно заявленных требований  в суд не представил.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании долга в сумме 46 081 руб. 66 коп. обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в связи с несвоевременной исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 руб. 72 коп. за период с 28.05.2014 по 09.06.2014 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, действовавшей на момента обращения в суд с настоящим иском, которые просит начислять по день фактического погашения долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с несвоевременной исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  обосновано и подлежит  удовлетворению в заявленном размере в соответствии с представленным ответчиком расчетом, который судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с автономного учреждения здравоохранения Курской области «Консультативно-диагностическая поликлиника» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АРД-Сервис» 46 208 руб. 38 коп., в том числе 46 081 руб. 66 коп. основного долга,  126 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2014 по 09.06.2014 включительно, продолжив их начисление, начиная с 10.06.2014 по день фактической уплаты долга в размере 46 081 руб. 66 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25  % годовых, а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                  А. А. Курятина