Определение от 10 октября 2014 года №А35-5873/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    10 октября 2014 года
 
Дело№ А35-5873/2012
 
    Резолютивная часть объявлена 09 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании  требования 
 
    индивидуального предпринимателя Плахова И.А. (ОГРНИП 308574210500010, г. Орел)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мухину Виктору Павловичу  в размере 11075 руб. 50 коп., 
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы
 
    к индивидуальному предпринимателю Мухину Виктору Павловичу (ИНН 462901213600, ОГРН ИП 304463205500394,  место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305048, г. Курск, ул. Фетовская, 67)  о признании банкротом,
 
    при участии:
 
    заявитель: индивидуальный предприниматель Плахов И.А.;
 
    от конкурсного управляющего: Ершов А.А. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мухина Виктора Павловича несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2012г. заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17 сентября 2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 15 января 2013г. должник признан несостоятельным банкротом, в отношении индивидуального предпринимателя введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утвержден Парфенов О.В. Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства  опубликованы 02.02.2013 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    26 июня 2014 г. индивидуальный предприниматель Плахов И.А. предъявил в суд требование к должнику. Заявление конкурсного кредитора об установлении требований к должнику оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены в процессуальный срок, назначенный  судом. 
 
    В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель поддержал требование в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражал против обоснованности заявленных требований, но просил Арбитражный суд Курской области требования индивидуального предпринимателя Плахова И.А. к индивидуальному предпринимателю Мухину Виктору Павловичу  по денежным обязательствам признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Плахова И.А. об установлении требований к индивидуальному предпринимателю Мухину Виктору Павловичу  в размере 11075 руб. 50 коп., рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора,  не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, согласно которой данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Для этого, исходя из указанной нормы, требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов, по результату чего выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Требования конкурсного кредитора основаны на неисполнении должником денежных обязательств, принятых должником на себя по договору поставки от 30.03.2011г. №28. Размер и обоснованность заявленных требований подтверждена представленными конкурсным кредитором в материалы дела документальными доказательствами, в том числе решением Арбитражного суда Орловской области  от 26 июня 2013г., вынесенного по делу А48-1040/2013, которым взыскано с Индивидуального предпринимателя Мухина Виктора Павловича (ОГРНИП 304463205500394, г. Курск) в         пользу Индивидуального предпринимателя Плахова Игоря Александровича (ОГРНИП 308574210500010, г. Орел) 5 294,50 руб. основного долга, 3 759 руб. неустойки, 1 964 руб. расходов по госпошлине.
 
    Должник в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств исполнения денежных обязательств перед кредитором. В том числе, суду не было представлено иных доказательств прекращения денежных обязательств должника  перед кредитором по основаниям, предусмотренным статьями 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Поскольку должником  в ходе рассмотрения требования не заявлено возражений относительно доводов конкурсного кредитора о размере  и обоснованности заявленного требования, Арбитражный суд Курской области  полагает данные обстоятельства установленными.
 
    Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мухина Виктора Павловича несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2012г. заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17 сентября 2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 15 января 2013г. должник признан несостоятельным банкротом, в отношении индивидуального предпринимателя введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утвержден Парфенов О.В.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства  опубликованы 02.02.2013 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    Требование индивидуального предпринимателя Плахова И.А. поступило в суд 26.06.2014, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В связи с изложенным, суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о том, что требования индивидуального предпринимателя Плахова И.А.подлежат  удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. ст.  133, 134, 137, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования индивидуального предпринимателя Плахова И.А. к индивидуальному предпринимателю Мухину Виктору Павловичу  по денежным обязательствам в размере 11075 руб. 50 коп., в том числе 5294 руб. 50 коп. основного долга, 3759 руб. 00 коп. неустойки, 1964 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины (убытков в форме реального ущерба), признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья                                                                          А.И. Шумаков