Определение от 29 августа 2014 года №А35-5873/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    29 августа 2014 года
 
Дело№ А35-5873/2012
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Г.Китаевой, рассмотрев в порядке п.2 ч.3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нахождения в отпуске судьи А.И.Шумакова вопрос о принятии к производству требования 
 
    индивидуального предпринимателя Плахова И.А.
 
    к индивидуальному предпринимателю Мухину Виктору Павловичу  в размере 11075 руб. 50 коп., 
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы
 
    к индивидуальному предпринимателю Мухину Виктору Павловичу (ИНН 462901213600, ОГРН ИП 304463205500394,  место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305048, г. Курск, ул. Фетовская, 67)  о признании банкротом,
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мухина Виктора Павловича несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2012г. заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17 сентября 2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 15 января 2013г. должник признан несостоятельным банкротом, в отношении индивидуального предпринимателя введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утвержден Парфенов О.В. Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства  опубликованы 02.02.2013 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    26 июня 2014 г. индивидуальный предприниматель Плахов И.А. предъявил в суд требование к должнику. Заявление конкурсного кредитора об установлении требований к должнику оставлено без движения определением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014, поскольку в заявлении в нарушение пунктов 5и 7 статьи 16, статьи 71или 100Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  а также в силу части 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  - требованиям, предъявляемым к исковому заявлению (часть 2 статьи 125Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не было указано: банковские реквизиты (либо сведения об их отсутствии);  дата и место рождения, место работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; требования заявителя к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет устанавливаемой денежной суммы; сведения о соблюдении заявителем претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления заявления; перечень прилагаемых документов. Кредитор в нарушение пункта 1 статьи 71, пункта 1 статьи 100Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 части 1 статьи 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и пунктов 33-34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 не приложил к заявлению:   доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий заявления и приложенных к нему документов; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель  основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя  и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, были частично устранены в процессуальный срок, назначенный  судом. В заявлении в нарушение пунктов 5и 7 статьи 16, статьи 71или 100Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 125, 126 АПК РФ  не указаны:
 
    банковские реквизиты (либо сведения об их отсутствии);
 
    требования заявителя к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
    расчет устанавливаемой денежной суммы;
 
    сведения о соблюдении заявителем претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления заявления;
 
    Кредитор не приложил к заявлению:   
 
    документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель  основывает свои требования – документы, подтверждающие основание и размер задолженности;
 
    копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в деле о банкротстве в силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного  Кодекса.
 
    Суд признал возможным продлить назначенный процессуальный срок оставления требования без движения для предоставления кредитору возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 137, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить срок оставления без движения  требования  индивидуального предпринимателя Плахова И.А. к индивидуальному предпринимателю Мухину Виктору Павловичу.
 
    Предложить конкурсному кредитору  в срок до «16» сентября 2014 года  включительно устранить указанные нарушения.
 
    Учитывая, что положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 названного Кодекса, кредитору следует предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в данном определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
 
    Копию настоящего определения направить конкурсному кредитору.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в том случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании ст. 128 АПК РФ, п. 1 ст. 100, ст. 142  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                    Е.Г.Китаева