Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А35-5873/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
г. Курск
29 октября 2014 года
Дело№ А35-5873/2012
Резолютивная часть объявлена 28 октября 2014 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
конкурсного управляющего О.В.Парфенова
о продлении срока конкурсного производства в отношении должника до 15 декабря 2014 г.,
поданное по делу, возбужденному по заявлению
Федеральной налоговой службы
к индивидуальному предпринимателю Мухину Виктору Павловичу (ИНН 462901213600, ОГРН ИП 304463205500394, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305048, г. Курск, ул. Фетовская, 67)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от конкурсного управляющего: Ершов А.А. по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мухина Виктора Павловича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2012 года заявление принято судом, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Курской области от 17 сентября 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 15 января 2013 года должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утвержден Парфенов О.В..
Конкурсный управляющий Парфенов О.В. на основании пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, установленного судом.
В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьями 60, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассматривается вопрос о продлении срока конкурсного производства.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал требование в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Срок конкурсного производства по настоящему делу продлевался до 15 июля 2014 года, до 15 октября 2014 года. Конкурсный управляющий просит Арбитражный суд Курской области
24 апреля 2013 года конкурсный управляющий ИП Мухина В.П. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества по договору купли-продажи жилого дома от 03.05.2012 года, заключенному между Мухиным Виктором Павловичем и Мухиной Ольгой Владимировной и Кулешовым Александром Васильевичем и Кулешовой Татьяной Николаевной, и применении последствий недействительности. Определением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2013 назначена по делу №А35-5873/2012 комплексная экспертиза для определения по состоянию на 03.05.2012 рыночной стоимости жилого дома с хозяйственной постройкой литера Г, общей площадью 299 кв. м., и земельного участка площадью 1000 кв. м., кадастровый номер 46:29:102206:0007, расположенных по адресу: г. Курск, ул. Фетовская, д. 67. Проведение экспертизы поручено экспертам индивидуальному предпринимателю Беленькову Вадиму Вячеславовичу (почтовый адрес: Курская обл., г. Курск, ул. Ленина 71, офис 15, ИНН 462200036381) и специалисту-эксперту Паршикову Александру Васильевичу, (почтовый адрес: 305000, г.Курск, ул. Ленина, д. 24, оф. 408). Производство по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной приостановлено Определением Арбитражного суда Курской области от 12.11.2013 года по делу №А35-5873/2012 до момента получения судом заключения эксперта или сообщения о невозможности проведения экспертизы.
Определением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2014 года по делу №А35-5873/2012 удовлетворено ходатайство эксперта А.В.Паршикова об обязании Бережнова Юрия Юрьевича предоставить возможность осмотра жилого дома с хозяйственной постройкой литера Г, общей площадью 299 кв. м., и земельного участка площадью 1000 кв. м., кадастровый номер 46:29:102206:0007, расположенных по адресу: г. Курск, ул. Фетовская, д. 67. По результатам осмотра Экспертом Паршиковым А.В. составлено заключение №04 -Э/06/14 по Делу № А35-5873/2012 в соответствии с которым установлена стоимость рыночная стоимость жилого Дома с хозяйственной пристройкой литера Г. общей площадью 299,4 кв.м. и земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 46:29:102206:0007, расположенных по адресу : г.Курск, ул. Фетовская, д.67, по состоянию на 03.05.2012 составила 7 940 982 (Семь миллионов девятьсот сорок тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля. Бережнов Ю.Ю. обратился с Апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2014г. по делу №А35-5873/2012. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014г. по делу А35-5873/2012 производство по апелляционной жалобе Бережнова Ю.Ю. на определение Арбитражного |суда Курской области от 20.05.2014г. по делу №А35-5873/2012 прекращено.
Определением Арбитражного суда Курской области от 04.09.2014 по Делу № А35-5873/2012 в удовлетворении заявления Конкурного управляющего ИП Мухина В.П. Парфенова Олега Вячеславовича о признании недействительным договора купли-продажи от 03 мая 2012 г заключенного между Мухиным Виктором Павловичем и Мухиной Ольгой Владимировной, и Кулешовым Александром Васильевичем и Кулешовой Татьяной Николаевной отказано, в связи с чем, конкурсный управляющий ИП Мухина обратился с апелляционной жалобой на указанное определение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
06.06.2014г. в силу воспрепятствования ИП Мухину В.П. со стороны ИП Звягинцевой Н.П. в получении имущества, принадлежащего ИП Мухину В.П., с заявлением о привлечении ИП Звягинцевой Н.П к ответственности.
05.07.2014 письмом УМВД России по г.Курску №12080 от 05.07.2014г. конкурсный управляющий ИП Мухина В.П. Парфенов О.В. был уведомлен о том, сто указанный запрос по поводу противоправных действий ИП Звягинцевой Н.П. направлен в ОП-5 УМВД России по г.Курску для рассмотрения по территориальности. Постановлением начальника Отдела полиции №5 УМВД по г.Курску от 08.08,2014г. в возбуждении уголовного дела в отношении Звягинцевой Н.П отказано, в связи с чем 06.10.2014г. Конкурсный управляющий ИП Мухина В.П. обратился в Прокуратуру железнодорожного округа г.Курска заявлением об обжаловании указанного постановления. Окончательное решение по указанному Заявлению Конкурсного управляющего ИП Мухина В.П. до настоящего времени не принято. В случае положительного разрешения спора, в конкурсную массу должника поступит имущество, и у конкурсного управляющего возникнет обязанность в реализации имущества должника и в проведении расчетов с кредиторами.
Таким образом, по мнению конкурсного управляющего отсутствует объективная возможность завершения процедуры конкурсного производства и необходимо дополнительное время для рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом заявления об оспаривании сделки должника, и осуществления иных обязательных мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В соответствии со ст. 124 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле.
Согласно положениям статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Под конкурсным управляющим понимается арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Исключение составляют отдельные виды имущества должника, не включаемого в конкурсную массу (статья 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Стадия конкурсного производства является завершающей, на данной стадии деятельность конкурсного управляющего направлена на продажу имущества должника и осуществление расчетов с кредиторами.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего или иного лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В целях осуществления обязанностей по продаже имущества должника, расчетов с кредиторами, конкурсным управляющим проводятся мероприятия по продаже имущества должника.
Соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника не завершено, цель конкурсного производства не достигнута. Срок конкурсного производства подлежит продлению. Вместе с тем, с учетом объема и сложности мероприятий, которые предстоит выполнить конкурсному управляющему для реализации имущества должника и расчетов с кредиторами, суд признал, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению в части срока, на который подлежит продлению конкурсное производство. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал, что конкурсное производство в отношении должника подлежит продлению до 15 ноября 2014 года.
Руководствуясь ст. ст. 18, 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32, 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего О.В.Парфенова о продлении срока конкурсного производства в отношении должника до 15 декабря 2014 г., поданное по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Мухину Виктору Павловичу о признании несостоятельным (банкротом), удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Мухина Виктора Павловича на один месяц до 15 ноября 2014 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья А.И.Шумаков
