Определение от 27 октября 2010 года №А35-587/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Курск
 
    «27» октября 2010года                                                Дело №А35-587/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.П. Стародубцева, рассмотрев в порядке п.2 ч.2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отпуска судьи В.Ф. Миловидова, заявление Логвиновой Ольги Васильевны о включении требований в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению
 
            Государственного унитарного предприятия«Курское«Сортсемовощ» о признании несостоятельным(банкротом), 
 
             УСТАНОВИЛ: 
 
    Логвинова Ольга Васильевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    В нарушение требований ст.ст. 100, 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», а именно: в нарушение абзаца второго пункта 1 статьи 100 Закона кредитор не представил доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
     Таким образом, с учетом п.п. 33, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008№ 296-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон«О несостоятельности(банкротстве)» требование подлежит оставлению без движения.      
 
    Кроме того, в нарушение требований ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление. 
 
    На основании изложенного, заявление Логвиновой Ольги Васильевны подлежит оставлению без движения. 
 
              Руководствуясь ст. ст. 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
О П Р Е Д Е Л И Л : 
 
    Заявление Логвиновой Ольги Васильевны оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 18 ноября   2010 года.
 
            В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        
 
 
               Судья                                                                          В.П. Стародубцев